Dicen que la religión fue la principal causa de guerras a lo largo de la historia, ¿es eso cierto?

Answer 1

Guillermo el Conquistador fue tras Inglaterra para impresionar a una niña.

Acrotatus luchó contra Macedonia porque se llevó a una niña

Edward Longshanks solo tenía hambre de poder.

Alexander the Not great fue tras Persia porque estaba loco por BS y estaba molesto porque su gente se había puesto del lado de Persia, por lo que estaba limpiando su pizarra, por así decirlo (en serio, no me gusta este chico)

Ashubanipal conquistó el Medio Oriente porque tenía hambre de poder.

Agregue la mayoría de las familias de conqs de Asia central (toda la Genghis Khan) en este grupo. Poder y control, nada que ver con la religión. Control de la Ruta de la Seda.

Atila el Hun era poco más que un saqueador que cabalgaba por Europa.

Alaric estaba enojado porque Honorio asesinó a las mujeres alemanas, por lo que su pillaje fue una recompensa.

Los egipcios lucharon contra los bereberes porque ELLOS eran poderosos y los bereberes querían lo que tenían. Una vez que todos consiguieron el caballo, las cosas se nivelaron.

Belisario atacó a los vándalos porque eran poco más que piratas en el Mediterráneo.

España hizo lo mismo para romper la trata de esclavos musulmana.

La guerra civil estadounidense se libró por los derechos de los estados frente a la libertad de los oprimidos.

La Revolución Americana se peleó por impuestos sin representación.

Los nativos americanos lucharon contra los anglos porque los anglos querían su tierra.

La Segunda Guerra Mundial se libró porque un meglómano quería crear una Alemania eterna. Y los japoneses querían esclavizar al resto de Asia.

Quién sabe por qué se peleó la Primera Guerra Mundial.

La guerra de los bóers en Sudáfrica se libró porque los británicos querían Sudáfrica.

Estos son solo algunos ejemplos de guerras libradas que no tienen nada que ver con la religión. Las causas son la tierra, el poder, las mujeres (dejé las incursiones vikingas en Irlanda), la riqueza, la fama y el dinero. La religión ciertamente causó mucho sufrimiento a aquellos que no querían convertirse. Pero esas no son las únicas razones.

Answer 2

Las personas, tanto religiosas como no, tienen muchos desacuerdos por muchas razones. La verdadera razón de los conflictos rara vez tiene algo que ver con las verdaderas diferencias religiosas. Por ejemplo, la única conquista duradera de las cruzadas fue Constantinopla (cristiana). La religión podría usarse como una herramienta, pero la creencia es un aspecto de la naturaleza humana y se aplica tanto a religiosos como a no religiosos. Aethesis, aunque es un sistema de creencias joven, ya ha oprimido a otros con creencias diferentes, pero aquí nuevamente, los conflictos generalmente tienen poco que ver con las creencias, y las creencias son solo una herramienta para los ambiciosos. En el pasado, todos estaban afiliados a una religión, por lo tanto, nominalmente, las personas religipus estaban involucradas en todos los conflictos. Pero eso está cambiando. Es difícil determinar qué religión de Hitler era, pero las personas religiosas en alemán tendían a apostarlo más que las personas no religiosas. El terrorismo “islámico” es solo una política geográfica que utiliza una excusa religiosa, y la amenaza es exagerada convenientemente para beneficio político. ¿Has notado que la mayoría de las víctimas son musulmanas?

Answer 3

Casi todas las guerras se libran por la expansión territorial. Cualesquiera otras justificaciones para la guerra son secundarias al objetivo principal de nuevas tierras y recursos para la nación. ¿Cuántas guerras puedes nombrar que no hayan dado como resultado que el territorio cambie de manos en algún momento? Aparte de las guerras civiles que, por definición, tienen lugar dentro de las fronteras establecidas. Por supuesto, siempre hay múltiples justificaciones para cualquier conflicto, pero ganar un nuevo territorio es mucho más frecuente y a menudo un objetivo más destacado a lo largo de la historia que la religión.

Answer 4

No, aunque la religión estuvo involucrada en la mayoría de los conflictos, pero en la mayoría de los conflictos religiosos, los desacuerdos políticos, las ganancias políticas y los recursos fueron los motivos principales, con la religión utilizada a veces como justificación, y a veces para engañar a la persona común a apoyar la guerra. Aunque existen, y aún hay guerras que se libran con la religión, su causa principal es que si la religión dejara de existir, los humanos encontrarán otra razón para suicidarse.

Answer 5

Solo mi opinión, pero yo diría que no.

La guerra se lucha por el control.

Ya sea control sobre su propio país, destino o recursos, o control sobre los de otra persona.

La religión es una idea que une una fuerza contra otra. Se usa como un grito de guerra.

Cuando se disponga de una mejor fuerza de unión, se utilizará en su lugar, todo lo que una gran parte de las personas sientan firmemente funcionará. Ya sea justo o injusto.

Answer 6

Sí, religión como tal e ideología como otro nombre para ello.

Tanto la religión como la ideología son, en esencia, una manifestación externa de una aglomeración distintiva de los humanos.

Entonces, los protestantes están (¡estaban!) Luchando entre sí debido a alguna diferencia teológica, pero en realidad estaban luchando por la supremacía de un grupo sobre el otro.

¿Por qué un ciudadano de Alemania lucharía contra un ciudadano de Francia?

Sí, hablaban un idioma diferente, sí, sus respectivas culturas difieren un poco, pero fue una razón suficiente para comenzar la matanza que entró en la historia como la Primera Guerra Mundial, la Gran Guerra, la Guerra para poner fin a todas las guerras, etc.

¡Las clases gobernantes, las personas más importantes de la cadena alimentaria, venden estas tonterías a los ciudadanos comunes y todos vamos a la guerra para matarnos unos a otros!

¡La evolución todavía tiene mucho trabajo por hacer con estos animales imperfectos!

Answer 7

Conquistas romanas y las guerras púnicas, nada que ver con la religión.

Conquistas mongolas: nada que ver con la religión.

La mayoría de las guerras civiles y de dinastías chinas no tenían nada que ver con la religión (es cierto que hay excepciones, como la revuelta del turbante amarillo).

Las guerras mundiales: nada que ver con la religión.

Guerras napoleónicas: nada que ver con la religión.

Guerra chino-japonesa: nada que ver con la religión.

Puedo continuar, pero estas guerras son las más sangrientas de nuestra historia y eclipsan enormemente al cartel de las guerras religiosas, las cruzadas. Quien diga esto no se molestó en hacer cinco minutos de estudio imparcial de la historia.

Answer 8

No,

Para hacer la guerra contra algún país, el gobierno necesita pedirle a su gente y obtener permiso. Sin el apoyo de su ciudadano, ningún país puede hacer la guerra. Y es muy fácil usar la “religión” como excusa para hacer la guerra. El gobierno usa la religión para separar a las personas y luego va a la guerra, mientras que su verdadera intención no tiene nada que ver con la religión. Creo que puedes pensar en muchos ejemplos de este tipo.

Answer 9

Sí, eso se debe a que la religión y la necesidad social de organizarse (en última instancia, las religiones organizadas) son características inseparables de la naturaleza humana, y también lo es el conflicto o la guerra. Pero culpar a la guerra de la religión es como culpar de la crueldad del león a la necesidad de satisfacer el hambre.

Answer 10

No es remotamente cierto … según la Enciclopedia de la Guerra, 3 volúmenes, la religión a lo largo de la historia ha sido responsable de aproximadamente el 7 por ciento de todas las guerras y el Islam fue responsable de la mitad de esas guerras.

De todos modos, ha habido ideologías mucho peores que han llevado a la guerra una y otra vez … pero la religión es una causa bastante baja de esta tragedia.

Answer 11

Es un reclamo bastante tonto. La causa principal de la guerra es que alguien quiere algo que otra persona ha seguido por temor a que alguien quiera algo que tú tienes.

La religión es en realidad un factor mitigante en la violencia. Si dudas de esto, pregúntate por qué tiene que haber un mandamiento sobre no matar.

Answer 12

No

El desequilibrio entre la población y la agricultura es la razón esencial.