¿Por qué la gente todavía piensa que el Islam es pacífico?

Answer 1

Porque es.

Si el Islam fuera una religión violenta, entonces cualquier nación islámica del tercer mundo debería ser un infierno virtual de violencia y asesinato, ¿verdad? Derecha. Indonesia es una nación oficialmente islámica. Es la nación islámica más poblada del planeta. Y es una nación del tercer mundo. Eso debería hacer de Indonesia un lugar muy, muy inseguro para vivir, si el dogma islamofóbico conservador es correcto.

Bueno, según los datos de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito en la página de Wikipedia, Indonesia tiene una tasa de homicidios de 0.5 por cada 100,000 habitantes. La tasa de Estados Unidos es de 3.9 por cada 100,000 habitantes, ¡casi ocho veces más alta que la de Indonesia, la nación oficialmente musulmana del tercer mundo!

Además, según los datos de delitos del FBI enumerados en este sitio, el estado más violento de Estados Unidos es Louisiana, con una tasa de homicidios de 10.3 por cada 100,000 habitantes, ¡más de veinte veces la de Indonesia! Pero para mí, la peor estadística de todas es que nuestro estado más seguro, New Hampshire, tiene una tasa de homicidios de 1.1 por cada 100,000 habitantes.

¡Sí! ¡Eso es correcto! ¡La nación oficialmente islámica del tercer mundo, Indonesia, tiene una tasa de homicidios más baja que incluso nuestro estado más seguro!

Por eso, señor o señora, sabemos por qué el Islam no es en sí mismo una religión naturalmente violenta. Entonces, ¿por qué ves tanta violencia en el Medio Oriente? Fácil. Cada una de las naciones devastadas por la violencia en el Medio Oriente tiene dos cosas en común: el Islam y diversos grados de desmoronamiento y desorden social y político. El hecho de que Indonesia sea tan segura, como lo son otras naciones oficialmente islámicas como Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Arabia Saudita y Qatar, significa que la causa de la violencia no puede ser el Islam. La causa, entonces, debe ser el colapso social y político y el desorden que han resultado en una gran pobreza y anarquía …

… y cualquier nación que esté afectada por el desorden social y político se convertirá en un infierno de violencia y asesinatos. Todo lo que uno necesita para ver la prueba de eso es lo que les sucedió a los Balcanes después de la disolución de Yugoslavia. De repente hubo un desorden social y político … y comenzaron masacres y genocidios. ¿Y quién estaba cometiendo genocidio contra quién? En su mayor parte, fueron “cristianos” contra los musulmanes.

El cristianismo no es en sí mismo una religión violenta. Tampoco lo es el islam. La violencia siempre proviene del desorden social y político.

Editar: Como Ira Hatam señaló correctamente en la sección de comentarios, me equivoqué acerca de que Indonesia era oficialmente musulmana. En cambio, Indonesia es 87.18% musulmán (casi todos son sunitas), pero la libertad de religión está garantizada constitucionalmente. Estoy sinceramente agradecido con Ira por señalar eso. Dicho esto, mi punto sigue siendo que Indonesia refuta la afirmación de “el Islam es una religión violenta”.

Answer 2

Hace unos años estuve muy activo en un foro de cruceros, y de vez en cuando recibíamos un troll que comenzaba a hablar por la boca sobre lo peligroso que era “allá afuera” y todos los “tontos y confiables cruceros aspirantes”. Debería tener una pistola a bordo. Yo, por supuesto, simplemente no pude resistir empujar hacia atrás, y porque nunca hemos llevado un arma, nunca quisimos, nunca vimos la necesidad, nunca sentí que la necesidad dejaba en claro mi opinión: nunca habíamos encontrado personas que “odiaran a los estadounidenses “, Nos amenazó, yadda, yadda. El troll respondió con algo del orden de “bueno, cariño, simplemente no has estado por aquí el tiempo suficiente, espera hasta que salgas, ya verás”. Afortunadamente, antes de que pudiera ser sarcástico, uno de los otros contribuyentes en el foro publicado con tacto en ese hilo “eh, Jeanne, ¿todavía está funcionando tu sitio web?” Sabiendo lo que quería de mí, volví a publicar la URL. (ya no está en funcionamiento. Podría comenzarlo de nuevo en algún momento). Me alejé del foro por unos días, solo para refrescarme del troll. Luego volví al foro y ahí está el troll, castigado, diciendo algo del orden de “ooh, no conozco a nadie que haya navegado a la Isla de Pascua”. Dejó de parlotear sobre lo “peligroso que es allá afuera”.

Bueno, aquí estoy para decirles que navegamos por Indonesia, el país musulmán más grande del mundo, por más de tres meses (Indonesia es realmente estricto con sus visas y tres meses es así, luego uno deja el país y regresa a restablecer el reloj de la visa, aunque las cosas podrían haber cambiado ahora). Nunca me encontré con un indonesio con el ceño fruncido, enojado, amenazante o de alguna manera no pacífico. ¡Sus artes decorativas se extienden a los barcos de pesca del día de trabajo!

O estos pequeños botes que salen por la noche a pescar y enjambres de ellos vienen navegando a casa al amanecer, hermoso, no es un ceño fruncido entre ellos. ¿Cómo puedes ver a estas personas que se rodean de belleza como no pacíficas o peligrosas?

Todos los musulmanes, y generosos también. (eso no era de esperar en ese entonces, el gobierno de Suharto era horriblemente corrupto)

Y luego, a Malasia, otro país musulmán. ¡Incluso mejor!

Cuando estábamos en Borneo, fui a un cibercafé local todos los días para mantenerme en contacto con los Estados Unidos. Las dos damas musulmanas que dirigían el lugar fueron muy dulces, y cuando un día les dije que nos íbamos a ir pronto de Borneo, me regalaron un bolso tejido a mano. !! Nunca le pedí ni quise que mi esposo me acompañara en estos viajes, o fuera de compras, o lo que sea, se habría aburrido hasta las lágrimas. NUNCA, alguna vez sentí ninguna preocupación por mi seguridad. Nunca me trataron con nada menos que cortesía respetuosa.

En total, pasamos unos cuatro años viajando hacia arriba, hacia abajo y alrededor de Indonesia y Malasia, y nunca, nunca, nos encantó la gente.

Deja de demonizar lo que no sabes. Por favor.

Answer 3

No creo que el “Islam” sea pacífico, especialmente en, por ejemplo, versos del Corán que parecen tratar explícitamente con sus primeros rivales, como el Quraysh de La Meca, de quien Muhammad huyó a Yathrib (más tarde Medina). (También creo que la falta de historización de tales cosas es un problema grave).

Pero: tampoco creo que el judaísmo sea pacífico en este mismo sentido, es decir, el sentido de que su mitología está construida, en gran parte, sobre la violencia y el derramamiento de sangre, ciertamente no es pacífico en las travesuras registradas en la Torá y los libros históricos. del Tanakh (allí ocurren genocidios sancionados por la deidad).

Y no creo que la religión de un millón de sectas cuyos éxitos más grandes incluyen las Cruzadas y la Inquisición española y la Masacre del día de San Bartolomé y los “Problemas” en Irlanda y, y, y, es una religión pacífica . Una vez que los teólogos discuten las teorías de la “guerra justa”, tenemos una seria desviación de las enseñanzas de Cristo, ¿no?

También podría señalar casos de violencia terrible por parte de practicantes del hinduismo, el budismo, el taoísmo, el sintoísmo … es una lista larga. Y el ateísmo tampoco garantiza la virtud y la no violencia: la violencia antirreligiosa en la Rusia de principios del siglo XX, por ejemplo, constituye una instancia de ateísmo como pretexto para la violencia.

Ahora. En términos de contenido doctrinal, sugeriría que es ingenuo ignorar los elementos de la violencia dirigida hacia otros que atacan el Corán y, lo que es peor, muchos hadices. El Islam proporciona un amplio pretexto para la violencia. De hecho, creo que ofrece más pretexto para la violencia que cualquiera de las otras “religiones mundiales”. También notaré que es algo contradictorio, y que sus pretextos para la violencia se encuentran junto a algunos pretextos muy conmovedores para la no violencia, la caridad. y bondad

Pero el punto que siempre me encuentro haciendo es que, en última instancia, las “religiones” no son lo que dicen sus textos, sino cómo sus creyentes interpretan y promulgan los imperativos de esos textos. Los anglicanos y la Iglesia Bautista de Westboro son, como todos, muy diferentes. La misma Biblia, sin embargo.

La praxis es el determinante. Lo que hace que las personas respondan preguntas como esta, que una y otra vez pierden el punto de mierda, con lo que suena como apologética del Islam en sí, tiende a ser, por lo que puedo ver, el deseo de diferenciar a los individuos de las abstracciones grandes y multiformes. La pregunta que los llamados apologistas del Islam no musulmanes quieren que se haga no es “¿Es violento el Islam?” Sino ” ¿Es violento este musulmán? ¿Es aquí, este ser humano, una persona o un libro?

Muchos judíos no obedecen todas las leyes en Levítico. A muchos cristianos les encanta ignorar los mandamientos éticos más difíciles de Cristo (porque sus demandas son difíciles y requieren humildad, dos cosas que la mayoría de las personas no pueden manejar: es mucho más divertido juzgar). Y de los 1.600 millones de musulmanes en el mundo, cada vez más pocos usan su herencia doctrinal para justificar la violencia manifiesta.

Las religiones existen porque las personas participan en ellas. La naturaleza de su participación es lo que los define como practicantes. “Islam” es un montón de palabras. Lo que las personas hacen con esas palabras, cómo construyen sus vidas con referencia a esas palabras, qué palabras priorizan, esos son los indicadores significativos.

¿Quieres llamar violento al Corán? Adelante. Sin embargo, use esa proposición para calumniar o dañar a un musulmán benigno y decente, y usted es el imbécil. Condenar a las instituciones complejas es fácil, y también un camino real hacia la injusticia.

Condenar a aquellos individuos dentro de cualquier grupo que defienden la violencia o cometen actos violentos, o que viven con el odio de los demás hirviendo en sus corazones, pero sin embargo con respecto a otros miembros del grupo con la misma benevolencia que crees que tus seres queridos merecen: ese es el desafío de ser ético con respecto a estos asuntos.

Answer 4

La pregunta es más salvaje, engañosa y traviesa que la supuesta estúpida duda de que el Islam no es una religión pacífica. En realidad, la estrategia imperialista estadounidense (no las personas, sino algunos matones que gobiernan el país) o imperialista se puede resumir en una oración:

” La mejor manera de defenderse es atacar”.

Para ocultar sus propias travesuras, la maquinaria de propaganda estadounidense trabaja día y noche para difamar a los musulmanes y tocar la única melodía de que “los musulmanes son terroristas”.

Sepa que cuando uno señala con el dedo a alguien, sus tres dedos restantes lo señalan.

Ahora, algunas estadísticas sobre la industria de armamento / guerra letal de Estados Unidos:

“La Segunda Guerra Mundial requirió una gran cantidad de capacidades de fabricación, dando lugar a uno de los mayores productores industriales del mundo en los Estados Unidos de América. La guerra preparó el escenario para los conflictos regionales que ahora presenciamos en nuestro siglo XXI y ha tenido un impacto duradero en la historia actual y futura.

Las bajas de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial fueron enormes en términos de pérdida humana y recursos naturales. El horrible bombardeo de Hiroshima y Nagasaki no tiene rival en la historia registrada y las generaciones de japoneses que fueron bombardeados todavía están sufriendo; Si pudiéramos imaginar esa horrible situación en que se lanzaron las bombas, olvidaríamos incluso los crímenes nazis.

Según el Stockholm International Peace Research Institute, en la lista de los fabricantes de armas y otras compañías de servicios militares más grandes del mundo que se benefician más de la economía de guerra, las compañías estadounidenses Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman, General Dynamics y United Technology Corporation. entre los diez primeros. Su beneficio total en (millones de dólares) llega a la friolera de 19519 / –

Y ahora vea las siguientes cifras que abrirán los ojos de todo inocente amante de la paz no musulmán:

Ahora, creo que todos deberían poder saber por qué la gente todavía piensa que el Islam es pacífico. Al final me gustaría compartir el siguiente artículo con el título de los lectores ” De sombras y miedos” escrito por Hamid Dabashi:

“Durante más de un Decenio y medio, los países musulmanes desde Afganistán a Irak y Libia a Palestina han sido los objetivos de la máquina de guerra más colosal que Estados Unidos y sus aliados europeos y regionales podrían movilizar. Cientos de miles de civiles inocentes (incluyendo, por supuesto, mujeres y niños; mis paréntesis) han sido asesinados y millones han sido forzados a la indignidad del exilio y el estatuto de refugiado.

Esto no es algo que los musulmanes se hicieron a sí mismos. Esto es algo que, comenzando con el ex presidente George W. Bush y luego continuando con Barack Obama y ahora Trump, Estados Unidos y sus aliados europeos han hecho a los musulmanes. El secretario de guerra del presidente Bush (el eufemismo es “defensa”) Donald Rumsfeld lo llamó una ” campaña de conmoción y asombro”. El mundo, de hecho, todavía está en estado de shock y asombro por la enorme miseria que los Estados Unidos y sus aliados europeos han desatado y perpetrado en el mundo árabe y musulmán, desde Afganistán hasta Irak, a Libia. Ayudado, instigado y habilitado tanto por Estados Unidos como por Europa, Israel también ha estado involucrado durante décadas más largas robando tierras palestinas, asesinando y mutilando a civiles palestinos inocentes por miles, y marcando a cualquiera que se atreva a resistir su robo y asesinato o exprese una objeción. como un ” terrorista” o de lo contrario un “antisemita”.

Un subproducto asesino del desmantelamiento sistemático, constante e implacable de países musulmanes clave como Afganistán, Irak, Siria y Libia ha sido el surgimiento de criaturas que se hacen llamar el Estado Islámico de Irq y el Levante (ISIL, también conocido como ISIS) . Los musulmanes y los árabes son los objetivos principales de estos monstruos. Pero ocasionalmente los asesinatos en masa atroces en Europa son correctos o falsos (con fines de propaganda) también reclamados por ISIL, el más reciente de los cuales ha sido en una sala de conciertos en Manchester, atendida principalmente por niños inocentes. Con cada crimen desgarrador, los musulmanes que viven en Europa y los Estados Unidos enfrentan una pregunta paralizante: ¿cómo podrían expresar la profundidad de su ira, frustración, desesperación, pero sobre todo simpatías de una manera que los lleve al seno de lo nacional y lo global? luto en su tierra natal, donde viven, en este caso, en el Reino Unido o en Francia o los Estados Unidos.

La pregunta surge de la gran ventaja moral que niega a los musulmanes como musulmanes la agencia para llorar a las víctimas de Manchester y simpatizar con sus seres queridos. Términos como “británico”, “británico” o, por extensión, “europeo” o “estadounidense” se mantienen exclusivamente para las víctimas, ya que el término “terrorista” se hace exclusivo de los musulmanes. Los musulmanes, por lo tanto, ni siquiera pueden entrar en el dominio moral y el recinto ético de la simpatía.

La demonización sistemática de los musulmanes como infrahumanos , la identificación persistente e intercambiable de la misma palabra ‘terrorismo’ con la palabra ‘musulmán’ ahora ha hecho imposible para siempre que un musulmán, cualquier musulmán, como musulmán sea cualquier cosa menos un ‘terrorista’. Los islamófobos, liberales o fanáticos, en su odio común hacia el Islam y los musulmanes han expulsado a los musulmanes del dominio moral donde un ser humano como musulmán (un musulmán como ser humano) puede expresar sus simpatías sin parecer culpable por asociación y, por lo tanto, hipócrita.

Si vieras la BBC desde el horrible evento, verías que está absolutamente obsesionada con las noticias, como debe ser, como debe ser. Por supuesto, no hay nada cerca de ninguna fijación cuando una bomba ataca a civiles en Estambul, Alepo, Bagdad, Gaza, Kabul o El Cairo; de nuevo, ¿por qué debería haberla? ¿Por qué debería la BBC preocuparse por averiguar los nombres de los inocentes coptos egipcios asesinados unos días después de las víctimas de Manchester por el mismo ISIL, suspender su programación para mostrar el dolor de sus seres queridos o una reunión de duelo nacional en Egipto? ”

¿Y luego cómo pasas de prohibir a los musulmanes a banquetear y bailar con los musulmanes? (La visita de Trump a Arabia Saudita a fines de mayo o principios de junio de 2017) pero luego, en el mundo efímero de las relaciones internacionales (para obtener ganancias económicas) no hay amigos y enemigos permanentes.

Después de concluir un acuerdo de venta de armas por valor de miles de millones de dólares Las escenas de Trump torpemente bailando con sus anfitriones y codeándose con los líderes árabes musulmanes se sienten completamente impactantes. La compra de armas por valor de miles de millones de dólares por parte de Arabia Saudita puede ayudar a reducir la tasa de desempleo en Estados Unidos y luego culpar a los musulmanes por el terrorismo también es un juego como el baile de espadas.

Answer 5

El Islam es ante todo una religión basada en un libro, que los musulmanes consideran la palabra de Dios. La interpretación de estas palabras es obra de nosotros los humanos y se puede hacer en casi cualquier dirección.

Pero cambiemos de perspectiva: hoy los occidentales afirmamos que el cristianismo es el mensaje de amor y tolerancia (incluso si no estoy seguro de esto, leo los foros de Quora …), y los musulmanes son personas malvadas impulsadas por una religión malvada que hace cosas malas. . Ahora imagínese en el año 1400-1500: las cruzadas son solo historia desde hace aproximadamente dos siglos: miles de musulmanes asesinados por cristianos, en la península española, los conquistadores cristianos eliminaron las últimas huellas de uno de los imperios más tolerantes de la historia: el mauriciano. Imperio musulmán; miles asesinados, musulmanes y judíos obligados a la conversión al cristianismo; la iglesia católica instala la inquisición que tortura y mata en nombre de Dios, no sé cuántos; La conquista española de América acaba de comenzar, en su progreso Millones de indígenas fueron asesinados por enfermedades, trabajos forzados, guerras, todo lo cual en nombre del “dios verdadero” y degradando a los “paganos” a algo parecido a los animales. Pregúntese: “¿Quién en esto es malo y quién sigue el mensaje de amor?”

Podría continuar: guerra de 30 años en Alemania, la conversión forzada de “paganos” es el imperio británico, quemando brujas en todo el mundo cristiano, etc. Todo en nombre de Dios de la Biblia.

Lo que quiero decir es que no debemos señalar con el dedo al Islam y a los musulmanes, como con la Biblia todo es posible. Lo que vemos hoy en el mundo islámico es una ideología creada al tomar piezas del Corán y hacer algo muy desagradable de ellas. La mayor parte de esto se remonta al Wahabisn, un color del Islam muy conservador e intolerante formado en la Península Arábiga en el siglo XVIII como resultado de la ocupación de esta región por los osmanes.

Además, actualmente vemos los frutos malvados de la política miope, ignorante y egoísta del “oeste” en el reino árabe que comienza después de la Primera Guerra Mundial. Allí comenzamos un siglo de humillar al mundo árabe: trazando fronteras de nuevos países sin tener en cuenta las fronteras culturales, enfrentándose a los países por el petróleo (BP juega un papel muy honorable en este juego …), instalando regímenes criminales (I pensar en el Shah en Irán) como representantes de nuestros intereses, ir a la guerra con países árabes sin NINGÚN concepto político, etc. Y por último, pero no menos importante, nuestros enemigos musulmanes de hoy son criaturas de nosotros mismos: Estados Unidos apoyó y fomentó a los Mudjaihideen, un grupo de fundamentalistas musulmanes que luchan con todas sus fuerzas contra los rusos en Afganistán, que más tarde se convirtió en Al-kaida y los talibanes.

Entonces, ¿es malo el Islam? No, es malo lo que los humanos hacemos de él. Y nosotros, los occidentales, tenemos una buena parte de responsabilidad en lo que respecta a esto.

Answer 6

Contrariamente a algunas de las otras respuestas aquí, (incluida la de Glenn Rocess), el Islam es violento y pacífico. Y antes de que algunos de mis compañeros liberales empiecen a gritarme por ser islamofóbico por hablar en contra, déjenme explicarlo.

El Islam se compone de teología y leyes religiosas que se derivan de dos fuentes principales, el Corán y los Hadices. Ahora estas fuentes pueden o no contradecirse. Los hadices son secundarios mientras que el Corán es primario. Si algo en los Hadiths contradice el Corán, se considera falso.

Ahora, para todas las declaraciones en el Corán y los Hadices, puede haber una multitud de significados. Entonces, mientras los musulmanes pacíficos buscan traducciones pacíficas, los extremistas van por las traducciones violentas. Entonces, el mismo versículo da diferentes direcciones a diferentes personas según sus creencias.

Entonces, mientras los musulmanes pacíficos ven versos como 9: 5 como para ese contexto donde Mahoma estaba en una batalla con los árabes paganos, los extremistas lo ven como órdenes eternas de matar a los no musulmanes. Entonces se trata de percepciones.

Dicho esto, el Islam todavía tiene leyes de la Sharia que de hecho son incompatibles con la moral moderna. La sharia se deriva principalmente de los hadices, y diferentes leyes de la sharia provienen de diferentes hadices según la secta.

Entonces, mientras que el Corán dice que las personas son libres de seguir su religión, la Sharia impone cosas como el impuesto Jizya a los no musulmanes, obliga a las mujeres no musulmanas a convertirse al Islam si se casan con un hombre musulmán, pide matar a los apóstatas y homosexuales (dependiendo de la traducción y secta de nuevo).

Lamentablemente, la mayoría de los países islámicos siguen las leyes de la sharia.

---

Por supuesto, esto no es algo exclusivo del Islam. Casi todas las religiones han tenido ese extremismo. Y cualquier religión que surja en el futuro también lo tendrá.

• El cristianismo tuvo cruzadas e inquisiciones. Entonces, mientras los cristianos pacíficos vieron a Jesús deteniendo las leyes del Antiguo Testamento, los extremistas aún los seguían y torturaban a los no cristianos.
• El hinduismo tenía Sati (y lamentablemente todavía tiene hasta cierto punto el casteísmo). Mientras que los Vedas hablan sobre cómo una viuda debería volver a su vida, y Vedas y Gita hacen hincapié en cómo podemos elegir nuestro propio trabajo, los extremistas de la sociedad idearon sus propias traducciones para Sati y Casteism.

Si observa de cerca cualquier religión, observará el extremismo surgir en algún momento u otro, ya sea de manera fundamentalista violenta o no violenta. El cristianismo tuvo su reforma durante milenios. El hinduismo también. Varios grandes musulmanes también han intentado y han estado intentando el Islam, ya sean santos sufíes o reformistas y activistas de la independencia como Khan Abdul Ghaffar khan, musulmanes feministas y secularistas como Gamal Al Banna.

Entonces, en lugar de apostar por Taqleed (siguiendo ciegamente a los líderes religiosos), los musulmanes deberían optar por Ijtihad (razonamiento independiente) mientras dan un paso hacia las visiones modernas de la moralidad y el humanismo. Si el mundo tiene que ver el Islam como pacífico, los musulmanes tendrán que trabajar hacia esa reforma pacífica.

Answer 7

Porque han buscado sobre las enseñanzas islámicas y no se ven afectados por los medios occidentales que siempre quieren lavarle el cerebro a las personas.

Por supuesto, hay algunas enseñanzas islámicas relacionadas con la Jihad que deben interpretarse en su contexto, pero cuando examine las enseñanzas islámicas, especialmente el Corán, verá que el Islam ha aceptado la paz como la infraestructura y el principio fundamental en sus relaciones internacionales y promueve la paz. y tranquilidad entre los humanos como se menciona en el Corán:

Creyentes, todos ustedes, entren en la paz (2: 208)

Si ellos (los incrédulos) proponen la paz, acéptela y confíe en Dios (8:61)

Por lo tanto, si se retiran de ti y no luchan contra ti y te ofrecen paz, entonces Alá no te ha dado un camino contra ellos (4:90)

También tenemos muchas enseñanzas del Profeta que fomentan la paz e incluso él tiene una declaración que dice “no deseen la guerra y cuando ustedes (musulmanes) ganen una guerra, sean pacientes”.

Por lo tanto, la paz está en el alto rango de las enseñanzas islámicas y los musulmanes tienen que seguirla, especialmente cuando los enemigos proponen la paz.

http://www.islamportal.net/artic …

http://islamportal.net/bookpart/ …

http://islamportal.net/question/ …

http://www.islamportal.net/artic …

Answer 8

Hay múltiples razones por las cuales este es el caso. Cubriré los principales.

1-) Los creyentes son parciales y no aceptarán nada más que creer que su religión es mayormente pacífica si no perfecta. Están equivocados. Ninguna de las religiones abrahámicas es inherentemente pacífica ni perfecta. Esto me lleva a mi segundo punto.

2-) La mayoría de los musulmanes no han leído sus textos sagrados de principio a fin. Esto, por supuesto, no es exclusivo de los musulmanes. La mayoría de los cristianos y judíos tampoco han leído sus textos de principio a fin. De hecho, y bastante irónicamente, la mayoría de las personas que lo tienen son seguidores devotos que han sido lavados del cerebro / adoctrinados y que pasarán por alto las partes violentas y la disonancia cognitiva. O serán escépticos en busca de la verdad, que por supuesto las personas religiosas refutarán como no creyentes / equivocados / malvados, ya sea que digan la verdad o no. Entonces nada cambia allí.

Mientras tanto, las personas de en medio, que hacen la gran mayoría, vivirán y morirán recibiendo líneas muy escogidas que venden la religión de la forma en que sus clases religiosas quieren que sus ovejas crean y se comporten en su área particular del mundo. Lamentablemente, esto NO ES NADA nuevo y se ha hecho desde que se inventaron las religiones.

3-) El Islam, todavía se enseña en muchos países como si fuera 1150 DC, lo que incluye sus formas bárbaras, anticuadas e incompatibles con el mundo moderno de lidiar con la crítica y las leyes. Por lo tanto, incluso las personas seculares o los musulmanes seculares no son propensos a hablar en sus países por temor a su seguridad. Todos hemos oído hablar de casos en curso como este. Desde la cárcel hasta los ataques flagrantes y el asesinato. Lo que si notas, también está comenzando a suceder con más frecuencia en Occidente. Oye, este no soy yo el que fastidia a los inmigrantes. Soy un inmigrante Solo estoy declarando un hecho. Usted duda de mí, busque las estadísticas usted mismo de fuentes de noticias acreditadas antes de decirme que estoy equivocado.

4-) Decirle a la gente que “el Islam es una religión de paz” es un buen movimiento político. Dado que a los musulmanes se les enseña a no criticar o peor “incluso escuchar / ver críticas de su propia religión”, entonces tiene sentido político no molestarlos. Ya sean musulmanes en general o solo sus propios constituyentes, ya que al final, hay 1.6 mil millones de ellos. Es por eso que Bush, Obama y otros líderes mundiales lo hicieron / lo hicieron. Dado que decir la verdad solo tiene sentido si se lo cuentas a las personas que realmente leen sus textos religiosos de principio a fin / tienen un conocimiento bien versado y no reaccionarán violentamente. Decir que el islam es violento solo te hará sufrir violencia (la ironía se vuelve espesa allí), por lo que sería más inteligente mentir. Sin embargo, para aquellos que siguen la pista, claro, es una buena diplomacia, pero también es una extorsión a gran escala.

5-) Hay personas reales, incluidos los no creyentes, que realmente piensan lo mejor de las personas y las religiones en general. Ellos romantizan a la humanidad hasta el punto de la ingenuidad y eso es exactamente lo que es. Son el tipo de personas que piensan que los leones, los antílopes, las liebres y los caimanes pueden abrazarlo si tan solo pudieran hablarlo.

Como canadiense, yo también creía en esto y, en cierto modo, todavía quiero, ya que la exclusividad es una parte muy importante de nuestra cultura. Sin embargo, después de leer la mayoría de los textos religiosos de principio a fin, junto con diferentes versiones de ellos, además de antropología secular, historia, sociología para el contexto, ahora veo que la razón por la cual la mayoría de las personas no están en un estado permanente de guerra santa es porque la sociedad secular ha superado la religión, al menos en algunas partes del mundo.

A lo largo de la historia, las teocracias siempre han matado el libre albedrío y la libertad de expresión. Sin excepciones.

También ayuda que las personas NO hayan leído sus textos de principio a fin, ya que el devoto podría encontrar 1001 razones para ir de juerga a los “infieles”. Sin embargo, me gustaría creer que si lo hicieran, y entendieran la ridiculez contextual y la violencia en ellos, que ellos también irían, “¡¿WTF ?!” y dejarían ganar la razón y el sentido común. Pero, de nuevo, hay ISIS ¿verdad? Están literalmente tratando de vivir el Corán literalmente y la gente todavía piensa que el islam no es violento ni al revés. Entonces ahí está eso.

6-) adoctrinamiento descarado.

Answer 9

Uno debería entender lo que le sucedió a la religión islámica en su conjunto en la historia.

Durante los tiempos del profeta Mahoma (saw) la situación era tal.

• Todos los tratos que representan al islam (ya sean conflictos, debates, cualquier cosa) se hicieron por aprobación y reconocimiento del profeta (saw).
• El Profeta (saw) fue el líder temporal, religioso y espiritual de todos los musulmanes.
• Todas las interpretaciones serían a través de él o de una persona designada por él.

Luego, durante el incidente de Ghadeer, este liderazgo se transmitió a Ali ibn Abi talib (sa) por una sucesión de miles de testigos. Puedes leerlo en wikipedia – la fuente shia

En esta etapa para los musulmanes, habría sido natural que después del profeta Ali fuera su luz de guía.

Pero esto no sucedió y la posición de Ali (AS) fue usurpada injustamente después de la muerte del profeta.

La comunidad islámica ha estado en desorden desde entonces con todas las creaciones de las sectas.

Entonces llego al punto.

Hoy la comunidad islámica no tiene un líder como el Profeta (saw), por lo que las enseñanzas puras han caído en desorden.

Las personas toman medidas basadas en sus propias interpretaciones del Corán, pero el verdadero sucesor del profeta (saw) debe designar al verdadero intérprete.

Aquí hay algunos puntos que me gustaría presentar en defensa del Islam

1. Tomar los versos del Corán literalmente y fuera de contexto de cuándo fueron revelados es una falacia que conduce a todas las interpretaciones erróneas.
2. Los versos que dicen que los no creyentes deberían ser asesinados en realidad estaban destinados a ser utilizados durante el tiempo en que el profeta (SAW) y sus seguidores estaban bajo la persecución constante de los politeístas árabes (no creyentes).

Esto aclara la parte de los versos.

Acerca de tomar medidas unilaterales basadas en una interpretación de los versos.

El islam es pacífico

Como ejemplo . Cuando el profeta (saw) emigró a medina, se hizo un documento llamado “Constitución de Medina” que establece las reglas, los derechos de los musulmanes y los no musulmanes en el estado de medina.

• Otorgaba los mismos derechos a los musulmanes y no musulmanes.
• Se unió a clanes judíos clavando bajo el estado de medina.

Un ejemplo más es el “Tratado de Ubaidiyyah”

• Fue un tratado firmado por el profeta Mahoma (saw) con los mecanos (no musulmanes) para permitir la peregrinación de los musulmanes sin violencia.
• La cláusula era que si había agresión contra los musulmanes que iban a peregrinar, habría guerra.
• Sucedió de modo que hubo una diaturbación y luego el ejército islámico marchó hacia la meca.
• Aunque el ejército era enorme, era solo una táctica de miedo y, a través de la diplomacia, la meca fue conquistada sin que se derramara una gota de sangre.

Hay miles de casos como estos a nivel personal del profeta (saw).

El profeta en realidad visitó a una mujer judía cuando estaba enferma, aunque solía despreciar al profeta (saw) y tirar basura cuando solía pasar.

Los perpetradores del terrorismo no son guiados por el verdadero sucesor del profeta (saw), por lo que son falsos.

Answer 10

En verdad, la mayoría de los no musulmanes no aceptan que el Islam es una religión de paz, ciertamente no en Occidente, a pesar de que los políticos lujuriosos lo dicen repetidamente inmediatamente después de una horrible atrocidad terrorista islamista.

Hubo George Bush después de que casi 3.000 fueron asesinados en el 11 de septiembre, que afirmó

“Estos actos de violencia contra inocentes violan los principios fundamentales de la fe islámica. Y es importante que mis conciudadanos estadounidenses lo entiendan”.

Barack Obama afirmó en un discurso en la ONU en junio de 2015

“El Islam enseña paz”

Mientras 44 líderes mundiales unieron armas y encabezaron una marcha de solidaridad en París con cien mil franceses caminando con ellos, Obama boicoteó este monumento a Charlie Hebdo, una masacre perpetrada por islamistas. Lo mismo hicieron su procurador general, Eric Holder, y el subsecretario de Seguridad Nacional, ambos en París ese día . ( Michael Oren, junio de 2015, ex embajador de Israel en los Estados Unidos).

Theresa May en su conferencia de fiesta en septiembre de 2014 afirmó

“El Islam es una religión de paz ” y citando un fragmento de verso fuera de contexto del Corán ” Que no haya compulsión en la religión ” Espectador: ¿Por qué-es-Theresa-May-pretendiendo que el Islam es una religión? ¿de paz?

May estaba simplemente parloteando uno de sus grandes discursos, probablemente escritos por su despistado jefe de gabinete, Nick Timothy, y claramente ninguno de ellos tiene mucha comprensión de la teología islámica. Sin duda ese fragmento de verso le fue entregado por un Imam amistoso, sabiendo para qué se usaría. La idea de que no hay compulsión en el Islam significa que el Islam no obliga a nadie a ser musulmán. Simplemente rascarse en la superficie revela que la pena por abandonar el Islam es la muerte, por las cuatro escuelas de jurisprudencia sunita, Al Azhar, y las principales escuelas chiítas también.

May continuó dando su opinión teológica experta sobre el Estado Islámico:

“Puedo decirles que no son islámicos y que no son un Estado”.

Esta opinión no es compartida por el experto eminente en teología del Estado Islámico, el profesor Bernard Haykel de la Universidad de Princeton.

“[Haykel] considera la afirmación de que el Estado Islámico ha distorsionado los textos del Islam como absurdos, sostenibles solo a través de la ignorancia voluntaria. “La gente quiere absolver al Islam”, dijo. “Es el mantra ‘El Islam es una religión de paz’. ¡Como si existiera el “Islam”! Es lo que hacen los musulmanes y cómo interpretan sus textos ”. Esos textos los comparten todos los musulmanes sunitas, no solo el Estado Islámico. “Y estos muchachos tienen tanta legitimidad como cualquier otra persona. ”

Lo que ISIS realmente quiere: el Atlántico

Entonces, ciertamente, el mantra “Islam is Peace” es lo que la mayoría de los políticos de Occidente están vendiendo como parte de su gama de aceite de serpiente, y esto está siendo apoyado por la gran mayoría de los principales medios de comunicación. Por ejemplo, el fragmento de verso coránico de Theresa May fue ampliamente divulgado por todos los medios de comunicación, y la única publicación que sé que fue crítica, a pesar de los defectos obvios, fue la pieza de Douglas Murray en Spectator: Why-is-Theresa -¿Puedes fingir que el Islam es una religión de paz?

Los debates sobre el tema, incluso cuando son organizados por organizaciones de renombre como Intelligence Squared, reciben un perfil muy bajo por parte de los medios, tal vez debido al resultado inevitable. Eso y las observaciones finales “Quiero agradecerles a todos por venir a través de los detectores de metales, que fueron una metáfora … de la situación en la que estamos y debatiendo este tema”.

Nota: que la pregunta ha sido específicamente sobre el Islam, que es una ideología religiosa y política, y no musulmanes, los seguidores. Otros aquí, David Hichkok, por ejemplo, han abordado las opiniones de los musulmanes con referencia a encuestas como las realizadas por Pew Research.

Answer 11

Nací como islámico y, a lo largo de los años, me pregunté si mi religión era pacífica o no.

Dejame contarte una historia. Después del 11 de septiembre estaba en segundo grado. Vivía en un pueblo llamado Saddle Ranch en Denver, CO y caminaba a mi escuela primaria por la mañana con algunos amigos.

Mis amigos y yo teníamos mentes de ingeniería (eventualmente todos crecimos para convertirnos en ingenieros). Nos gustaba recolectar trozos de metal en la calle, así como cualquier tuerca y tornillo que encontramos. Intentaríamos usar nuestros materiales de desecho para construir “inventos” después de la escuela. Para los niños de 7 años, estos generalmente resultaron ser paquetes de pegados mentales sin ningún propósito útil, pero estoy divagando.

El metal estaba en nuestros bolsillos cuando entramos en clase. Todo parecía estar bien hasta que uno de mis amigos dejó caer una de sus piezas y el profesor la encontró. La maestra gritó: “¡Cualquiera que tenga piezas de metal, por favor ven a verme de inmediato!”

Yo y algunos otros niños nos adelantamos. El maestro me culpó al instante, el niño islámico de piel morena que se destacaba de los niños blancos por ser la causa de todo este “desastre peligroso”. Ella me preguntó si planeaba usar los pedazos de metal como arma. Tenía 7 años y recibí un referido por “traer un arma a la escuela”. Ninguno de los otros niños fue castigado.

Cuando llegué a casa, mi papá me explicó el 11 de septiembre. Realmente no entendía de qué estaba hablando, ser un niño pequeño. Explicó que durante los próximos años, la gente probablemente nos va a temer. No pude entender por qué. Me dijo que el Islam era una religión pacífica, y que nunca debería hacer daño a los demás, ya que esa era la verdadera voluntad de Dios. Ojalá tuviera la piel blanca.

Avanzando rápidamente a mi adolescencia, y al leer y estudiar me di cuenta de que muchas de las cosas en el Corán se contradecían, no tenían sentido o parecían bárbaras. Estudié otros textos sagrados como la Biblia y encontré problemas similares. El Corán no era particularmente pacífico, pero todos los que conocía que lo practicaban eran en general un ser humano bueno y pacífico. Sin embargo, sabía que había extremistas que pensaban de manera diferente sobre cómo defender los puntos de vista del Corán.

Hoy, como adulto joven, me doy cuenta de que el Islam, el judaísmo y el cristianismo tienen libros con muchas lecciones de vida que pueden llenar a las personas de esperanza e integridad. Estos libros pueden dar a las personas una razón para vivir y amar la vida. Tener esperanza, incluso.

Sin embargo, los tres contienen retórica peligrosa e historias de guerra y castigo. Pecado y maldad. Pude ver cómo alguien podría interpretar las historias en el libro como algo que están destinados a cumplir en los tiempos modernos. También pude ver cómo alguien podía leer el libro de las lecciones y esperar que les diera, e ignorar los fragmentos bárbaros.

Al final, el Islam (y el cristianismo y el judaísmo) no pueden definirse como pacíficos o violentos. Las religiones abrahámicas son solo una colección de historias. Es la persona que practica la religión la que puede interpretar que las historias requieren paz o violencia.

Las personas son violentas, no religiones. Eres libre de elegir interpretar la religión como quieras, pero esa es simplemente tu interpretación.

Para aquellos que tienen curiosidad, mi interpretación actual es que las historias son ficticias, por lo que he abandonado mi religión por completo.

Answer 12

Puedo hablar como una autoridad adecuada para responder esta pregunta. Comencemos con la respuesta obvia. El Islam en realidad es un derivado de la palabra usada para la paz en árabe. Cualquier persona con sentido podría entender a los seres humanos tomando algo que fue creado de bien y muestra solo belleza y usándolo con fines negativos.

En el Islam no hay asesinato. No lo aprueba. Al cometer cualquier acto que el Corán prohíba, saca a una persona o grupo de los pliegues del Islam. Esos actos no son islámicos y las personas que los cometen NO son musulmanes.

Odio usar una religión llena de mucha gente genial como ejemplo, pero eh.

Digamos que los cristianos cometieron actos de terror. Como digamos las cazas de brujas o WW1 o la Guerra Civil. El asesinato es asesinato a los ojos de Dios. Especialmente si la lucha no es en su nombre. Eso es lo que separa al profeta Mahoma (sierra) de otras figuras históricas. Este hombre luchó con Dios como su guía. Luchó por Dios contra las personas que verían a los cristianos y judíos muertos. El Islam solo permitió otorgar protección a cristianos y judíos. Estos mundos falsos creados por los gobiernos de Occidente han contaminado la opinión global del Islam. Todavía queda que el Islam es la religión de más rápido crecimiento. Al Hamdulilah. Es porque la atención negativa hace que las personas quieran estudiar el Islam para poder utilizar municiones contra los musulmanes más tarde. Sin embargo, aprenden que el Islam no es malo en absoluto, en realidad el amor que los musulmanes tienen por Dios es admirable. Así que más incrédulos comienzan a creer.

Yo diría que hay dos cosas que impiden que un cristiano acepte el Islam.

La primera y más importante de las dos es que la mayoría de los cristianos no quieren dejar de llamar a Jesús Dios. Por alguna razón, los cristianos tienden a sufrir la ilusión de que Dios quiere que se juegue su Gloria. No menosprecies a Dios diciendo que algunos judíos lo colgaron en una cruz. La presencia de Dios era incluso demasiado grande para que Moisés la viera. Los cristianos creen que aunque Moisés no podía soportar la presencia de Dios, todas las personas con las que Jesús se encontró podían.

Además, recuerda que Jesús nunca dijo orarle. No dijo eso porque era el Mensajero de Dios que le ordenaba orar a Dios. O tal vez Jesús llamó a Dios Alá, él es del Medio Oriente, tendría que investigar eso. Jesús dio instrucciones específicas sobre cómo orar a Dios que está en el cielo. Él dijo: “Nuestro padre que el arte. En el cielo “Así dijo Jesús que comenzara la oración. Cada oración es un mensajero y si crees en él sigues sus Leyes. Él dijo orar como Mateo 6: 9. Pero los cristianos siempre le ponen cosas extra. “En el nombre de Jesús” o “gracias Señor Jesús”.

Los musulmanes envían todo gracias a Dios. Le pedimos a Dios que dé paz y bendiciones a Jesús y a los otros profetas. De ninguna manera alentaremos a alguien a adorar a alguien que no sea Dios, no importa cuán buena persona sea, todavía es solo una persona. Dios es insondable. Muy por encima de las reglas inmaduras de las sociedades, incluso por encima de las reglas de la física. Él es Todopoderoso, respeta su nombre.

En conclusión, te digo que cada musulmán tiene el deber de saludar a otro musulmán con una frase específica. Significa que la paz sea contigo. En el Islam esto es obligatorio. Si todos quisieran paz entre ellos a primera vista, el mundo sería un lugar mucho mejor. Dios sabe todo. Creo que la gente debería despertarse y saber que el Islam no solo promueve la paz, sino que la paz es el núcleo del Islam.

Todo lo que he dicho que está mal es de mí mismo de shaitan. Todo lo que he dicho que tengo razón es de Allah (Azza wa Jalla). Como Salam Alaikum

Answer 13

Mi respuesta es únicamente en respuesta a Ernest W. Adams, porque no permite comentarios sobre sus respuestas, y quiero señalar algo.

Su respuesta se basa en un error lógico.

Él dice que sí, que el Islam es pacífico, porque mira a todos los musulmanes en el mundo, la gran mayoría de los cuales no están involucrados en violencia ilegítima. Por lo tanto, el Islam es pacífico.

El problema es que él combina el Islam con los musulmanes.

Si lo hace sin querer, no lo sé.

Pero esta no es una confusión sin importancia de su parte.

Es discutible si el Islam es pacífico o no, independientemente de lo que hagan los musulmanes.

Me aventuraría a decir que la mayoría de los nazis no eran violentos.

¿Esto hace que el nazismo sea pacífico?

No.

Esto no es para equiparar el Islam con el nazismo.

Es para dejar en claro que una ideología no es equivalente al comportamiento de las personas que pretenden mantener esa ideología.

Por lo menos, las personas siempre se sentirán conmovidas por muchos otros factores además de esa ideología misma (es decir, la moralidad humana evolucionada que nos lleva a ser típicamente no tan violentos, etc.).

Por lo tanto, su respuesta es inválida.

Answer 14

El Islam no es el relevo de la PAZ.

Mis razones:

1 #
18,000 ataques terroristas mortales cometidos explícitamente en nombre del Islam en los últimos diez años. (Otras religiones combinadas por quizás una docena más o menos).

2 #

Muhammad, el profeta del Islam, hizo matar a personas por insultarlo o por criticar su religión. Esto incluía mujeres.

A los musulmanes se les dice que emulen el ejemplo de Mahoma.

# 3

Mahoma dijo en muchos lugares que “Dios le ordenó que luchara contra los hombres hasta que testifiquen que no hay otro dios que Alá y que Mahoma es su mensajero”. En los últimos nueve años de su vida, ordenó no menos de 65 campañas militares para hacer exactamente eso.

Mahoma inspiró a sus hombres a la guerra con los motivos más básicos, utilizando el botín capturado , el sexo y un paraíso glotón como incentivos. Él decapitó a cautivos , esclavizó a niños y violó a mujeres capturado en batalla. Nuevamente, se les dice a los musulmanes que emulen el ejemplo de Mahoma.

# 4

Después de la muerte de Mahoma, las personas que vivían con él y conocían mejor su religión inmediatamente cayeron en guerra entre sí.

Fátima, la hija favorita de Muhammad, sobrevivió a los primeros años entre los no creyentes en La Meca sano y salvo, pero murió de estrés por la persecución de otros musulmanes solo seis meses después de la muerte de su padre. Incluso abortó al nieto de Muhammad después de que el hombre que se convirtió en el segundo califa le rompió las costillas.

Fue este mismo califa, Umar, quien ordenó la muerte del primer converso al Islam en Medina, un líder anciano que se convirtió en un compañero cercano de Mahoma y demostró su valía en la batalla. Sa’d ibn Ubadah fue asesinado después de un intento fallido de ser califa.

El esposo de Fátima, Ali, quien fue el segundo converso al Islam y fue criado como un hijo a Mahoma, peleó una guerra civil contra un ejército criado por Aisha, la esposa favorita de Muhammad, y una de las cuales había dicho que era una “mujer perfecta”. 10,000 musulmanes fueron asesinados en una sola batalla interna librada menos de 25 años después de la muerte de Mahoma.

Tres de los primeros cuatro gobernantes musulmanes (califas) fueron asesinados. Todos ellos estaban entre los compañeros más cercanos de Mahoma. El tercer califa fue asesinado por los aliados del hijo del primero (quien fue asesinado por el quinto califa unos años más tarde, luego envuelto en la piel de un burro muerto y quemado). El cuarto califa (Ali) fue apuñalado hasta la muerte después de una amarga disputa con el quinto. El quinto califa envenenó a uno de los dos nietos favoritos de Mahoma. El otro nieto fue decapitado más tarde por el sexto califa.

Las luchas internas y las luchas de poder entre los miembros de la familia de Muhammad, sus compañeros más cercanos y sus hijos solo se intensificaron con el tiempo. A los 50 años de la muerte de Mahoma, incluso la Kaaba, que había permanecido durante siglos bajo la religión pagana, quedó en ruinas por la guerra musulmana interna …

¡Y ese es solo el destino de aquellos dentro de la casa del Islam!

# 5

Mahoma ordenó a los musulmanes que emprendieran la guerra contra otras religiones y los sometieran al Islam. En las primeras décadas después de su muerte, sus compañeros árabes invadieron y conquistaron tierras cristianas, judías, hindúes, budistas y zoroastrianas. Apenas 25 años después de la muerte de Mahoma, los ejércitos musulmanes habían capturado tierras y personas dentro de las fronteras modernas de más de 28 países fuera de Arabia Saudita.

# 6

Los musulmanes continuaron su Jihad contra otras religiones durante 1400 años, comprobados solo por la capacidad de los no musulmanes para defenderse. Hasta el día de hoy, no pasa una semana en que los fundamentalistas islámicos no intenten matar cristianos, judíos, hindúes y budistas explícitamente en nombre de Allah.

Ninguna de estas otras religiones está en guerra entre sí.

# 7

El Islam es la única religión que tiene que retener su membresía amenazando formalmente con matar a cualquiera que se vaya. Esto es de acuerdo con el ejemplo establecido por Muhammad.

# 8

El Islam enseña que los no musulmanes son menos que completamente humanos. Mahoma dijo que los musulmanes pueden ser ejecutados por asesinato , pero que un musulmán nunca podría ser ejecutado por matar a un no musulmán .

# 9

El Corán nunca habla del amor de Allah por los no musulmanes, pero hay cientos de versículos que hablan de la crueldad y el odio de Allah hacia los no musulmanes.

# 10

“¡Allahu Akbar! ¡Allahu Akbar! ¡Allahu Akbar!”
(Las últimas palabras de la cabina del vuelo 93

Editar 1

---

captura de pantalla de Erik Haraldsson. Gracias.

Answer 15

Porque estadísticamente hablando, los musulmanes son en general pacíficos, al igual que los miembros de cualquier otra religión.

Cuente el número de personas violentas de la fe islámica (los terroristas, los decapitadores de ISIS, etc.), y luego divida ese número por el número de musulmanes en el mundo. El número es insignificante. Además, las personas que luchan contra ISIS en Siria y que participan en operaciones antiterroristas en las provincias del norte de Pakistán también son musulmanas.

Si estamos dispuestos a calificar a los terroristas como representantes del Islam, ¿por qué no estamos dispuestos a decir que los soldados musulmanes que arriesgan sus vidas luchando contra esos terroristas también son representantes de los musulmanes?

Claro, hay ciertas encuestas que muestran que algunos musulmanes pueden tener puntos de vista bastante regresivos sobre los problemas sociales, pero no hay evidencia que sugiera que esos conducen a la violencia en acción.

Entonces, objetivamente hablando, si se le hace la pregunta “¿aumentarían sus posibilidades de ser víctimas de violencia si se encuentra en un país musulmán estable o si su vecino es musulmán”, la respuesta objetiva es un claro no.

No soy yo “políticamente correcto” porque cualquiera que haya leído mis escritos aquí sabría que no me importan menos esas trivialidades. Además, no se deje engañar por mi nombre y acusarme de “prejuicio pro musulmán”, porque a pesar de que mi madre es turca, ella no es realmente musulmana y yo no soy musulmán (oficialmente o no), y tampoco he visto un Corán, mucho menos visitado una mezquita en mi vida, y cualquiera que me conozca sabría que mi estilo de vida es el más alejado de ser “islámico” (o católico o judío).

Pero la verdad es que los musulmanes son pacíficos en sus acciones, y eso es solo un hecho desapasionado.

Answer 16

Hagamos un simple experimento mental.

Supongamos que hubiera un pequeño país del tercer mundo llamado Panland. Ahora se supone que la única herramienta en la casa de todos los Panlander era una especie de sartén glorificada que ninguno de los Panlanders no entendía y realmente no quería entender, llamada Pan-thing (Sí, no soy muy creativo, pero oso conmigo).

Ahora supongamos que estalló una guerra loca de 7 lados en Panland, y la gente comenzó a empuñar sus cosas extrañas y sartenes como armas. ¿Cómo crees que lo cubrirían los medios mundiales? Puedo darte algunas conjeturas: “Docenas de panlanders asesinados con pan-things”, “The Pan-thing, el mundo es el arma más mortífera”.

Nuestro experimento mental tiene algunas limitaciones, pero el punto que quiero transmitir es que el Islam, como todas las demás religiones, puede interpretarse de un millón de maneras diferentes. Todas las religiones que conocemos pueden ser interpretadas de manera violenta y destructiva si quisiéramos interpretarlas como tales. Siempre habrá textos y mandamientos que conduzcan a quienes los siguen a realizar actos de muerte y asesinato para quienes los buscan, y lo mismo se aplica para quienes buscan la paz y la armonía.

Es una consecuencia natural de nuestra humanidad ver las cosas en el contexto de quiénes somos como personas, y desafortunadamente, la mayoría de los países de mayoría musulmana del mundo están sufriendo un colapso político o social de algún tipo. Naturalmente, esto influiría en las poblaciones del país: si te crían en una zona de guerra, crecerás para ser un guerrero.

El problema aquí no es con el Islam, ni con las poblaciones de los países de mayoría musulmana; El Islam no es violento y los musulmanes no nacen con cierta disposición genética hacia la violencia. Por el contrario, los entornos en los que crecen son los que inspiran una cultura de muerte y destrucción.

“Si lo único que tienes es un martillo, todo se verá como un clavo”.

Si creces con odio y muerte en tu corazón, todo parecerá que te está instando a consentir esos sentimientos.

Answer 17

Es lamentable que el Islam, la religión de la paz, la esperanza, la armonía, la buena voluntad y la Hermandad hayan sido gravemente empañados por los perpetradores de varios actos terroristas y barbarie como se vio en los últimos años.

El propósito de esta presentación es exponer las enseñanzas del Islam para que las manifestaciones de varios actos terroristas estén completamente expuestas a la luz de las enseñanzas islámicas bajo cuyo refugio se están cometiendo estas actividades.

1. Inmunidad diplomática y ética de la guerra en el Islam
2. Jihad Islámica
3. Paz y relaciones internacionales en el islam

INMUNIDAD DIPLOMÁTICA Y ÉTICA DE LA GUERRA

Según el Libro Sagrado Islámico, el Corán, Dios ha otorgado honor a cada individuo, independientemente del color de la piel, la raza, la nacionalidad, etc. La libertad es uno de los grandes favores de Dios y su privación es una gran miseria. Bajo la dispensación islámica, nadie puede ser cautivo sin una causa justa. Los prisioneros solo pueden ser tomados en caso de una guerra o batalla declarada regular y no por ningún otro motivo o bajo ningún otro pretexto. El Sagrado Corán declara específicamente:

No le corresponde a un Profeta que tenga cautivos hasta que comience a luchar regularmente en la tierra. Si tomas cautivos, excepto en combates regulares, se te considerará que deseas los bienes de este mundo, mientras que ALLAH te desea en el Más Allá. Y ALLAH es Poderoso, Sabio ( 8:68 )

Este versículo corta la raíz de no solo la práctica de la esclavitud en los años pasados, sino que también demuele cualquier supuesta justificación de la toma de rehenes y el secuestro de personas inocentes que no participan en el combate real.

En su discurso de despedida, el Santo Profeta del Islam dio instrucciones especiales sobre el buen trato que se debe impartir a los prisioneros. El Santo Profeta dijo:

Oh hombres, todavía tienen en su poder algunos prisioneros de guerra. Les aconsejo, por lo tanto, que los alimenten y los vistan de la misma manera y estilo que a los que se alimentan y se visten … Darles dolor o problemas nunca puede ser tolerado .

Mandamientos más específicos sobre la ética de la guerra y el tratamiento de los prisioneros están contenidos en el quinto verso del capítulo 47 del Corán. Este versículo completo se puede parafrasear de la siguiente manera:

“Cuando participan en una batalla regular, deben librarse valiente e implacablemente. La guerra puede continuar hasta que se establezca la paz y la libertad de conciencia. Los prisioneros deben ser tomados juiciosamente. Los hombres libres no pueden ser privados de su libertad sin una causa justa y razonable Cuando termine la guerra, los prisioneros deben ser liberados como un acto de favor o al tomar un rescate o mediante la negociación de un intercambio mutuo “.

En la historia del Islam, todos estos métodos se han utilizado para liberar prisioneros. Un método novedoso para obtener la liberación era que los prisioneros educados podían enseñar lectura y escritura a los analfabetos, en lugar de un rescate.

Este versículo ataca aún más las raíces de aquellos que justificarían el terrorismo moderno en el nombre y bajo la bandera del Islam.

Los enviados son personas privilegiadas en el sistema islámico. Disfrutan de inmunidad personal completa. No están sujetos a rescate político, no importa cuán digna sea la causa, y secuestrarlos es un crimen atroz. No deben ser asesinados, molestados o maltratados. Existen numerosos casos de la vida del Santo Profeta que ilustran la aplicación de estos principios.

Así, los mandamientos bíblicos islámicos y los preceptos del Santo Profeta del Islam sobre la inmunidad diplomática están libres de ambigüedades. En pocas palabras, tomar rehenes y maltratar a enviados y ciudadanos privados en cualquier forma es totalmente ajeno a las enseñanzas y doctrinas del Islam. En otras palabras, la filosofía del Islam rechaza totalmente el terrorismo.

CONCEPTO DE JIHAD EN ISLAM

A través de las acciones de algunos elementos, el mundo occidental visualiza un concepto equivocado de Jihad (Guerra Santa). La palabra Jihad evoca la visión de una banda de fanáticos religiosos con barbas salvajes y ojos ardientes, blandiendo espadas y atacando a los infieles.

Jihad en terminología islámica significa hacer un esfuerzo, esforzarse y esforzarse de manera noble. A lo largo de los siglos, este significado de Jihad ha sido borrado o al menos diluido. La coyuntura crítica en el mundo islámico requiere revivir y recuperar el significado verdadero y prístino de la Jihad .

La yihad se puede dividir en dos grandes categorías. Primero es Jihad-e-akbar . Esto es Jihad contra la propia persona para frenar las inclinaciones pecaminosas, es decir, la purificación de uno mismo. Esta es la Jihad más difícil y, por lo tanto, en términos de recompensas y bendiciones es la categoría más alta de Jihad .

El segundo es Jihad-e-asghar . Esta es la Jihad de la espada. Esta es la Jihad comunitaria y presupone ciertas condiciones específicas. El Corán habla de luchar solo contra aquellos que primero atacan a los musulmanes y esta es la condición establecida en otros versículos del Sagrado Corán también. El llamado verso de la espada en la escritura islámica a menudo se saca de contexto como si inculcara una masacre indiscriminada de todos los incrédulos. Las palabras coránicas como matar todo lo que encuentres se aplican solo en los casos en que el enemigo primero ha atacado a musulmanes y se aplican a aquellos no creyentes y enemigos que rompen sus juramentos y acuerdos firmes. No se aplican a guerras y batallas no provocadas. Interpretar estos versículos de cualquier otra manera sería una parodia de los elevados ideales del Islam. No hay una sola instancia en la vida del Santo Profeta donde ofreció la alternativa de la espada o el Islam a nadie.

Los medios de comunicación occidentales e incluso algunos académicos a veces ignoran la distinción entre estos dos aspectos de la Jihad . Debe recordarse que el Sagrado Corán no hace Jihad , la guerra santa , en el contexto de un artículo de fe. Los dichos y las tradiciones del Santo Profeta lo convierten en una fórmula para la lucha activa que invariable e incorrectamente tendía hacia una expresión militante. El terrorismo moderno es contrario al alcance del verdadero espíritu de la Jihad Islámica.

La presentación del Islam como una religión cruda y bárbara que se da el derecho de causar sufrimientos y destrucción humanos y materiales injustificados bajo el disfraz de la autoridad divina, no es el tipo de Islam que encontramos en el Sagrado Corán y en los preceptos del Santo Profeta Muhammad (¡que la paz y las bendiciones de Allah sean con él!)

PAZ Y RELACIONES INTERNACIONALES EN ISLAM

Entre los atributos de Dios, el Sagrado Corán menciona que Él es la Fuente de la paz y el Otorgante de la seguridad (59:23). El establecimiento de la paz y el mantenimiento de la seguridad deben, por lo tanto, ser el objetivo constante de todos los musulmanes y no musulmanes por igual. Toda búsqueda y actividad que perturbe la paz está severamente condenada en el Islam. Encontramos mandatos específicos en el Sagrado Corán:

Y no cree desorden en la tierra después de que se haya puesto en orden … (7:57; 11:86; 29:37)

La travesura y la maldad se condenan en varios otros versos y se ordena a los musulmanes que trabajen totalmente por la paz.

El Islam llama la atención sobre los factores que tienden a perturbar o destruir la paz y el orden, y los desprecia. La dominación de un grupo por otro en la esfera doméstica, o de un pueblo por otro en la esfera internacional, es una causa potente de perturbación de la paz y, por lo tanto, está fuertemente condenada. La explotación económica de un pueblo o país por otro inevitablemente conduce a la dominación de los explotadores, y se convierte en una amenaza potencial para la paz. El Sagrado Corán prohíbe tal explotación y una economía basada en la explotación no puede ser beneficiosa en sus consecuencias, ni puede perdurar.

El Islam visualiza una asociación de estados fuertes y estables aliados en la búsqueda de la paz, la libertad de conciencia y la promoción del bienestar humano. Es posible que se tengan que redactar tratados o convenios entre naciones, lo que se debe hacer en un lenguaje directo y no se debe evadir o repudiar bajo la tentación de asegurar alguna ventaja. En caso de dificultades y disputas, es deber de los musulmanes lograr un arreglo pacífico y un ajuste.

El Sagrado Corán enseña que Dios ha enviado su revelación a todas las personas de vez en cuando. Muchos de los profetas del Antiguo Testamento son mencionados por su nombre y también Jesús, que con otros profetas es honrado y venerado por todos los musulmanes. De hecho, el Corán requiere creer en la verdad de todos estos profetas. Por lo tanto, el Islam es único y distinto al exigir una afirmación en todos los profetas dondequiera que aparecieron y, por lo tanto, busca lograr la reconciliación entre los seguidores de diferentes religiones y establecer una base de respeto y honor entre ellos. El Corán dice:

Seguramente, aquellos que creen y los judíos y los cristianos y los sabios, cualquiera que sea parte de estos que realmente crea en ALLAH y el último día y haga buenas obras, tendrán su recompensa con su Señor, y entonces no habrá temor ni ellos lloran (2:63)

El mismo mensaje se repite en 5:70. La unidad básica de los seguidores de todas las religiones se enfatiza enfáticamente en el Sagrado Corán y la creación de discordia y desunión por terrorismo o de otra manera no tiene lugar en el Islam.

En el dominio de las relaciones internacionales, la religión y las relaciones interreligiosas ocupan una posición importante. Desafortunadamente, se presta relativamente poca atención a este aspecto de las relaciones humanas. Se supone que la religión es un asunto privado para cada individuo y, por lo tanto, no debe tener conexión directa con los aspectos políticos y sociales de la vida. Esta suposición no está justificada. El Islam es una religión igualitaria, no es solo una fe personal, sino un código de valores y conducta que lo abarca todo. El Islam es y será un factor vital en las relaciones humanas y existe una buena esperanza de que progresivamente se vuelva más efectivo en la promoción de la unidad y el acuerdo, en lugar de continuar siendo requerido por parte de los líderes religiosos y políticos para lograr ese objetivo.

Debo concluir diciendo que, ya sea la paz o la guerra, los actos de terrorismo no solo se condenan en el Islam, sino que también se declaran ajenos a las enseñanzas del Islam, lo que en realidad significa paz a través de la sumisión a la Voluntad de Dios, el Señor de todos los seres humanos. seres Solo a través de la conformidad con las leyes divinas podemos esperar alcanzar el ideal de un mundo seguro libre de terrorismo.

Fuente: http://www.alislam.org

Answer 18

(¡Gracias por el A2A, David!)

Porque la mayoría de los musulmanes son personas pacíficas. La mayoría de los musulmanes, especialmente en Occidente, son personas seculares, que no saben mucho sobre su propia religión.

Tome el ejemplo de mi familia musulmana. Mi papá piensa que el Islam significa “paz”. Mi madre piensa que el Islam no debe ser politizado. Siendo un obrero, papá ha votado por el SPD, el partido socialdemócrata alemán, durante años. Le pregunté si votaría por un partido musulmán, si había uno en Alemania. Me dijo que aún necesitaría ver cuánto tenía que pagar en impuestos. Parece que no le importaba si una fiesta era musulmana o no.

PERO…

También hay una minoría de musulmanes en Occidente, y una creciente mayoría de países musulmanes, que saben que el Islam no puede separarse de la política. Hay un segmento creciente de musulmanes que piensan que el Islam necesita la Ley Sharia, que sería una vida mejor en un califato musulmán y que los ex musulmanes como tú deberían ser asesinados (solo mira la respuesta de David Hichkok a Por qué la gente todavía piensa El Islam es pacífico? Para los números).

A medida que pasa el tiempo, más y más musulmanes tendrán acceso al Corán, el Hadith y también canales como Memri TV que tienen eruditos que arrojan todo ese odio que hay en el Corán y el Hadith 24/7. Una vez que los que crecieron en ese estado estén en posiciones de poder, pregúnteme nuevamente si la gente en general aceptará que el Islam es una religión pacífica.

Answer 19

Si un mensaje de texto animara a todos los miembros de un grupo a cuidar niños huérfanos y hornear pasteles para ancianos, pero sus miembros eran psicópatas violentos, serían un grupo de psicópatas violentos. Si un mensaje de texto animara a todos los miembros de un grupo a ser psicópatas violentos pero pasaran su tiempo cuidando niños huérfanos y horneando pasteles para los ancianos, seguirían siendo esas personas que cuidan a los niños huérfanos y hornean pasteles para los ancianos. Los grupos son lo que creen y hacen, no lo que otras personas encuentran en un libro que leen.

Esto ocurre doblemente para los libros en los que las enseñanzas a veces son ambiguas, en las que no hay un acuerdo fijo, y en los que los pasajes dependen en gran medida del contexto, como el Corán. No importa lo que creas que encuentras en el libro sagrado de otra persona, porque se definen por lo que creen , no por lo que crees que deberían creer según tu interpretación de su libro sagrado.

La gran mayoría de los musulmanes del mundo practican una forma pacífica del Islam. Ellos creen que es pacífico. Viven vidas pacíficas de acuerdo con lo que creen que su religión les enseña. El Islam se define por la práctica y la creencia de sus seguidores, no de sus detractores. Si la gran mayoría de los musulmanes practican una religión pacífica, generalmente es correcto decir que el Islam es pacífico.

No tengo ningún problema en decir que las formas wahabistas del Islam practicadas por ISIS y Al Quaeda son formas violentas e intolerantes del Islam. Pero la mayoría de los musulmanes no practican esta forma de Islam. La verdad general es que el Islam es pacífico porque la mayoría de los musulmanes practican una religión pacífica. Todos los saludos a los pasajes (generalmente incomprendidos y fuera de contexto) del Corán no cambiarán esto.

Sigo pensando que el Islam es pacífico porque para la abrumadora mayoría de los musulmanes es, medible y demostrablemente, pacífico.

Answer 20

Saludos

MAYOR ENTENDIMIENTO sobre la oración ..

“El Islam es religión de paz”

Lo que la gente (muchos MUSULMANES y no MUSULMANES) piensa que una vez que el ISLAM (o la shariha islámica) dominará o abrumará sobre el GLOBO, habrá PAZ por todas partes y sin crímenes … etc., etc.

Esto no funciona como Poeple supone … pero es una pequeña asignación a la paz mundial o podemos decir que podría ser un pequeño empujón

El significado real de ISLAM A RELIGION OF PAACE es totalmente diferente

Esta PAZ es una satisfacción interna, un sentimiento de alivio BURDEN, una alegría de encontrar un OBJETIVO, la satisfacción de perdonar a los demás, mantenerse alejado de los males, confiar en el destino de Dios y salir competitivo competitivo con otros en asuntos mundanos.

Un logro de someterse a Dios de una manera que Dios quiere que nos sometamos.

Este sentimiento de SATISFACCIÓN es PAZ real, que es un SENTIMIENTO totalmente interno , y nada que ver con el MUNDO.

UNA SATISFACCIÓN CON EN

La alegría ganó con la cabeza inclinada en el suelo (postración) ~ alegría de hacer buenas obras y la satisfacción de sus RECOMPENSAS en la vida posterior, etc.

__________________________

Ahora, si este fenómeno de lograr la PAZ a través de la Presentación es aceptado a GRAN NIVEL pero por individuos, entonces REFLEJARÁ la paz a GRANDE.

• Pero esto ya se dice en el Corán que no es posible en GRANDE … ya que la mayoría de las personas no están interesadas en las DIRECTRICES de Allah, pero siempre están ansiosas por actuar solo en función de sus DESEOS.
• Allah le dice al Profeta: “Y la mayoría de los hombres no creerán aunque lo desees ansiosamente” (cap. 10: versículo 103).

Es por eso que no hay obligación de adoptar el Islam porque puede conducir a CLASHES y HARM PAZ

_________________________________________

Si nos atrevemos a justificar, entonces … el Profeta Muhammad (PBUH) tuvo que luchar contra WARS para sobrevivir, pero tan pronto como sintió que su gente probablemente estaba a salvo, dedicó su atención a construir una coalición pacífica de tribus ~ … Pero algunos u otra tribu violó la seguridad y este proyecto perjudicado de construir un entorno PACÍFICO

La mayoría de mis amigos NO MUSULMANES no lo saben … el significado principal de la palabra ” jihad ” no es “guerra santa” sino ” luchar “.

( Luchando por la paz interior y exterior ~ por supuesto)

---

Ahora analicemos cuántos porcentajes de musulmanes son pacíficos Amor 5

Los musulmanes son leales a los Estados Unidos y esperanzados, según la encuesta: NewYork Times

Los musulmanes no son terroristas: una mirada fáctica al terrorismo y al Islam: HUFFPOST

Informe Europol: Todos los terroristas son musulmanes … Excepto el 99.6% que no lo son

Eruditos musulmanes contra ISIS | Ayman S. Ibrahim

Todos los terroristas son musulmanes … excepto el 94% que no lo son

budistas extremistas han matado a muchos civiles musulmanes en Birmania

Menos del 2 por ciento de los ataques terroristas en la UE tienen motivos religiosos

120 eruditos musulmanes de todo el mundo se unieron para escribir una carta abierta al ISIS, denunciándolos como no islámicos utilizando términos islámicos.

Gracias