¿Por qué los musulmanes indios se jactan de gobernar India durante milenios, negando la destrucción evidente de los templos, matando a millones de ciudadanos locales, y sin embargo llorando porque son víctimas?

Answer 1

No tienen nada más de lo que jactarse.

Los musulmanes gobernaron durante unos siete u ocho siglos. Vinieron como conquistadores, y lo siguieron siendo, hasta el siglo XVIII, cuando el imperio comenzó a desmoronarse.

En otras partes del mundo, los conquistadores traen consigo nuevos conocimientos, ciencia, teología, astronomía, medicina, etc. y reclaman la superioridad de los mismos. Los países europeos conquistaron América, Australia, partes de África, y aún se jactan de la teoría de la carga del hombre blanco, que era el deber del hombre blanco difundir el conocimiento a estas áreas, donde la gente era ignorante.

En contraste con lo mismo, ¿qué trajeron los musulmanes con ellos? Nada excepto crueldad y represión. El anterior Syed Abdullah Bukhari, el padre del actual Imam de Jama Masjid de Delhi, solía decir que los invasores del Islam trajeron la civilización y la etiqueta a la India, y que los indios eran salvajes antes de la llegada de los musulmanes. Tales comentarios solo se pueden reír. El Islam trajo consigo nada, excepto el libro sagrado y la espada.

Incluso el poeta, Allama Iqbal, en su tratado, el “Shikwa” y el Jawab-i-Shikwa “no menciona que el Islam trajo nada relacionado con la ciencia, la medicina, la astronomía o alguna cultura superior. Todo lo que trajeron fue muerte y destrucción, y nada más. Entonces, ¿de qué deben jactarse los musulmanes, excepto, por supuesto, el imperio?

La arquitectura de los minaretes y el arco que trajeron, no era adecuada para el clima cálido y húmedo de la India, y no fue aceptada por los hindúes del día. Los edificios de la época, en áreas hindúes, todavía muestran que esto no fue aceptado por la gente local.

Pero gobernaron durante setecientos años impares, por lo tanto, se jactan de ser los conquistadores. Esa fue la razón por la que no estaban listos para vivir bajo el yugo de los infieles hindúes, y llegaron a Pakistán, para que los puros y fieles pudieran vivir sin la sombra de los infieles.

Dado que aquellos que viven en la India tienen que vivir en armonía con los hindúes y no pueden oponerse a ellos, niegan la persecución y el asesinato de los hindúes, y la destrucción de los hindúes, aunque las crónicas y biografías de los gobernantes musulmanes lo afirman. claramente, y no son disputados por los eruditos. En cambio, los musulmanes intentan justificar lo mismo que los actos de los sultanes con fines políticos, y no se preocupan por la religión. Pero no hay muchos interesados ​​en estos argumentos.

En lo que respecta a las víctimas y la victimización, los mejores entre ellos, aquellos que fueron eruditos y prósperos, se fueron a Pakistán en 1947, en busca de su Edén, forjados para los puros y fieles. Aquellos, que solo eran analfabetos y artesanos, se quedaron atrás en la India. Deliberadamente, se han mantenido al revés al no optar por la educación y optar por una vida de trabajo pequeño e insignificante, como aprendieron de sus antepasados. Es por eso que se sienten abandonados y quieren algún tipo de incentivos y reservas, que no están disponibles en función de la religión. Pero no quieren salir de la mentalidad de los siglos medievales.

Con un resurgente hinduismo y el progreso realizado por las comunidades hindúes debido a la difusión de la educación, los musulmanes se sienten privados y lamentan su glorioso pasado, cuando sus antepasados ​​gobernaron sobre los infieles. Pero ese tiempo no va a volver. El famoso poeta, Allama Iqbal, proporciona la salida para recuperar su gloria perdida. Eso es regresar a su Dios y al profeta, y nuevamente comenzar luchas y guerras sangrientas por la aniquilación de los infieles. Pero eso es imposible en la India actual.

Answer 2

Eso es absolutamente una percepción equivocada. No hay nada de qué jactarse en esto. Si los mogoles gobernaron India durante 7 siglos, entonces no veo ninguna razón por la cual es un gran orgullo presentar a los musulmanes. Quien se jacta de este hecho es definitivamente un débil estudiante de historia y una persona con ideas más débiles.

Sí, los Mughals destruyeron varios templos en la India, pero hay que verlo no desde un punto de vista personal, sino como una estrategia de guerra. Es un hecho que la India tenía montones y montones de depósitos de oro en los templos y todavía los tiene. Así que creo que fue solo una estrategia pura de su parte. Sí, definitivamente habría casos de accesos injustificados también, pero eso sucede. Ocurre también en el mundo civilizado actual. Mire a África, mineralmente la más rica pero económicamente más pobre. Eso es injusticia.

Como pr matando a millones, ruego que difieran, los mogoles y el sultanato de Delhi gobernaron durante más de 7 siglos, y en 1000 dC la población mundial era de poco más de 500 millones, entonces, ¿cuánto podrían haber sido indias? Si los mogoles hubieran querido, supongo que 7 siglos fueron tiempo suficiente para que cualquier imperio aniquilara a los habitantes originales de ese lugar. Pero el hecho es que los mogoles tenían una buena relación con la cultura india y tenían una gran relación con la gente y los reinos indios como Rajputs, el sur de la India, etc. No sigas lo que muestra Bollywood.

Te aconsejo que vayas con libros de historia y también de autores extranjeros neutrak, ni hindúes ni musulmanes. Porque nosotros, la gente, especialmente del subcontinente, no podemos ver más allá de nuestra propia religión. Somos personas muy prejuiciosas y hemos quedado rezagados a pesar de ser una de las civilizaciones más antiguas de la tierra.

Trabajar por la unidad musulmana hindú, ser igualitario, ser informativo y difundir la paz.

Answer 3

¿Por qué los musulmanes indios se jactan de gobernar India durante milenios, negando la destrucción evidente de los templos, matando a millones de ciudadanos locales, y aún llorando porque son víctimas?

Que es este musulmán indio, O MUSULMANES indios (aquí se supone que todos los MUSULMANES están tan organizados como un sindicato, que tienen la misma Agenda, las mismas opiniones, el mismo liderazgo, los mismos objetivos y la misma mente. Pero no es cierto. Porque si eso Ha sido la verdad por qué Mukhtar Abas Naqvi, los hermanos Owaisis, Omar Abdullah, Azam Khan, Gulam Nabi Azad están en diferentes partidos políticos tienen diferentes opiniones.

En resumen, diré que no hay musulmanes indios, hindúes indios, cristianos indios, etc. Como no tienen una voz común. Todos son indios.

Jactándose de gobernar, la destrucción de los templos era parte de la política de esa época (por ejemplo, Nitish Kumar, el abanderado del secularismo encontró BJP), muchos Rajputs hindúes eran GRANDES ministros en el imperio mogol. Antes de Aurongazeb, los mogoles no eran tan fanáticos. Shivaji Maharaj mientras luchaba contra Aurangazeb no solo tenía soldados, sino muchos oficiales militares musulmanes. Incluso él y su padre sirvieron el mismo Aurangazeb durante algunos períodos, parte de la política.

La moral y la ética son para ti y para mí. No para Vijay Mallaya o Jay Amit Shah o Robert Vadra o ……………. cualquiera que tenga la oportunidad llenará el espacio en blanco.

Mira a Raksha Yatra que está llorando …

Gracias.

Answer 4

La gran mayoría de los musulmanes en la India son descendientes de los hindúes perseguidos. Históricamente no fueron ellos quienes supervisaron los genocidios sino los invasores turcos, mongoles y persas. La mayor parte de este último fue a Pakistán. Los musulmanes indios que vivían en India estaban mayormente oprimidos, ya fuera bajo el dominio musulmán o hindú o británico. Tanto los hindúes como los musulmanes de la India necesitan darse cuenta de esta verdad. Cuando eso suceda habrá menos hostilidades entre las dos comunidades. Después de todo, ambos fueron víctimas de los mismos perseguidores.