¿Cómo es posible la ‘teoría del big bang’ cuando la ciencia afirma que algo no se puede hacer / crear de la nada?

Answer 1

Bueno, creo que la mayoría de los científicos consideran que lo que sucedió antes del Big Bang es desconocido, ya que no pueden estudiarlo. No pueden conjeturar que Dios creó la singularidad que contenía toda la materia / energía del universo porque no tienen datos para determinar nada concreto.

Para mí, una persona que cree en Dios, la teoría del big bang describe bastante bien la creación y es evidencia de Dios. Pero mi mente concluye que fue creado por Dios a través de la lógica, no de los datos. Y la ciencia opera con datos.

EDITAR:

Siempre estoy aprendiendo, y la ciencia siempre está expandiendo sus campos. Un miembro de este foro me acaba de informar que la investigación está descubriendo nuevos datos sobre el espacio vacío y lo que fue o pudo haber sido antes del Big Bang. Para aclarar, algunos científicos tienen cierta comprensión de la naturaleza de la realidad antes del Big Bang.

Answer 2

Como otros estipularon, el BBT se ocupa de lo que sucedió justo después del primer comienzo. La conclusión es que la ciencia simplemente no sabe lo que era antes, si hubo un antes. Suena como una falacia ‘algo creado de la nada’, pero eso también se aplica a su dios (presumiblemente abrahámico). “El motor inmóvil” Tu dios tampoco fue creado. Eso me parece la misma falacia.

Básicamente estás en el mismo tambor de muñecas lógico que la ciencia. Intenta explicar lógicamente la creación del universo con la ayuda de una entidad que no es lógicamente explicable por usted. Acabas de esquivar la pregunta y quieres que acepte tu salto de fe sobre la aceptación de la ciencia de que algunas cosas aún no se conocen.

Su conclusión es prematura, por decirlo suavemente.

Answer 3

La ciencia basa su comprensión del universo en un conjunto de observaciones comprobables de este universo en el que vivimos. Ahora considere conceptos como “algo de la nada”, causa y efecto, tiempo, gravedad y todas las constantes que conforman su visión del mundo. productos de ese universo. ¿Por qué entonces tendría sentido hacer suposiciones sobre lo que sucede o continúa fuera de esa burbuja, en base a nuestras observaciones dentro de la burbuja?

Answer 4

Esta es una idea falsa.

La ciencia no dice que la energía de masa no se pueda crear de la nada. Dice que la energía de masa total siempre debe permanecer igual.

¿Por qué es esta una distinción importante? Bueno, la ciencia nunca ha tenido la oportunidad de observar o probar ‘nada’, entonces, ¿cómo puede hacer afirmaciones de lo que ese estado puede o no puede hacer?

¿Quién puede decir que un estado de nada puede tener un tono monótono de energía y, por lo tanto, la energía podría ‘crearse’ dividiendo esa energía injustamente, causando bolsas de alta energía y bolsas de baja energía? De hecho, ya sabemos que el universo (y todos los procesos y sistemas) busca llegar a tal estado. ¿Quién puede decir que la entropía no es más que el universo que intenta regresar al estado nulo?

Por supuesto, también podría ser cierto que el Big Bang no creó el universo de la nada, sino que fue el cambio de estado de una forma a otra y llamamos a esa segunda forma el universo.

También podría ser que el Big Bang es una ilusión y que el universo siempre lo fue, pero debido a que ocupaba una pequeña cantidad de espacio, el espacio se deformaba a su alrededor para ralentizar el tiempo, de modo que, aunque parece a nuestro marco de referencia, el universo comenzó por muchos Hace mil millones de años, el universo siempre fue y el espacio-tiempo se está estirando y estirando infinitamente desde el pasado hasta el futuro.

Answer 5

En su construcción, Dios es simplemente un sinónimo de “algo que todavía no entendemos”. Trabaja bien en esa función porque para eso fue creado. En términos racionales, sin embargo, podría sustituir “” Vishnu “,” Ba’al “o” “ese viejo espeluznante por la calle” y tener una base tan racional como su Jehová. El reclamo no tiene valor porque no tiene motivos para reemplazar otros reclamos.

Answer 6

¿Cómo es posible la “teoría del big bang” cuando la ciencia afirma que algo no se puede hacer / crear de la nada? Dios tiene que ser el creador.

La teoría del Big Bang no especifica de dónde (o si) proviene la energía. Algunas variantes incluyen

1. universo cíclico (probablemente descartado por la observación de expansión acelerada)
2. La idea de la inflación eterna (siempre ha estado aquí)
3. Gran cosmología de rasgadura (el universo anterior se hizo pedazos)

Sin embargo, hay algo que no sabes.

Los físicos teóricos han sabido durante un siglo (gracias Noether) que las leyes de conservación (por ejemplo, algo no puede venir de la nada) se deben a simetrías. La conservación de la energía de masa en particular se debe a la simetría de la traducción del tiempo. Esto no era válido en el Big Bang *, por lo que no es necesariamente cierto que algo no se haya podido hacer de la nada.

No es necesario un “dios” (lo que sea que signifique).

---

* ahora no es del todo cierto a escala cósmica …

Answer 7

No tengo un conflicto aquí. El universo siempre ha existido. Hace unos 14 o 15 mil millones de años, todo el universo (o gran parte de nuestra parte del universo) se unió debido a la gravedad y formó un enorme agujero negro. Esto se volvió tan poderoso que explotó en lo que conocemos como el Big Bang (gracias Fred Hoyle) y una masa dispersa en todo el universo. Esto finalmente se unió y formó soles y planetas en el universo (conocido) que observamos hoy.

Quizás en el futuro esta expansión disminuirá y la gravedad se hará cargo y todo colapsará nuevamente y comenzaremos de nuevo con un nuevo “big bang”.

OK, Dios puede supervisar esto si quieres tener una razón.

Answer 8

La teoría del big bang no se basa en la base de que vino de la nada. Se basa en rebobinar el movimiento de expansión de las galaxias hacia atrás, lo que implica que el universo una vez ocupó un solo punto. Toda la materia y la energía del universo existieron dentro de ese único punto. Nada de malo con eso. La ley física de conservación de la energía no se viola.

Entonces la premisa de tu pregunta es falsa.

En segundo lugar, si su conclusión es que Dios tuvo que crear todo, ¿qué creó a Dios? Si puede responder eso con lógica y ausencia de razonamiento circular, ganará el Premio Nobel de Somedamnthing.

Answer 9

Has incorporado a la pregunta una suposición que no es cierta.

El modelo del big bang, o la predicción que tenemos sobre el desarrollo a gran escala del universo observable, establece que en tiempos anteriores el universo era más pequeño, más denso y más caliente. El modelo asume solo la gravedad y descuida la contribución de otras fuerzas. Justo cerca de la ‘singularidad’, sin embargo, este modelo se rompe ya que a distancias de distancia lo suficientemente cortas, las otras fuerzas ya no se pueden descuidar.

En cuanto a lo que sucedió antes de un cierto punto en el tiempo, muy poco después de la singularidad de los modelos, es una pregunta abierta que la ciencia intenta responder.

Un modelo, la inflación cosmológica, es muy exitoso y se usa muy a menudo como una adición estándar al modelo de Big Bang. Hizo predicciones comprobables que coincidían con la observación.

Answer 10

Creo que todos sabemos de dónde viene esto y adónde el OP espera que llegue. Admitamos tu punto; Dios inició la creación del universo (hecho poco conocido, solo estaba tratando de organizar una fiesta que crea el concepto alternativo de la teoría del Gran Shebang).

Conceder el punto de que era “Dios” no apoya ni justifica de ninguna manera la religión ni ninguna de las opiniones del hombre con respecto a las motivaciones u objetivos de “Dioses”. ¿No podría haber comenzado a girar la rueda y solo quiere sentarse y ver lo que sucede? Somos su enorme granja de hormigas o acuario. Dios tiene tanto interés en ti como individuo con una sola brizna de hierba en un campo de fútbol. Entonces, si pensabas que esto “prueba” cierta validez de la religión, te decepcionarías.

Estoy de acuerdo con Dios como concepto, no sabemos lo suficiente como para decir que no puede existir, sin embargo, puedo decir enfáticamente que este concepto ha sido utilizado por hombres para subyugar, segregar, aterrorizar y matar a millones de otros hombres. Con lo que no estoy bien, ¿verdad?

Answer 11

He respondido una pregunta similar antes. Así que lo volveré a hacer.

No. El Big Bang no creó algo de la nada. El Big Bang es en realidad una rápida expansión del espacio / tiempo. Todo lo necesario para nuestro universo estaba en un punto muy denso y se expandió hacia afuera muy, muy rápidamente como una explosión. Pero no hubo una explosión.

Ahora, si quieres entrar en quién dice que algo salió de la nada, entonces te sugiero que busques libros sagrados, como la Biblia. En Génesis, Dios creó la tierra, el universo, las plantas, los animales, el agua, la luna, el sol y las estrellas de la nada. Lo único que creó de algo fue Adán (de la suciedad) y Eva (de su costilla).

Entonces, la ciencia no dice que el Big Bang creó algo de la nada, las religiones y sus libros sagrados sí. Así que te sugiero que les preguntes.

Answer 12

En primer lugar, te haré la contrapregunta obvia. Entonces, ¿quién creó a Dios?

Luego señalaré que las leyes de la física, incluida la causalidad, se basan en observaciones dentro de nuestro universo y no necesariamente se pueden aplicar a nada fuera de él.

Answer 13

El Big Bang en realidad no se refiere al comienzo del universo. Se refiere a un período muy, muy corto tiempo después del (supuesto) comienzo del universo donde el universo se expandió a una velocidad tremenda. Antes de ese momento, nuestra física se descompone y es muy difícil, si no imposible, decir lo que podría haber sucedido.

Hay algunas teorías sobre lo que podría haber sucedido antes del Big Bang, pero son (hasta ahora) imposibles de confirmar mediante un experimento.

Pero, supongamos que el universo tuvo un comienzo definido justo antes del Big Bang. Si esto fuera cierto, tendríamos un claro ejemplo de “algo que viene de la nada”, lo que, en lugar de hacernos buscar respuestas sobrenaturales, debería hacernos pensar, “tal vez sí”.

Answer 14

La teoría del Big Bang (un nombre sarcástico acuñado por un oponente) no dice que nada fue creado de la nada. Afirma que en los primeros tiempos podemos detectar que era muy pequeño, muy caliente y que se expandía rápidamente. Ahora es más grande, más fresco y aún se está expandiendo. El Big Bang todavía está en progreso.

De dónde vino ese pequeño universo inicial, muy caliente y muy denso, no lo sabemos. Y por lo tanto no lo adivinamos. La afirmación de que “Dios tiene que ser el creador” es una suposición absoluta, sin evidencia alguna. Sería igualmente válido decir “Spongebob Squarepants tiene que ser el creador”. Los científicos se esfuerzan por no adivinar.

Answer 15

¿Es el dios creador de su elección material o inmaterial? Porque si es irrelevante, no has resuelto nada. Un dios inmaterial no es ‘nada’ en lo que respecta a la física, por lo que todavía te queda el mismo problema de explicar cómo esa ‘nada’ podría construir un universo material, más el problema adicional de explicar cómo llegó allí en el primer momento. sitio.

Y si tu dios es material, entonces o fue creado por otra cosa, y necesitas explicar qué y cómo, o surgió solo.

Pero si las cosas materiales pueden surgir por sí mismas, entonces no necesitas un dios para explicar el universo.

Answer 16

Para empezar, la ciencia no tiene un concepto exacto de lo que es “nada”. ¿Existe “nada”?
Y luego recuerdo haber leído algo sobre “partículas virtuales”. ¿Vinieron de la nada? ¿Incluso existen? No lo sé, pero hasta que lo sepa, definitivamente me mantendré alejado de decir con certeza que algo no se puede hacer / crear de la nada.

Answer 17

Que algo no puede venir de la nada es una ley de nuestro universo, no está claro si esto se aplica al universo mismo. Sabemos que el universo se está expandiendo y no tenemos indicios de que fuera diferente en el pasado. Desde Einstein sabemos que el espacio y el tiempo están vinculados y proyectamos la expansión hacia atrás, sabemos que hace 13.700 millones de años todo el tiempo, el espacio y la materia (corto el universo entero) era un punto pequeño infinitesimal. Antes (o poco después) de esto, nuestra comprensión se desmorona, hay hiposis y especulaciones, pero no lo sabemos. Pero tal singularidad no es nada.

Answer 18

En la teoría del Big Bang, el universo fue creado a partir de una singularidad.

En la teoría cuántica, las partículas cuánticas aparecen y desaparecen constantemente en el espacio vacío.

No hay inconsistencia aquí. Todo lo que se hace es exigir una resolución a las contradicciones científicas que existen solo en la imaginación mal informada del autor de la pregunta.

Answer 19

El Big Bang no trata con el origen. Se trata de lo que ocurrió un micro segundo después de eso hasta ahora. Está mayormente justificado.

Pero volviendo a los casos, ¿cómo puede afirmar que “Dios tiene que ser el creador” cuando Dios no ha sido corroborado?

Hay tantas posibilidades tan válidas como la suya, ya que existen fantasías, hipótesis y conjeturas sobre el origen.

Has sido engañado por una tradición de creencias. El origen es una pregunta abierta.

Answer 20

Los físicos han cambiado de opinión y han determinado que la materia se puede crear a partir de la no materia y viceversa.

Son solo las leyes naturales, no se necesita dios.

¿Cómo es que la Biblia no explica esto?