¿Por qué los budistas son tan buenos para integrarse en Occidente en comparación con los musulmanes?

Primero, no reclutamos seguidores activamente ni descartamos la importancia de otras religiones. Segundo, estamos enfocados en nuestro propio desarrollo espiritual para el beneficio de los demás. No se trata de cambiar las mentes de los demás, sino de cambiar las nuestras. Tercero, la mayoría de los budistas en Estados Unidos son en su mayoría ancestros judeocristianos y no inmigrantes. Por lo general, tienen más de 30 años. Sus maestros pueden ser inmigrantes, como algunos de los lamas tibetanos y otros, pero venimos de todos los ámbitos de la vida y, en lo que respecta a la práctica, no tenemos ningún equivalente directo a la ley islámica ni a ninguna filosofía judicial. Depende del individuo seguir un camino moral y ético que es necesario practicar.

Los budistas en otros países pueden ser perseguidos y atraídos a la participación política y los refugiados tibetanos son un ejemplo, así como en el sudeste asiático, pero tan pronto como el Dalai Lama estableció la comunidad tibetana en el norte de la India, su primera prioridad fue asegurar la supervivencia. de la práctica budista y, de manera pacifista, llamar la atención sobre los crímenes de los chinos en su ocupación del Tíbet.

La práctica budista es un viaje personal a la mente y los obstáculos para experimentarlo a fin de minimizar el sufrimiento y encontrar la verdadera fuente de felicidad en una mente estable que descansa en su propia naturaleza. Se trata de vidas dedicadas a cultivar la sabiduría y la compasión. No es un culto. No es expansionista y no busca imponer su práctica a nadie. No se trata de una mentalidad de ellos y de nosotros, y no reconoce ningún poder externo para ser adorado, sino más bien un trabajo duro en nuestras propias actitudes para desarrollar la bondad amorosa hacia todos. No tenemos enemigos, solo maestros que nos ofrecen la oportunidad de crecer.

Miremos esto desde la perspectiva de los EE. UU. Como una nación que tiene la intención de ofrecer libertad religiosa y ser tolerante, pero también está llena de personas que temen a los inmigrantes y muchos que están a la defensiva de su propia fe cristiana o judía.

  • Aunque no es justo estigmatizar o temer a los coreligionistas de terroristas, es inevitable. Y hay terroristas musulmanes activos que demonizan a los EE. UU. E intentan atacar a los EE. UU. No hay terroristas budistas que actúen en o contra los Estados Unidos. (El budismo no es una religión completamente pacífica, pero sus terroristas tienden a ser nacionalistas, no internacionales, y están centrados, creo en Sri Lanka y, a veces, en Japón).
  • El Islam tiene una historia de proselitismo y también de convertir a los no creyentes por la fuerza. Nuevamente, esta no es una razón genuina para el prejuicio, pero crea un estigma.
  • Algunos cristianos creen incorrectamente que Alá no es simplemente la palabra árabe para Dios, y piensan que los musulmanes creen en un Dios falso. Menos tienen las mismas preocupaciones sobre los budistas. Incluso cuando lo hacen, existe la suposición de que los musulmanes, provenientes de las mismas tierras mediterráneas y tierras del Medio Oriente que cristianos y judíos que compiten y compiten entre sí, podrían o deberían entender y creer en el cristianismo. Se considera que los budistas provienen de la India y el Lejano Oriente, y que no tienen una oportunidad histórica de “conocer a Cristo”. Nota: Ninguna de las vistas es precisa, pero ambas son percepciones comunes.
  • Algunas facciones musulmanas, y no solo terroristas, son opositores del Estado de Israel, que ha sido un aliado de los EE. UU. Desde su fundación.
  • Los budistas son percibidos como pacíficos.

En general, el resultado es que los musulmanes están más estigmatizados y la religión más demonizada, donde los budistas son mal interpretados y vistos como “diferentes” o “extranjeros”, pero no como una amenaza.

También hay problemas socioeconómicos. Los inmigrantes que vienen a recibir una educación y valoran altamente la educación, ya sea, por ejemplo, chinos con herencia budista o del Medio Oriente con herencia musulmana, tienden a tener menos problemas. Los que vienen con menos ventaja económica y se convierten en parte de la clase media baja económica de Estados Unidos son más sospechosos.

La principal migración masiva notable de budistas a los Estados Unidos fue desde el sur de Vietnam después de la guerra, y nos sentimos culpables y responsables de que estos millones de personas habían perdido sus medios de vida y estaban en peligro por sus vidas porque perdimos la guerra. Así que fuimos inusualmente tolerantes. Hubo pocos ataques contra inmigrantes vietnamitas. Los que conozco surgieron de los inmigrantes que desplazan a los pescadores costeros pobres en el Golfo.

El Islam, con una visión diferente de un Dios monoteísta, parece, como mínimo, ofrecer una “visión competitiva” con el cristianismo y el judaísmo indígena de los Estados Unidos. El budismo se ha adaptado para que haya menos competencia de varias maneras. Los inmigrantes budistas no necesariamente mantienen su fe budista. Algunos se convierten en estadounidenses no religiosos y otros cristianos, especialmente en las generaciones más jóvenes. El budismo en sí tiene algunas sectas, incluido el zen, que permiten que una persona siga siendo cristiana o judía y también practique el budismo. Como resultado, el budismo no siempre se ve como una religión, sino más bien como una filosofía o forma de vida, y parece menos amenazante.

El budismo, en general, no hace proselitismo. Hay excepciones, como algunas subsectas de Nichiren Shoshu de Japón. Pero estos son atractivos para los no creyentes que buscan el éxito material más que para los cristianos.

También hay una razón histórica importante. No ha habido una avalancha de inmigrantes budistas desde que aumentaron los temores en los EE. UU. Después del 11/9/2001.

Esta respuesta no se trata tanto del budismo como del Islam.

Desde que Constantino se convirtió en el primer emperador cristiano del Imperio Romano, el cristianismo ha sido la religión predeterminada de Occidente. Incluso si alguien era ateo, generalmente era el Dios cristiano al que rechazaba.

Dentro de este ambiente general, la mayoría de las personas eran al menos algo antisemitas y veían a los judíos con una combinación de lástima y desprecio. El judaísmo no estaba “equivocado” per se, pero los judíos habían perdido el mensaje crítico de la venida del mesías.

Pero si el judaísmo era despreciable, entonces el Islam era francamente alarmante. Para decirlo en términos SAT, el Islam es para el cristianismo como el cristianismo es para el judaísmo, con Jesús siendo uno de una serie de profetas cuyo mensaje fue distorsionado (hasta que escribieron el mensaje de Mahoma palabra por palabra). Si el Islam tuviera un poco de razón, eso significaría que el cristianismo como religión era básicamente obsoleto. Ese tipo de pensamiento simplemente no se puede permitir, lo que resulta en una hostilidad extrema hacia el ideal mismo del Islam.

Creo que tiene que ver con los niveles de integración.

No creo que los budistas se integren tampoco. Pero los budistas generalmente se mantienen bajos y se llevan bien con otras religiones. Puede haber excepciones en diferentes países.

La integración no es importante cuando no le pides a otros que entren en tu religión por medio de la amistad, la persuasión, el matrimonio, etc. Creo que la mayoría de los budistas en los países occidentales pueden aceptar que su cónyuge tenga libertad de fe. Esto depende de la educación. Creo que muchos budistas se convirtieron a otra religión con bastante facilidad. La integración no es esencial si las personas pueden vivir de manera bastante independiente de la corriente principal. Algunos migrantes no tienen suficientes oportunidades de integrarse, ya que tienen que centrarse en la educación o el empleo.

La integración tiene que ver con la economía y la cultura. Las personas pobres no necesariamente acceden a la cultura de las personas más ricas. Pueden permanecer totalmente aislados dentro de su nicho de supervivencia. Incluso la generación nacida de migrantes no participaría en diversas integraciones además del idioma y la ropa. Psicológicamente pueden aislarse debido a la realidad socioeconómica.

Pero no tengo ninguna estadística que citar para poder responder a su pregunta.

Quizás sea mejor ver cuál es el problema con el Islam, más bien. Los budistas no son los únicos que no tienen problemas para integrarse con otras culturas. El Islam es en realidad una excepción.