¿Qué dice Scientology sobre Jesús?

Answer 1

Que “Jesús era un pedófilo y un amante de los muchachos” fuente El documento OT8

Para aquellos que confían en mí, he concluido que ES REAL. Para aquellos que no confían en mi juicio en asuntos cienciológicos, lea lo siguiente:

Scientology generó cierta controversia sobre si es real o no [1], sin embargo, las afirmaciones de que era una falsificación se vuelven transparentes cuando amplías tu campo de visión con hechos concretos:

Del: Tablero de mensajes de la Operación Clambake Una amiga mía, Karin Spaink en NL escribió esto:

“Debido a este fragmento, OT8 se conoce como el” Jesús es un pedófilo “-OT. Hasta hace poco, CoS insistía en que OT8 era una falsificación.

Hasta hace poco. Cuando la casa de Arnaldo Lerma fue allanada por CoS, se llevaron su computadora. Según el escrito de embargo, solo se les permitía identificar archivos con derechos de autor por CoS / RTC. Se le pidió a un abogado de CoS, Kendrick Moxon, abogado experto y un OT mayor, que supervisara esto, y adivina qué: identificó OT8 como un derecho de autor de RTC y, por lo tanto, como una escritura de la iglesia.

Aquí hay una cita de las transcripciones de la corte. El Sr. Sullivan (abogado de Lerma) está hablando y explica al juez Brinkema qué documentos seleccionó Moxon como infracciones de derechos de autor. El Sr. Cooley del que habla es el abogado de CoS para el caso, que anteriormente en esa misma sesión había repetido la declaración oficial de que OT8 es una falsificación. Entonces, los dos abogados de CoS claramente no están de acuerdo, pero Moxon es el llamado como experto en los derechos de autor:

página 81

1 lo que el Sr. Cooley representaba era un lugar muy altamente posicionado
2 Abogado de Scientology, un caballero llamado Sr. Moxin
3 (fonético), un abogado de Los Ángeles, a quien nos dijeron
4 habían obtenido el nivel espiritual requerido para revisar estos
5 materiales.
6 Ahora, recuperamos 58 discos que supuestamente contenían
7 los materiales infractores. Revisamos esos discos. Nosotros
8 pasaron por tres de esos discos. Imprimimos algunos de
9 los más cortos y los atravesó en el 30 (b) 6
10 deposición que realizamos, y los demandantes designados
11 Sr. McShane, el Presidente de la RTC, como su 30 (b) 6
12 testigo.
13 Revisamos tres de estos documentos,
14 presentado a él en su totalidad. ¿Qué encontramos?
15 Uno que designaron como infracción fue este OT 8
16 documento del que el Sr. Cooley habla con gran pasión, que
17 es una falsificación. ‘Es una calumnia indignante contra Jesús
18 Cristo. Lo designaron y lo confiscaron, señoría.
19 Se lo confiscaron al Sr. Lerma y lo confiscaron, el
20 mismo documento esto corrigieron el Washington Post para
21 extractos de impresión de.
22 Ahora, ¿cuál es la explicación que se nos ofrece en
23 respuesta cuando los cuestionamos en la deposición? Bien,
24 nos dicen que obviamente el Sr. Moxin no sabe qué
25 documentos son cuales.

página 82

1 Sometemos a esta Corte que si el Sr. Moxin, un
2 abogado de la iglesia altamente colocado, no pudo hacer el
3 distinción entre cuál es cuál, cómo puede ser el Sr. Lerma
4 espera actuar a su propio riesgo?

Entonces ahora CoS tiene un problema grave. Hay dos respuestas posibles:
– OT8 es falso. En ese caso, Moxon sobrepasó las reglas del juez para la búsqueda en los archivos de Lerma a lo grande, lo designó y lo confiscó, y tampoco conoce su OT por una falsificación (¿y el culto no afirmó que sus tecnologías mejoran la memoria?)
– OT8 no es falso. En cuyo caso Hubbard se refirió a Jesús como “un amante de los niños pequeños” y el abogado de CoS, Cooley, estaba mintiendo en la corte cuando dijo que OT8 era una falsificación.

vea la página completa aquí (www.xs4all.nl/~kspaink/fishman/index2.htm) (destaca el mío) ”

Y luego agregué lo siguiente

lermanet_com »Vie 01 de diciembre 2006 1:52 am

Al comienzo del RTC vs Lerma
Warren McShane y Helena Kobrin aparecieron
en la casa de Richard Leiby, en kensington Maryland en ese momento,
o bethesda … de todos modos, rico abre la puerta, creo que dijo que era
7 PM más o menos … Helena le preguntó a Richard si tenía la copia de
Documento de Fishman (que le había dado a la publicación de Washington
a través de Richard Leiby para su custodia)
Richard dijo: ¿Te refieres al que contiene los niveles OT del 1 al 8?

Helena dijo: Sí, ese …

en ese momento Warren McShane le dio un codazo en el riñón
y:

Helena luego dijo: ah, no, del 1 al 7 …

---

Aquí puedes escuchar la propia voz de Hubbard que dice “El hombre en la cruz no era Cristo” junto con algunos gobble-de-goop adicionales de Hubbard.

http://www.lermanet.com/cos/noch…

Y esta también del Sr. Hubbard: “La única diferencia entre cristianos y musulmanes es qué mano usan para ir al baño” (Riéndose) ENLACE

Notas al pie

[1] Página sobre Ninguno

Answer 2

Las escrituras de Scientology dicen que Jesús estaba “a la sombra de Clear ”, donde Clear es un nivel espiritual en Scientology. Aproximadamente el 10% de los cienciólogos llegan a un nivel espiritual considerado más alto que Jesús ( OT3 y superior).

Existe una extraña controversia sobre un documento de Scientology que describe a Jesús como un pedófilo. La iglesia dijo en un caso judicial que el documento es una “falsificación”, pero en otro caso dijo que el mismo documento tenía derechos de autor y que no debía ser revelado porque era una escritura confidencial. La iglesia se mueve de maneras misteriosas.

Answer 3

No tengo idea de lo que contiene OT8 ya que no he alcanzado ese nivel.

Considera esto.

Los materiales pueden contener información u opiniones que, si se divulgan a personas que no pueden comprender y manejar las realizaciones que son consecuencia de estos datos, podrían ser perjudiciales. Debido a esta porción, el conjunto está protegido por derechos de autor y se mantiene alejado del público, pero se conserva para la vista privada.

No sabemos qué parte de ese material activa la orden de confidencialidad. Ergo, cualquier afirmación que hagas es una conjetura.

Además, incluso si LRH dijo algo malo sobre Jesús, hay otros lugares donde fue respetuoso con Jesús y sus enseñanzas. Confío en que otros puedan localizarlos y colocarlos en otras respuestas a esta pregunta donde se encuentren estas opiniones respetuosas.

Finalmente, si un documento se clasifica como un documento privado y no es para ser lanzado al público en general, ninguna parte del mismo debe publicarse. Tengo entendido que todos los niveles del AT pueden ser vistos por personas solo por invitación. Esto lo convierte en un documento privado. La privacidad es un derecho que los seres humanos han dotado de las leyes del hombre. Las leyes del hombre pueden o no ser el resultado de los acuerdos de todos los seres espirituales. Pero la privacidad es un concepto que los individuos aprecian mucho. Debe respetarse en el ámbito público y entregarse solo en el privado por mutuo acuerdo entre los adultos que consienten.

Liberar las comunicaciones privadas de L Ron Hubbbard a aquellos a quienes no fue destinado, ni invitado a ser visto, es una violación grave de las leyes del Hombre y los acuerdos entre seres espirituales.

Incluso puede violar los derechos que han sido otorgados por el Ser Supremo, y ESO podría mencionar en una pregunta de Quora.