Los imperios y el secularismo son cosas muy diferentes. Tradicionalmente, han sido casi totalmente compatibles. Los imperios se han basado en la autoridad religiosa: el respaldo de un poder superior, un mandato divino para motivar las políticas de conquista y un nombre sagrado para llevarlos a cabo. Así que los egipcios, asirios, babilonios, persas, romanos, bizantinos, otomanos y los muchos imperios europeos de los últimos 500 años. (Los mongoles no obligaron a los pueblos conquistados a convertirse, haciendo de su imperio una anomalía).
El secularismo, por el contrario, ha existido como un fenómeno social desde finales de 1700, y luego solo en América y partes de Europa (Francia). Surgió como resultado de las interminables guerras religiosas que los católicos y protestantes habían estado luchando. . . por casi 200 años. La lógica fue así: Bueno, si “Dios” va a causar tanta lucha y asesinatos, tal vez deberíamos sacarlo de la plaza pública (por así decirlo).
Pero esto plantea otro problema, uno relacionado con la semántica. Depende de lo que quiere decir con “secular”. ¿Se refiere a (1) un país que tiene una separación oficial de la iglesia y el estado, o (2) un país cuyas fuerzas sociopolíticas impulsoras son esencialmente irreligiosas?
Estados Unidos cae en la primera categoría pero no en la segunda. Estados Unidos no tiene religión estatal, pero la sociedad civil estadounidense tiene una tradición cultural y política profundamente arraigada de apelar a una deidad cuasi-judeocristiana para justificar su búsqueda de avance: Destino manifiesto, expansión hacia el oeste, “progreso” en general. Estados Unidos una vez calificó políticamente como Imperio: Puerto Rico, Cuba (más o menos), Filipinas y Guam. Estados Unidos hoy es más un imperio cultural y económico; Exportamos nuestras marcas a todas partes y los grandes bancos influyen en los mercados globales, positiva y negativamente.
- ¿Cómo se fundó el hinduismo y cómo se extendió?
- A principios / mediados del siglo XIV, ¿era la península taúrica (península moderna de Crimea) católica, ortodoxa o ambas?
- ¿Cuál fue la visión del Papa Inocencio III sobre los emperadores y reyes y por qué?
- ¿Cuál fue la guerra santa más reciente?
- ¿Cuál es la conexión entre el surgimiento y el desarrollo del estado y la religión?
Por el contrario, la Rusia soviética cae en la segunda categoría. Cumple con los criterios para ser secular e imperial. La política estatal era explícitamente antinatural y convencionalmente irreligiosa. Formó un imperio en la forma de la Unión Soviética, al lanzar su red política sobre grupos de personas tan diversos como estonios y letones y rumanos y kazajos y tayikis. Por lo tanto, era multiétnica, tenía un gran alcance en recursos y mercados, y era una superpotencia política a mediados y finales del siglo XX.