¿Por qué las ideologías como el monoteísmo (es decir, las religiones abrahámicas) y el comunismo tienen un atractivo tan amplio para las masas?

Esta es una pregunta que no tiene una respuesta correcta, es una cuestión de opinión.

El monoteísmo o la creencia en un solo Dios, se ha practicado en el pasado y aún mantiene una posición muy dominante en lo que respecta a la religión mundial. De hecho, el Islam y el cristianismo son los principales actores en el campo de las religiones monoteístas, y solo puedo decir que la fuerza bruta de la Iglesia Católica y los grupos islámicos han restablecido una sensación de miedo y una lealtad feroz entre sus seguidores. Las masas podrían sentirse atraídas por tales ideologías debido al poder absoluto de Un Dios que sostiene sus hilos de marionetas y es responsable de su destino, en lugar de confiar en las religiones politeístas donde tiene millones de dioses a los que culpar por su fracaso o éxito.

Aparte de esto, el comportamiento humano es sentirse atraído por una ideología fuerte y magnética de un solo dios, en la que todos los seguidores de su religión poseen un pensamiento similar y se les ha enseñado la misma historia una y otra vez. Un dios, conspiraciones escasas, millones de dioses, billones de conspiraciones.

Bueno, esta es solo mi opinión, las personas también pueden tener otras, y cada opinión debe celebrarse. (Eso es lo que diría un politeísta: p)

En primer lugar, perdón por tomar tanto tiempo. Trato de responder una pregunta al día, pero últimamente han llegado muchas y esta tardó varios días en terminar de escribir. Pero aquí va:

Las preguntas complejas requieren respuestas complejas, así que aquí va:

Si bien creo que la religión es superflua en el siglo XXI, entiendo que es un atractivo poderoso a lo largo de la historia, e incluso hoy. El mundo es un lugar incierto y en constante cambio. Mientras que el comunismo (al menos su variedad marxiana) tiene sus raíces en el mundo natural, la religión no. La religión se remonta muy atrás, más atrás que la historia registrada. Si tuviera que dar una razón general de su origen y atraer a las masas, diría

  1. Miedo a la muerte
  2. La religión proporciona figuras de autoridad tanto en forma de dioses como de una clase de sacerdotes.
  3. Si alguien no está familiarizado con la ciencia, la mitología puede usarse para explicar el mundo.

Si bien no todas las religiones monoteístas son necesariamente esperanzadoras, diría que el cristianismo primitivo y tal vez el Islam sí.

Una de las razones por las cuales, para citar la pregunta, “tienen un atractivo tan amplio para las masas” requiere que reformule un poco. Ofreceré esta analogía: respirar o caminar tiene un “atractivo” para usted. Si las personas son criadas desde el nacimiento para aceptar una religión, y no están expuestas a nada más, probablemente lo aceptarán como “normal”. No es que necesariamente les atraiga, sino que es natural.

Entonces, ¿por qué tantos monoteístas? Veamos la historia.

Bueno, el cristianismo, que comenzó como una secta judía, rompió con las primeras tradiciones al buscar activamente conversos. Una vez que esto se extendió a la familia imperial romana, el cristianismo explotó en todo el imperio. Lamentablemente, el cristianismo, que fue bastante revolucionario por el día, se institucionalizó gradualmente en la forma de la Iglesia Católica, que se convirtió en otro vehículo para asegurar los privilegios de las clases altas, y a su vez desarrolló su propia jerarquía, simbolizada principalmente en forma de el Papa.

Cuando Roma comenzó a colapsar bajo el peso de las invasiones “bárbaras” (entre otras cosas), los pueblos germánicos y celtas con los que entró en contacto también comenzaron a adoptar lentamente el cristianismo. Cuando las antiguas tierras romanas se absorbieron por completo, los nuevos reinos germánicos en su lugar reclamaron gran parte del rico legado del imperio, que en ese momento incluía el cristianismo. Nuevamente, cuando los reyes se convirtieron, muchos sujetos también lo hicieron, a menudo por respeto. Sin embargo, gran parte de la cultura germánica en ese momento estaba enraizada en la cultura guerrera, por lo que a menudo los soldados se convertían solo después de estar convencidos de que el Dios cristiano era superior a los antiguos dioses y les otorgaría la victoria en la batalla. A medida que la Europa medieval comenzó a emerger, gran parte de Occidente y Oriente, que nunca estuvieron completamente bajo el control romano, fueron llevados por la fuerza al cristianismo, a menudo bajo pena de muerte, por monarcas celosos como Carlomagno.

El Islam, que se construyó sobre los cimientos del cristianismo, trajo consigo un celo evangélico, que Mahoma mismo atestiguó (Jesús nunca construyó un imperio). ¡Incluso después de la muerte del Profeta, el Rashudin y luego el Califato Omeya crecieron enormemente, extendiéndose incluso a Europa!

Así que ahora tenemos dos religiones abrahámicas, ambas convirtiendo vigorosamente a personas, firmemente arraigadas en la cultura cristiana islámica y occidental. Con el aumento del comercio entre África y Arabia, el Islam se abre paso en el norte y oeste de África. Y no olvides que el cristianismo no se limita a Europa. Todavía se practicaba ampliamente en Etiopía y en el Imperio bizantino en contracción. Además, aunque el Islam no era tolerado en Europa, el cristianismo todavía existía en gran medida en el mundo musulmán más tolerante.

Avance rápido hasta el siglo XIV. Los mongoles han creado el imperio más grande hasta la fecha y tienen bajo control la Ruta de la Seda. Los comerciantes son libres de viajar, lo que facilita la difusión de ambas religiones a nuevos lugares.

Luego, los mogoles, étnicamente turcos, inundan India y Pakistán, dejando un impacto musulmán duradero en la población.

Pero esta es la gran: la exploración europea en América destruye por completo las civilizaciones nativas y crea millones de nuevos cristianos. Europa continúa avanzando en tecnología (particularmente de la variedad de pólvora), mientras que al mismo tiempo que el Imperio Otomano, la “Espada del Islam” alcanza su punto máximo en el siglo XVII antes de comenzar su larga y agonizante muerte.

Pero Europa está en movimiento. Con la tecnología industrial y el surgimiento del capitalismo, comienza la segunda ola del imperialismo. África está prácticamente completamente invadida, así como grandes partes de Asia. Mientras que antes los europeos eran vistos como inferiores y atrasados, ahora vienen con las armas, conociendo sociedades antiguas que ya no son iguales, sino superiores. Con esto viene un renacimiento del sentimiento misionero, extendiendo el cristianismo a nuevas alturas y a los miles de millones.

Entonces … El monoteísmo tiene “atractivo” porque para muchos, es todo lo que saben. La gran cantidad de ellos aumenta a diario. Incluso con las maravillas del mundo moderno, puede ser aterrador para algunos imaginar un mundo con un creador inteligente. El politeísmo o las variedades relacionadas de religión alguna vez fueron mucho más numerosas, pero estaban más bien restringidas a culturas específicas. El cristianismo y el islam, las dos religiones monoteístas más grandes, debido a la necesidad doctrinal de convertir a las personas, ahora dominan el mundo.

Entonces el comunismo …

El comunismo significa muchas cosas para muchas personas, pero creo que la mayoría piensa en la URSS o Corea del Norte, que muchos comunistas también condenan.

El comunismo tiene dos variedades principales: el tipo utópico (vamos a formar una comuna y todos nos llevamos bien), y el tipo científico (marxismo). Por supuesto, hay grupos que probablemente no se atribuirían ninguna de esas etiquetas, pero no son particularmente importantes. Del utopismo y el marxismo, el primero ha sido marginado por el segundo.

Así que llegamos al marxismo, que supongo que está familiarizado (si no lo está, por favor pregunte en los comentarios). Considerando que el marxismo aboga por el gobierno de la clase trabajadora, y la mayoría de las personas son de clase trabajadora, esa es una razón por la que a muchas personas les gusta.

A continuación: una de las grandes divisiones en el movimiento marxista viene con Lenin, a quien describiría como centrado en el marxismo “práctico”, es decir, cómo lograr una revolución. Un partido de vanguardia, según Lenin, es la expresión política de la clase obrera que lidera la sociedad durante y después de una revolución exitosa. Sin embargo, a muchos marxistas no les gustó la idea de un partido de vanguardia y criticaron a Lenin por su excesivo autoritarismo.

Entonces Lenin muere en 1924 y tenemos otra división, esta vez entre Trotsky y Stalin. Los dos grandes problemas en juego esta vez son:

  1. Aislamiento del internacionalismo: Stalin defiende el “socialismo en un solo país” mientras Trotsky defiende el deber y la necesidad de la URSS de liderar una revolución mundial.
  2. Burocracia: Trotsky ve a Stalin como una personificación del creciente burocratismo dentro del Partido Comunista, que está frenando al país. Trotsky también aboga por una mayor libertad dentro del partido y una mayor participación de los trabajadores en la sociedad.

Y luego el estalinismo se ramifica en maoísmo en China y Juche en Corea del Norte. Y hay toneladas de otras ramas, como el Hoxaísmo en Albania.

También hay algunas tendencias, como Titosim en Yugoslavia, que desafió la clasificación en este sentido.

Pero la gran división está entre el estalinismo (marxismo-leninismo), el tipo de aparato estatal totalitario, de culto a la personalidad, burocrático con el que la mayoría está familiarizado, y el trotskismo (que Trotsky llamó bolchevismo-leninismo). El trotskismo es esencialmente el leninismo mejorado con la experiencia de Trotsky de la degeneración de la Unión Soviética.

Sin embargo, así como el estalinismo ha pasado por varias divisiones, también lo ha hecho el trotskismo.

Para resumir, las principales divisiones en el movimiento comunista han sido entre

  1. Idealismo utópico y materialismo marxista.
  2. Leninistas y no Leninistas
  3. Trotskistas y estalinistas

Un argumento que he visto para el comunismo que nadie parece recordar es cuántas vidas le han salvado a través de la asistencia sanitaria universal y otros programas sociales. Solo un pensamiento.

Y una cosa más a considerar: los “países comunistas” nunca se llamaron a sí mismos “comunistas”. Se llamaron a sí mismos “socialistas”, lo que en muchos aspectos eran. Pero el comunismo implica la ausencia de un estado, clases y moneda. Y el viejo bloque oriental ciertamente tenía todas esas cosas. Entonces, cuando digo comunismo, me refiero a la definición clásica de propiedad comunal de los medios de producción y la abolición de las clases y el estado.

Entonces, ahora que hemos terminado con la lección de historia, ¿por qué el comunismo sigue siendo atractivo? Incluso en los estados policiales más brutales, se lograron importantes avances en salud pública, educación, cultura y otros campos. Lo que pasa con el capitalismo es que no afecta a todos por igual, por lo que si bien el capitalismo ha elevado el nivel de vida en el primer mundo, África, que también es capitalista, todavía vive en una pobreza terrible, por lo que el capitalismo no es una varita mágica que causa todos los problemas vete. Incluso en Rusia, el Partido Comunista todavía obtiene una gran parte del voto, porque muchas personas allí extrañan la antigua Unión Soviética.

En el aspecto gerencial, el comunismo es bueno para organizar a las personas probablemente debido a Lenin y al concepto del partido de vanguardia. La organización es un componente clave del leninismo, que sostiene que los trabajadores tienen que unirse para ganar.

Pero, ¿por qué la gente quiere el comunismo? El capitalismo es un callejón sin salida para millones de personas y promete nada más que morir de hambre en muchos lugares. Los comunistas han hecho muchas promesas, y en muchas de ellas han cumplido con gran éxito. Un mundo igual en el que todos tenemos una voz y somos tratados como humanos reales en lugar de engranajes en la máquina tiene un potencial enorme; Un mundo donde la producción se organiza en interés de la mayoría de las personas y no por el beneficio de unos pocos. Ese es el mundo que busca construir y ese es el objetivo del comunismo: la liberación humana.

A diferencia de la religión, el comunismo aboga por construir un mundo mejor en el aquí y ahora, con lo que tenemos. Eso es parte de por qué el marxismo también se llama socialismo científico. Se trata de empoderar a la humanidad para apoderarse de los reinados de la sociedad de cualquier clase dominante que la frene, ya sea la monarquía, la religión, el patriarcado, el capitalismo, etc. El comunismo se basa en la revolución, que implica movilizar segmentos de la población previamente apáticos para cambiar conscientemente su mundo. Sin embargo, debido a que el acto de revolución necesariamente divide a la sociedad y provoca una reacción violenta de cualquier clase dominante que haya sido desplazada, a menudo se produce una guerra civil, que tiene el doble efecto de cansar a las masas y debilitar el entusiasmo revolucionario, y como en el caso de los bolcheviques. Rusia, reduciendo la fuerza numérica del proletariado. El control popular debe ejercerse en todas partes, y este es el alma de la revolución. Si las masas se cansan, ahí es donde el cáncer de la burocracia se cuela y socava el país. En palabras de Trotsky, “el socialismo necesita democracia como el cuerpo necesita oxígeno”.

Si bien no defenderé a la URSS en su conjunto, hizo avances increíbles de la nada, y eso no se puede ignorar. Eso es lo que logró el leninismo. Bajo Stalin, quien también obtuvo enormes ganancias (no puedo quitárselo), gran parte del potencial para una sociedad verdaderamente sorprendente fue desechado, y de ahí el comienzo de la pesadilla totalitaria que hoy conocemos como la Unión Soviética.

Pero ese no es el único camino a seguir. Mientras que muchos comunistas defienden obstinadamente los regímenes estalinistas (los llamamos tanquesis en la comunidad de izquierda), otros han aprendido de la experiencia y siguen adelante, armados con las ideas del control obrero. Una vez que la clase trabajadora se mueve, y se mueve en la dirección de la revolución, con un liderazgo firme y resuelto, realmente no hay nada que no puedan hacer.

¡Espero que hayas disfrutado! Si llegaste hasta el fondo, agradezco que te hayas tomado el tiempo de leerlo todo. No fue fácil de escribir, pero gracias por darme la oportunidad de compartir algunos conocimientos. Si tiene más preguntas, siéntase libre de preguntar en los comentarios (o hacer una nueva pregunta). Este es un tema bastante provocador, por decir lo menos.

Vivacidad:)

A2A

La respuesta simple? Una palabra: adoctrinamiento.

Ambas versiones requieren aprovechar una adaptación evolutiva [1] que deja a los niños vulnerables al adoctrinamiento. Hasta alrededor de 11-12, un niño promedio literalmente no puede ver la posibilidad de que una figura parental o figuras de autoridad respaldadas por dicha figura puedan estar equivocadas o incluso mentir. Por lo tanto, no tienen más remedio que creer lo que se les dice que crean. Esto es obvio simplemente considerando la conspiración de Santa y las conspiraciones relacionadas (hada de los dientes, etc.) donde los adultos engañan fácilmente a los niños para que crean cosas ridículas, la única diferencia es que los padres eventualmente admitirán que Santa y la hada de los dientes, etc., no tienen sentido. Si puede obligar a su hijo a creer que un hombre gordo con un traje rojo puede espiar a todos los niños del mundo, hacer regalos para los buenos y entregarlos a todos en la misma noche en el instante en que los niños se duerman, es un gran salto para considerar tal vez está obligando a su hijo a creer que un hombre mágico vino de una virgen y un dios, hizo algunos trucos de salón, murió y regresó y luego desapareció nuevamente a pesar de no haber una palabra de evidencia o incluso un relato de testigo ocular y cuatro historias de autores que no pueden se verifique quiénes eran o cuándo escribieron su historia que se contradicen entre sí, pero es cierto, mientras que las afirmaciones muy similares son falsas a pesar de que todas las afirmaciones son igualmente válidas ya que ninguna tiene evidencia. Ah, y a pesar del hecho de que nadie sabe en qué día, mes, estación, año nació el hombre de importancia crítica o incluso dónde nació.

Las religiones y las ideologías lo saben, por ejemplo, hay un jesuita que dice: dame un niño durante sus primeros 7 años y te daré el hombre. Esta es una admisión tácita de que puedes determinar lo que un hombre creerá si controlas sus primeros 7 años. Como otro ejemplo, toda la razón para el creacionismo y el creacionismo en drag ID fue forzar a los niños a aprender sobre el sistema de creencias cristianas en la ciencia y, por lo tanto, creer que el sistema cristiano es verdadero. Que también ayuda a reforzar las creencias de los niños como adultos es un subproducto accidental.

Esa es la razón principal, independientemente de la estructura política o legal de los países, pero la estructura política y legal de los países también tiene un efecto. En las teocracias no se tolera la creencia o las creencias diferentes, en el oeste los ateos fueron torturados y asesinados solo por no creer durante milenios, ¡en el este todavía está sucediendo! Incluso los países democráticos que están controlados por la mayoría de los creyentes con poder político tienen y causan sufrimiento a cualquiera que no se ajuste, en el American Bible Belt estar expuesto como ateo es una de las peores cosas que le puede pasar a Estados Unidos, probablemente perderían sus trabajos, alojamiento, amigos, familiares e incluso parejas.

En cuanto al comunismo, en sí mismo el comunismo no es inherentemente malo, simplemente sucede que las personas con poder convirtieron el comunismo en una tiranía política casi religiosa. Nuevamente, los disidentes son asesinados o sufren.

El estudio de la historia revela un hilo común, ideas o creencias que no están respaldadas por la lógica de la evidencia, el pensamiento racional, etc., no pueden sobrevivir en una sociedad verdaderamente educada y libre, sobreviven a través del maltrato infantil, el miedo, el dolor y la ignorancia.

Básicamente, los niños que no creían en los padres, las lecciones de los peligros tendían a morir antes de alcanzar la madurez, por lo que los sobrevivientes son niños que creían. Esta declaración está extremadamente simplificada para el efecto.

Cuando los humanos vivían en bandas de cazadores-recolectores, éramos grupos, no individuos, durante decenas de miles de años. Probablemente no necesito decirte: la gente es tribal.

Solo podemos reconocer a un máximo de aproximadamente 150 personas como parte de nuestra “banda”. Para que los humanos se organicen en grupos más grandes que el “plan de familiares y amigos”, tuvimos que idear sistemas de creencias más grandes que más de 150 personas pudieran acordar. sobre. Y así es como formamos tribus.

Los humanos comenzaron a vivir juntos debido a la agricultura. Entonces, los primeros sistemas de creencias compartidas eran sobre: ​​Dioses que decidieron si los cultivos florecían o no; y la División del Trabajo con respecto a los campos, que eran mucho trabajo, y la División de Cosechas y Propiedades.

Es por eso que las ideologías religiosas y económicas resuenan tan fuertemente en los humanos.

Si no pertenecía a un grupo más grande usando un sistema de creencias, bueno, sus bebés tenían menos posibilidades de sobrevivir. Tal vez * tú * tenías menos posibilidades de sobrevivir también. Entonces, esta cosa del sistema de creencias tribales se crió en la especie, o hay algún entrenamiento cerebral que ocurre cuando los niños crecen dentro de un sistema de creencias. O ambos.

¿Ves a dónde voy aquí? A los humanos les gusta “pertenecer” a grupos con sistemas de creencias compartidos. Ya se trate de fandoms para equipos deportivos o movimientos políticos o religiones o lo que sea, las creencias compartidas a gran escala son la base de la civilización humana.

Desafortunadamente, todavía no somos muy civilizados cuando las ideologías de grupos grandes se combinan con nuestra tendencia hacia la rivalidad tribal. Los humanos hemos avanzado muy rápidamente tecnológicamente, pero hemos tenido problemas para adaptarnos lo suficientemente rápido en el comportamiento.

Específico a su pregunta: Debido a que las bandas humanas se basaban en familias, generalmente había un patriarca o matriarca que dirigía el grupo. El monoteísmo es fácil de vender cuando los humanos piensan en un “Gran Jefe en el Cielo” o “Santo Padre”.

Las bandas de cazadores-recolectores también funcionaron cooperativamente sin la concepción de ‘propiedad’, no como parte de los sistemas económicos que se desarrollaron después de la agricultura. En pocas palabras, para el 95% de la historia humana éramos comunistas de banda pequeña, luego para el reciente 4.5% hemos sido agricultores familiares, y para el reciente .5% hemos sido capitalistas. Por lo tanto, el comunismo tiene un atractivo instintivo, aunque no parece funcionar mucho más allá de la barrera de los 150 pequeños humanos.

El monoteísmo apela por las siguientes razones:

Un ser de poder supremo (autoridad de lectura) dice que todo lo que tiene que hacer para ganar su favor es adherirse a una opinión.

Cualquiera de estas opiniones es buena y, por lo tanto, no puede equivocarse.

Cualquiera que no sea de esta opinión es malvado, por lo tanto siempre está equivocado y es la fuente de todos los problemas del mundo. Cualquiera que intente estar en desacuerdo con tu santa opinión, debe estar bajo el dominio del mal. Son de falsa conciencia.

La solución es abusar de aquellas personas que no están de acuerdo con usted para hacer del mundo un lugar mejor. Es toda su culpa, todo está en mal estado. No los ungidos que se adhieren a la visión “correcta”. Nunca las faltas del ungido.

Te dice que por ser ineficaz no está mal. Es una virtud. La vida puede ser injusta en este momento, pero si se adhiere a esta opinión, obtendrá un boleto al cielo y tal vez a un paraíso en la tierra.

Los mansos heredarán y todo eso.

comunismo

Motivos de apelación.

Es un sistema que dice que nada es culpa del creyente debido a los sistemas, el determinismo y lo que no.

Cualquiera que esté de acuerdo con el comunismo es de la opinión correcta. Cualquiera que no esté de acuerdo está bajo falsa conciencia. Son esclavos mentales de los capitalistas. Aquellos que no se adhieren a la visión correcta del mundo deben ser castigados.

Predica que si se adhiere a la corrección según su doctrina, producirá un paraíso en la tierra. El presente puede ser desagradable, pero si se lleva a cabo, las cosas serán perfectas.

Parece que el atractivo común es racionalizar el abuso de las personas que no están de acuerdo, un marco moral que alimenta el ego de los adherentes al decir que son buenas personas simplemente acordando un conjunto de puntos de vista y nada más.

Ambos parecen ofrecer un escape de la responsabilidad propia. Si las cosas no van bien, no porque una persona sea defectuosa sino por el trabajo del diablo o por el sistema capitalista.

Ambos dan un chivo expiatorio para que los adherentes proyecten sus fallas.

Como puede ver en la superficie, PARECEN como dos visiones del mundo diferentes. Sin embargo, una vez que una persona analiza la estructura psicológica de ambos ideales, uno se da cuenta muuuy rápido de que son casi lo mismo. Misma estructura psicológica, mismo resultado o desenlace.

Bueno, el monoteísmo tiene el atributo reconfortante de requerir que apagues la parte crítica de tu cerebro. No prestes atención al hombre detrás de la cortina y serás recompensado con el paraíso eterno solo por creer una historia tan mal escrita y contradictoria que ni siquiera se consideraría una buena ficción.

Mientras que el comunismo es atractivo por una razón completamente diferente. En los infiernos capitalistas como Estados Unidos, tenemos jefes y algunas personas que, con un capricho, pueden enviarnos a la casa pobre. La desigualdad social es más desenfrenada en los países capitalistas porque enseñamos a las personas que cuidar a los demás es para los perdedores y que debemos buscar el número uno. El comunismo brinda esperanza a las personas atrapadas en la agonía del capitalismo de que podemos deshacernos de los grilletes de la burguesía y levantarnos para crear una sociedad más justa y justa.

Pero su premisa de que el comunismo es “responsable de cientos de millones de muertes y enormes cantidades de sufrimiento humano” es realmente errónea. Les digo que el comunismo posterior a la revolución en sí ha resultado en cero muertes hasta la fecha y es poco probable que lo haga en el futuro. ¿Habrá muertes si el proletariado se levanta y dice “no más” a los codiciosos capitalistas? Claro, el capitalismo defiende su reclamo con uñas y dientes y es por eso que ha adoctrinado a la gente con la falsa idea de que es “responsable de cientos de millones de muertes y enormes cantidades de sufrimiento humano”, pero esto es necesario para derrocar a un malvado sistema capitalista.

El capitalismo, por otro lado, ha resultado en muchas muertes. Recientemente en Boulder, Colorado, el ayuntamiento dejó de financiar Boulder Overflow Homeless Outreach (BOHO), que proporcionó centros de calentamiento a las personas sin hogar durante las frías noches de invierno. En cambio, gastaron $ 300,000 para que la policía expulse a los indigentes de la ciudad mediante medidas como prohibiciones de acampar y exceso de control. Con estas prohibiciones de acampar, estas personas sin hogar obtienen antecedentes penales y les hace menos capaces de escapar de su situación.

Y sin embargo, acampar es necesario si no tiene hogar. Si el refugio es estacional y los centros de calentamiento están cerrados para siempre, ¿a dónde se supone que debes ir? Estas personas probablemente morirán o posiblemente perderán sus apéndices en el clima frío de Colorado … perderán sus pies y manos al capitalismo.

Entonces, ¿por qué es culpa de este capitalismo, se podría preguntar? Bueno, la razón es porque cada pieza de bienes raíces se monetiza. En comunidades NIMBY como Boulder, Colorado, vemos el problema del capitalismo de cerca y de manera personal. Vemos cómo se exilia a los “que no tienen” y se les niega ser miembros de la comunidad porque no tienen suficiente dinero. Y están dispuestos a dejarte morir congelado si no tienes suficiente dinero. Este es el capitalismo en su forma más mansa, porque exportamos la mayoría de los problemas con el capitalismo a otros países donde podemos abusar de la fuerza laboral. China, Indonesia y otros países donde las empresas estadounidenses subcontratan mano de obra para requerir largas horas y condiciones de trabajo inseguras. La comparación entre el incendio de Triangle Shirtwaist Factory y los talleres de explotación en estos otros países es evidente.

La mejor pregunta que debe hacerse es por qué la gente defiende el capitalismo a pesar de su gran número de muertos.

La pregunta original es:

¿Por qué las ideologías como el monoteísmo (es decir, las religiones abrahámicas) y el comunismo tienen un atractivo tan amplio para las masas?

Ambas ideologías están lejos de ser perfectas. De hecho, son responsables de cientos de millones de muertes y enormes cantidades de sufrimiento humano. Sin embargo, cuando se trata de organizar grandes grupos de personas, parecen bastante exitosas. ¿Cuáles son las razones detrás de esto?

Responder:

Creo que el factor que es común a todos los creyentes en los sistemas fantásticos, como las religiones basadas en Dios y el comunismo, es la esperanza y el anhelo de una vida mejor que la que viven actualmente. Cambian voluntariamente su actualidad por esperanza y sueños.

La característica sobresaliente de las religiones monoteístas, a diferencia de las multiteístas, es que las personas se sienten atraídas con mayor fuerza hacia un único y todopoderoso “padre en lo alto”, la única deidad creadora del universo, que a un panteón, o un número binario, trinario o mayor “-inario” de miembros de deidades rivales o cooperantes, que se sientan alrededor de una mesa del consejo y hacen justicia o condena, y gobiernan desde arriba, alrededor y abajo.

Cuanto más simple y más enfocada es una religión, mejor y más fuerte es su atractivo. Las promesas de las religiones basadas en Dios son “pastel en el cielo” y nunca se cumplirán mientras los seguidores estén vivos, pero los seguidores “apuestan sus vidas” a que las promesas hechas por la jerarquía del sistema son verdaderas y se cumplirán ” algún día.”

El comunismo es muy parecido: todos para uno, uno para todos. Cada individuo es igual, recibe el mismo trato y es directamente responsable ante “el Gran Líder”, que distribuye recompensas y espera lealtad y servicio con la promesa de una “vida mejor” más adelante.

Creo que lo tienes al revés.

Las religiones abrahámicas y el comunismo han sido responsables de esos millones de muertes, exactamente porque son tan populares.

Les puedo asegurar que cada religión tiene extremistas que han matado en nombre de su persuasión. Hay terroristas, caudillos y asesinos que han usado el cristianismo, el islam, el sintoísmo, el budismo, el hinduismo y cualquier otra religión bajo el sol, para justificar sus fechorías.

Del mismo modo, la gente ha matado en nombre de ideologías conservadoras, liberales, socialistas, radicales y sindicalistas, y muchas otras, además.

La única razón en mi opinión, que el comunismo y las religiones abrahámicas son responsables de un número sin precedentes de muertes, es porque su tamaño no tiene precedentes. Más de la mitad de la población humana adora al dios abrahámico, y solo el 32% adora a otros dioses.
El cristianismo y el islam han sido religiones mundiales durante siglos, incluso milenios, lo que les ha dado más oportunidades que cualquier otra religión para provocar guerras.

Lo mismo es cierto para el comunismo de Europa del Este, que tuvo su nacimiento violento de una manera no muy diferente de la del liberalismo clásico. Es poco probable que la gente recuerde las guerras napoleónicas como causadas por el liberalismo, pero puedo asegurarles que nada les permitió más.

TL; DR Los humanos son criaturas tribales. Necesitamos algo por lo que vivir y respirar, algo por lo que luchar y, más que nada, algo para justificar nuestro odio y miedo a lo desconocido y extraño. Tanto la religión como la ideología ofrecen grupos tribales fáciles de unir. Las religiones abrahámicas y el comunismo fueron increíblemente populares en períodos de tiempo con muchas oportunidades para la matanza. En cuanto a por qué tuvieron tanto éxito, bueno, esa es otra pregunta por completo.

La mayoría de las personas pueden ver que tanto la libertad como la igualdad son buenos valores (y a veces en conflicto); si uno le apela a la exclusión del otro, se convierte en libertario o socialista. Sospecho que para muchos de estos últimos no examinan las enseñanzas oficiales de los pensadores comunistas si les gusta la versión comunista de los mismos, sino que están motivados por injusticias en sus áreas, ya que el 95% de la tierra es propiedad del 5% de la población. o inanición y desnutrición. Sin embargo, a medida que pasa el tiempo y la gente ve el comunismo en la práctica, no creo que el atractivo sobreviva.

En cuanto al monoteísmo, tiene la simplicidad de la Navaja de Occam, y algunos de sus profetas fueron bastante elocuentes. También es casi siempre un monoteísmo ético, que también atrae. Además, ayuda a combatir el miedo a la muerte en sus versiones más populares.

Las ideologías no se inventan para ser bonitas. Existen para unir a grandes grupos de personas. Las religiones abrahámicas son muy diferentes, por lo que no hay razón para generalizarlas. La popularidad del comunismo es fácil de explicar: explica a las masas ‘oprimidas’ (perdedores) que no son perdedores sino los dueños del mundo, y que si matan a los capitalistas y organizan su mundo sin ellos, lo cual dice que es posible, Todos serán felices. Realmente no es sorprendente que su sueño imposible sea / fue popular entre las masas pobres y sin educación. Hasta que resultó ser tan erróneo que sin duda tuvieron que abandonar la esperanza.

Porque ahorran a la gente la molestia de pensar por sí mismos. Y las ideologías que sobreviven más tiempo tienden a ser las mejores para encontrar razones por las cuales sus predicciones y promesas no se han cumplido. Parte de esto a menudo implica demonizar, a veces literalmente, a un grupo externo de personas que no pertenecen ni apoyan el movimiento. Estos pueden ser culpados por sus fallas.

El blog del Capitán Cassidy proporciona algunos ejemplos maravillosos de cómo y por qué las religiones monoteístas buscan evitar la evidencia de sus propios fracasos y echar la culpa a otros:

Rodar para no creer