¿Por qué las religiones parecen estar basadas en sistemas de control político y social o eventualmente convertirse en ellos?

Answer 1

Reformularía tu pregunta:

¿Por qué a las personas que desean controlar les gusta usar la ideología?

La religión es solo una de las formas de ideología. En mi país natal (URSS), personas como Stalin usaron hermosas ideas de esfuerzos solidarios para la felicidad común , con el fin de aplastar cualquier oposición o puntos de vista alternativos.

En los Estados Unidos modernos, la hermosa noción de democracia se usó para atacar a muchos otros países, ya sea con fuerzas militares o con operaciones encubiertas, para tomar el control económico y político, o para destruir cualquier brote de posible independencia futura de su gobierno.

¿Por qué usan la ideología?

Exactamente porque la ideología ayuda a evitar críticas saludables.

Exactamente porque son deshonestos.

Es por eso que la religión se separó del poder secular: porque su unidad llevó a la opresión de la crítica y al florecimiento de la corrupción.

(Lo mismo que vemos ahora en algunos centros budistas en América, Europa, etc .: donde hay una “autoridad incuestionable”, se desarrollan corrupción, abusos y degradación de la práctica).

Answer 2

El sociólogo continental de fin de siglo Robert Michels propuso que todas las organizaciones tienden a la oligarquía; que, independientemente de los nobles objetivos externos en que se fundó la organización en nombre de ellos, esos objetivos se suplantan gradualmente por el objetivo interno de auto mantenimiento y auto trato.

La “sobrecarga” administrativa tiende a aumentar, por ejemplo, y no solo en las organizaciones religiosas. Mire qué porcentaje de las donaciones se desvían a gastos generales en grandes organizaciones de caridad como la Cruz Roja, y cómo los líderes de tales organizaciones a menudo se eligen debido a su capacidad de recaudación de fondos más que cualquier otra cosa.

Michels pensó que la dinámica de esta transformación no se debía a que las personas fueran malvadas ni nada, sino a la forma en que las organizaciones trabajan con el tiempo: es un proceso más o menos comparable a la selección natural en evolución. Las organizaciones compiten con otras; las religiones no son la excepción. Las presiones de las religiones en competencia, de competir por el tiempo y la atención de los “clientes” cuya participación es, en la mayoría de las democracias, puramente voluntaria, produce presión para que la religión sea cada vez más competitiva y manipule las cosas detrás de escena para aferrarse a eso. ganancias de la iglesia.

Entonces puedes ver cómo, poco a poco, día a día, los altos ideales de una religión pueden ser erosionados por la exigencia y las circunstancias. Probablemente ningún paso lo lleve de noble a corrupto, e incluso si se corrompe de muchas maneras, los ideales nobles originales rara vez se pierden por completo.

Mi cónyuge es un mormón observador, y he notado cómo esa religión se ha horneado en una variedad de mecanismos diseñados para inocular contra este proceso. No digo que sea completamente exitoso, pero durante décadas de observación he visto que sus mecanismos ayudan, ciertamente a nivel local. Y al ser una geruntocracia significa que para cuando alguien se convierte en jefe de la iglesia, ya es demasiado viejo para tratar de beneficiarse personalmente de su puesto.

El mecanismo clave es que todas las posiciones de la iglesia son llamamientos: no puedes ofrecerte como voluntario para nada, ni siquiera puedes elegir la posición que deseas. Hacerlo generalmente garantiza que no lo obtendrá. Un clero laico es otro. La participación activa de la mayoría de los miembros de una congregación en las diversas responsabilidades de una organización religiosa también ayuda: evita que el poder se concentre demasiado en unos pocos individuos. Muchos cheques y saldos.

Pero incluso en una religión que ha hecho mucho trabajo por cuenta propia, como la Iglesia Católica, tiene un jefe de esa iglesia que está tratando de reformarla. No sé qué tan exitoso será, pero dale una “A” por esfuerzo.

El otro extremo son esos predicadores de televisión “robando en el nombre del Señor”.

Puntos extra para una arquitectura genial …

Answer 3

Esto parecerá demasiado simple para usted, pero la razón de esto es para que la religión nunca quede oculta, parece tonto decirlo hoy, pero hubo muchas veces en toda la humanidad cuando parecía que la perspectiva de la religión era realmente algo que la alta sociedad podría intentar denunciar algún día, por lo que la religión comenzó a colocarse en cualquier lugar que supiera que no se quería, sabiendo que en el flujo de todas las cosas, esta aplicación desesperada pero pragmática, lo llevaría con éxito a través del tiempo ‘mejor’, una vez unido a estas cosas ‘feas’, pero sin pensar en cómo separarse de esto, una vez que el mundo ha superado sus parches ‘ásperos’.

El punto también es que las figuras religiosas y los devotos decidieron hace mucho tiempo que si el hijo de Dios iba a sacrificarse para llevar a cabo una religión real, entonces todos los demás también deberían estar preparados para tener una perspectiva de sacrificio y bajo los aumentos de lo que es predominantemente solo una prueba para el hombre de hoy, esto puede ser incómodo para muchos y, por otro lado, hacer que otros se desarrollen más en su conocimiento del mundo en el que viven y se sientan mucho más cómodos en la vida. Cuanto más aprendemos acerca de algo examinándolo en detalle, menos controvertido puede permanecer y menos se puede hacer propaganda al respecto, y esto es un factor masivo con la religión y la ciencia.

La verdadera religión del mundo está en su lugar para parecer estúpido cuando sucede estúpido, para parecer inteligente cuando sucede inteligente y para parecer humilde cuando todos los demás descubren lo que ya sabías antes. No burlarse de cuando es triste y saber qué es la tristeza antes de tratar de ayudar a los tristes.

Es un gran protector de la Tierra y la humanidad, escondido en errores y rechazos, necesitaba algo a lo que aferrarse, que técnicamente era más que una sola cosa, cuando se analizaba, para vivir para siempre, al igual que la política y el control social.

Answer 4

Las religiones terminan controlando , porque son un buen ejemplo de toda una red de cuerpos sociales que se llaman instituciones .

Una forma de pensar en las instituciones es pensar en ellas como haciendo persistentes ciertas diferencias y diferenciales de poder . (H / t Michel Foucault.)

Otra forma de pensar en ellos es pensar en ellos como reglas vigentes y la fuerza no ocurre en el vacío, se ejerce sobre alguien. O en este caso a todos. (H / t Max Weber)

Las instituciones políticas son instituciones de control social. También lo es el Knigge . * No podemos escapar de esa relación problemática que tenemos con las instituciones, que son creaciones de la acción humana común después de todo, en el sentido de que nos controlan y limitan nuestro comportamiento.

Por alguna razón, algunas personas parecen pensar que el hecho de la restricción hace que la religión sea especial (a veces de manera positiva, a veces de manera negativa). No lo hace. Al igual que el Parlamento, o la OMC, una institución religiosa se basa fundamentalmente en una relación de poder asimétrica y en control.

Las instituciones son hijos de la acción humana que seguimos negando. (H / t Peter Berger) Y eso les da parte de su poder sobre nosotros.

---

* El usuario de Quora señala acertadamente que probablemente debería explicar esto. Adolph Freiherr Knigge escribió un libro sobre la relación entre las personas, y cuyo nombre ha llegado a simbolizar buenos manuales.

Answer 5

¿Por qué las religiones parecen estar basadas en sistemas de control político y social o eventualmente convertirse en ellos?

Porque cada religión contiene aspectos en los que tienes que creer aunque no tienes una razón racional para hacerlo. Esto significa que los sacerdotes pueden reclamar todo tipo de cosas y la única justificación que finalmente necesitan es “Es la voluntad de Dios”. Simplemente no tiene forma de verificar las afirmaciones religiosas. Acostumbrarse a creer en cosas sin control te hace crédulo. Y las personas crédulos tarde o temprano serán víctimas de la manipulación. Y esa manipulación generalmente beneficia a los sacerdotes y sus aliados, que a menudo son personas de poder político.

Dice el rey al sacerdote: “Tú los haces tontos, yo los hago pobres”.

Answer 6

Gran pregunta !!! Desafortunadamente, como usted ha señalado, la mayoría de las religiones terminan por la ruta del control político y social. ¿Por qué? Se debe al orgullo del hombre. Él quiere regular / controlar cualquiera y todos los sistemas y la fe / religión no es diferente. Personalmente hablando como cristiano, me doy cuenta de que fue creado para ser un libertador. Esta es la razón por la cual Jesús enfrentó una oposición tan grande y finalmente fue crucificado porque estaba liberando, liberando a las personas y operando fuera del orden religioso establecido en ese momento. Después de su muerte, el cristianismo temprano estaba haciendo su trabajo, pero una vez que llegó a manos de hombres no convertidos, siguió el camino de todas las religiones, el control y la política.

Answer 7

A2A. La religión tiene la misma raíz que la palabra “ligamento” y significa reconectarse con Dios. Las religiones a menudo son iniciadas o revitalizadas por un individuo carismático que ha tenido una profunda experiencia de reconexión con Dios. Las personas interesadas en tener la misma experiencia pueden convertirse en acólitos, y luego se está formando un movimiento religioso. El problema es que es poco probable que los seguidores tengan la misma profundidad de experiencia religiosa que el fundador, al menos sin un realineamiento radical de sí mismos y de sus vidas (tal realineamiento es por qué la religión monástica tiende a producir un número relativamente alto de “transformados” personas). Aquellos que siguen la religión pero que no son fundamentalmente cambiados por ella pueden retener todas las actitudes mundanas que tenían antes. Por lo tanto, la organización religiosa puede convertirse en un vehículo para buscar dinero, poder y estatus, a pesar de las enseñanzas de la religión misma.

Answer 8

A lo largo de la historia, la religión ha sido una herramienta de los sistemas políticos. Las naciones antiguas se consideraban “bendecidas” por sus dioses y, por lo tanto, cuando se defendían o se defendían, pedían ayuda a sus dioses.

Fue solo en el caso de los israelitas que su Dios se negó a responder y, a menudo, trajo o permitió que las fuerzas opositoras tuvieran dominio sobre ellos. Muchas veces sufrieron debido a su propia rebelión contra las leyes y normas de su Dios. Por lo tanto, su religión a menudo se mantuvo separada del poder de los gobernantes para influir o dirigir.

Cuando tuvieron reyes que respetaron a su Dios y lo obedecieron a él y a sus leyes, vieron que su religión era realmente una bendición. Hubo varias veces que estos buenos reyes y la nación estaban protegidos por acciones directas de su Dios.

Después del fin de la nación judía, y la elevación del cristianismo apóstata en el siglo III d. C., la “Iglesia” se convirtió en una herramienta del Imperio, y finalmente, cuando ese imperio cayó, la Iglesia se convirtió en un poder independiente que dirigía las vidas de los cristianos. muchos reinos que resultaron de la caída del imperio romano.

Este cristianismo apóstata ha sido el socio trabajador de todos los reinos y gobiernos desde entonces, bendiciendo sus guerras y su toma de poder, incluso utilizando frases como “Destino manifiesto” para justificar las guerras de expansión. Esto ha sido cierto tanto para la fe católica como para la protestante.

Answer 9

¿Tan atrás como los druidas? Para aclarar, no había una religión antigua llamada druida / druida / druidismo. Los druidas eran una clase de sociedad celta y su religión era el politeísmo celta.

Pero tienes razón en que la religión es generalmente una herramienta de la clase social dominante utilizada para mantener el control de las masas. Las religiones son creaciones de personas y las personas con el poder crean religiones que hacen cumplir y perpetúan ese poder y control. Las personas poderosas no son las únicas personas que crean religiones, sino que tienden a garantizar que sus religiones sean dominantes.

No estoy seguro de lo que quieres decir con “liberar al individuo”. ¿Liberarlos de qué?

Answer 10

P. ¿Por qué las religiones parecen estar basadas o eventualmente convertirse en sistemas de control político y social? Esta no es una pregunta cargada, y no estoy buscando personas que simplemente critiquen la religión. Al estudiar religiones, incluso desde los druidas, la religión parece ser una herramienta para controlar a otros o ejercer control político. ¿Por qué? ¿Hay religiones realmente involucradas en la liberación del individuo?

Porque ese es el verdadero propósito de la religión: controlar el comportamiento de los miembros de una sociedad.

Es por eso que los religiosos se enojan tanto con los ateos y nos acusan de todo tipo de cosas que la mayoría de nosotros nunca haría.

Piénsalo. No tienen control sobre nuestro comportamiento. Eso les da miedo.

Answer 11

“El hombre no puede apegarse a objetivos superiores y someterse a una regla si no ve nada por encima de él al que pertenece. Liberarlo de toda presión social es abandonarlo a sí mismo y desmoralizarlo”.

Émile Durkheim, Sobre el suicidio: un estudio en sociología