¿Cómo podemos estar seguros de que la historia de Jesús es real y precisa?

No podemos. Incluso podemos estar seguros de que una parte importante era falsa y que muchas de las interpretaciones sobre él son incorrectas. E, incluso una buena parte de las citas directas, escritas casi dos generaciones después de su muerte, son solo recuentos de recuentos, embellecidos por su efecto y, por lo tanto, solo exactos, en general. Es posible que tenga que leer entre líneas y descartar por completo dos conservaciones que eran inconsistentes con todas las demás.

Pero, incluso si arrojó cada milagro como un posible fenómeno natural, exageración o incluso algunas mentiras absolutas, si simplemente lee Mateo, Marcos, Lucas o Juan, le queda un mensaje de Amor absoluto, consistente con todo gran Maestro Maestro, incluidos los del Lejano Oriente, que nuestro perdón a los demás es la clave de nuestra iluminación, que la capacidad de conocer y conectar con nuestro Ser superior eterno, y que usarlo para la sabiduría de cómo expresar el Amor. Para todos nuestros hermanos, es la mayor verdad y práctica para lograr la paz mental, la alegría y el reino de los cielos. O no. Es su elección, pero nadie que siga este camino no podrá lograr su objetivo, la conexión con su Fuente.

También puede optar por creer todo el truco y la magia, y los pensamientos basados ​​en el miedo sobre un Dios vengativo y las amenazas de castigo, pero ¿por qué estropear su hermoso mensaje con creencias sobre cosas que nunca dijo? Dijo que afirmó venir a disipar esas creencias que eran inconsistentes con un creador amoroso.

Es una cuestión de si es más probable que él haya existido que él. Estas preguntas son comparativas, por lo que alguien con una teoría de la conspiración no puede afirmar con credibilidad una teoría de la conspiración cuando la teoría de la conspiración no tiene en cuenta los hechos históricos.

Aquí hay cuatro aspectos de esta pregunta:

  1. Los evangelios pueden ser armonizados
  2. Fuentes extrabíblicas confirman su existencia.
  3. La evidencia que tenemos de otras figuras históricas es aún menos creíble, pero nunca cuestionaríamos su historicidad.
  4. Los relatos del Evangelio son impresionantes. Hay una serie de aspectos de los relatos del Evangelio que apuntan a que son verdaderos, incluidos los escritores del Evangelio que dicen la verdad como la revelación excesiva o la autenticidad y la transparencia, incluso cuando puede ser vergonzoso para el movimiento. Por ejemplo, el viaje de fe de los apóstoles. Sus debilidades están incluidas. Se incluye que Jesús fue criticado por los líderes religiosos (los fariseos, específicamente).

Aquí hay más sobre esa pregunta: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Cuál es la mejor evidencia para un Jesús histórico?

Aquí hay más sobre el Evangelio de los Cuatro Pliegues:

http://www.ccel.org/m/mcgarvey/gospels/cache/gospels.pdf

históricamente / científicamente no puedes. Pero como otras respuestas aquí no pudieron señalar, ha habido más relatos de primera mano para corroborar la existencia y la vida de Jesús, que de casi cualquier otra figura de la historia antigua. El problema para los historiadores es que solo hay unas pocas menciones de él por parte de historiadores desinteresados ​​de terceros de la época. Casi todos los relatos de él que vale la pena señalar fueron sus seguidores, lo que da un cierto sesgo y permite a los críticos poner todo en manos de los seguidores y descartar una parte o la totalidad de la historia de Jesús.

El Libro de Mormón ofrece un segundo relato muy poderoso de los pueblos antiguos de los estadounidenses que también afirmaron conocer a Jesús e incluso haberlo visto después de su resurrección. Pero de nuevo, esto se descuenta por esto o aquello, y cita: “¿dónde están las planchas?”, ¿Todo esto estaba escrito de todos modos?

Creo que es indiscutible que Jesús era una persona real que tenía un seguimiento real. Si el relato en la Biblia es correcto es una cuestión de fe, oración y entre cada persona y Dios. No se puede esperar que el mundo o la ciencia validen la religión, especialmente en una época en la que la ciencia es tan hostil a la idea misma de algo espiritual.

Como un aparte:

Sin embargo, los mormones no afirman disputas entre la ciencia y la fe, o incluso milagros. Que todas las cosas tienen un orden natural y es solo nuestra ignorancia tanto en ciencia como en religión que no podemos conciliar lo que no entendemos. Su filosofía es que la ciencia de hoy puede no ser la misma ciencia del mañana y Dios eventualmente nos hará saber más sobre cómo se hace todo, qué es una parábola y qué es un hecho histórico. Además, si buscamos, encontraremos y el Espíritu puede enseñar y confirmar la verdad de todas las cosas y que los últimos siglos de crecimiento exponencial en el conocimiento y el descubrimiento que nos han llevado a la era moderna se deben a un derramamiento de inspiración de Que Dios pregunte a los inventores y científicos en preparación para el “enfrentamiento” de los últimos días.

No todo lo que está escrito en la Biblia acerca de Jesús es real y exacto. La única forma en que sé para estar seguro de que la historia de Jesús es real y precisa es leer lo que Jesús dice hoy sobre sí mismo y lo que estaba enseñando hace más de 2000 años. Jesús como maestro ascendido enseña desde el reino ascendido.

“Si usas una versión pervertida de mis enseñanzas como justificación para cerrar tu mente a mis enseñanzas reales, no eres uno de mis discípulos modernos”. – Jesús

Cómo el cristianismo falsificó las enseñanzas de Jesús

“Quizás es la mayor ironía de la historia que la misma institución que afirma representar a Jesús en la tierra haya pervertido por completo sus enseñanzas. Casi sin importar a qué rama del cristianismo haya estado expuesto, se le ha dado una visión completamente falsa de Jesús y su verdadera misión. Este punto de vista no se basa simplemente en la ignorancia, se basa en un intento deliberado de evitar que usted conozca las verdaderas enseñanzas de Jesús y, por lo tanto, reclame su cristianismo “.

Considere las palabras de John Taylor:

Mucha gente, y los cristianos profesos, se burlarán mucho de la idea de la revelación actual. ¿Quién ha oído hablar de la verdadera religión sin comunicación con Dios? Para mí, la cosa es lo más absurdo que la mente humana podría concebir. No me pregunto, cuando la gente generalmente rechaza el principio de la revelación actual, que el escepticismo y la infidelidad prevalecen de manera tan alarmante. No me sorprende que tantos hombres traten la religión con desprecio, y la consideren como algo que no merece la atención de los seres inteligentes, porque sin revelación la religión es una burla y una farsa.

Si no puedo tener una religión que me guíe a Dios, y me relacione con él, y desarrolle en mi mente los principios de la inmortalidad y la vida eterna, no quiero tener nada que ver con eso.

Incluso si podemos convencer a prácticamente todos los eruditos seculares de que Jesús de Nazaret realmente vivió y enseñó lo que la Biblia dice que enseñó, ¿cómo podemos convencerlos de que caminó sobre el agua, controló el clima, convirtió el agua en vino y curó a las personas? tocándolos o frotándolos con saliva-lodo, ¿nació de una virgen, resucitó de la muerte con un cuerpo celestial y salvó al mundo del pecado y la muerte?

No podemos saber que las afirmaciones de la Biblia son verdaderas excepto por revelación, es decir, revelación personal. Debemos tener un testimonio personal de Dios que afirme la verdad de tales cosas. Tal fue siempre el caso con la religión, incluso para aquellos que presenciaron los milagros de Cristo de primera mano.

Puede estar 100% seguro de que no es así. Se sabe que los Evangelios se escribieron entre 68 y 110 años después del supuesto nacimiento de Jesús, por lo que es cierta una desviación de los hechos que ocurrieron. Pero la Biblia nunca tuvo la intención de ser un libro de historia, y en asuntos de religión se trata de fe, no de hechos.

En mi opinión, estás haciendo la pregunta equivocada. La pregunta correcta para un cristiano, que supongo que es, sería “¿Cómo podemos estar seguros de que las enseñanzas de Jesús son reales y precisas como se describe en la Biblia”. También tengo una opinión al respecto, pero eso está fuera del alcance de esta respuesta y es más adecuado para una discusión entre teólogos.