¿Se puede comparar al profeta Mahoma con personas como Buda o Jesús?

Seguro. Pero la comparación no sería muy halagadora para Mahoma. Buda y Jesús enfatizaron la compasión y la no violencia. Si bien Muhammad prestó atención a la compasión y la no violencia, también ordenó o dirigió incursiones mortales en caravanas para camellos, botines y rehenes para rescate o venta como esclavos (sexuales). También fue uno de los señores de la guerra más notables de la historia. El suyo es un caso claro de acciones que hablan más que las palabras.

Jesús aceptó la esclavitud como una parte normal de la vida. Aunque Mahoma recomendó esclavizar a los esclavos, también tomó tantos rehenes como esclavos que creó un exceso en el mercado de esclavos, lo que redujo su precio tan bajo que la gente podía permitirse manumitar esclavos. . . y compre más si es necesario. Muhammad manumitaba esclavos pero siempre mantenía algunos (incluidas las concubinas).

Jesús fue un pacifista que se volvió la otra mejilla y que enseñó a sus seguidores a “amar a tu enemigo”. Muhammad era un tipo de persona que se desquitó y asesinó a sus oponentes políticos, incluidos muchos poetas que se burlaron de él. Una vez más: las acciones hablan más que las palabras.

En lo que respecta a los señores de la guerra, Mahoma no era la mitad de malo que otros señores de la guerra musulmanes. Mahmud de Ghazni, por ejemplo. Mahmud y otros caudillos musulmanes fueron particularmente desagradables y sedientos de sangre en la India durante siete siglos; matando a muchos millones de hindúes, budistas y jainistas. Pero no ser el peor señor de la guerra no es mucho para recomendar a Muhammad como un modelo a seguir para emular.

Es difícil comparar personas pertenecientes a diferentes épocas y mucho menos país. Entonces, en realidad es muy difícil compararlo como tal, pero un escritor estadounidense, Michael H. Hart, escribió un libro “Los 100” en el que clasificó a Muhammad (PBUH) como el número 1. Este libro ha vendido más de 500,000 copias y Hart es un separatista blanco, por lo que no se trata de nada y aún no se ha convertido en musulmán. Aquí está lo que dice Hart:

“Mi elección de Muhammad para liderar la lista de las personas más influyentes del mundo puede sorprender a algunos lectores y otros pueden cuestionarlo, pero fue el único hombre en la historia que tuvo un éxito supremo tanto a nivel religioso como secular.-Michael H Hart . “

  1. Primero, Muhammad jugó un papel mucho más importante en el desarrollo del Islam que Jesús en el desarrollo del cristianismo . Aunque Jesús fue responsable de los principales preceptos éticos y morales del cristianismo (en la medida en que estos diferían del judaísmo), San Pablo fue el principal desarrollador de la teología cristiana, su principal proselitista y el autor de una gran parte del Nuevo Testamento.
  2. Dado que el Corán es al menos tan importante para los musulmanes como la Biblia para los cristianos, la influencia de Mahoma a través del Corán ha sido enorme. Es probable que la influencia relativa de Mahoma en el Islam haya sido mayor que la influencia combinada de Jesús Cristo y san Pablo sobre el cristianismo.
  3. Además, Muhammad (a diferencia de Jesús) era un líder secular y religioso. De hecho, como la fuerza impulsora detrás de las conquistas árabes, puede ser considerado el líder político más influyente de todos los tiempos. De muchos eventos históricos importantes, uno podría decir que fueron inevitables y habrían ocurrido incluso sin el líder político particular que los guió Por ejemplo, las colonias sudamericanas probablemente habrían ganado su independencia de España incluso si Simón Bolívar nunca hubiera vivido. Pero esto no se puede decir de las conquistas árabes. Nada similar había ocurrido antes de Mahoma, y ​​no hay razón para creer que las conquistas se habrían logrado sin él. Las únicas conquistas comparables en la historia humana son las de los mongoles en el siglo XIII, que se debieron principalmente a la influencia de Genghis Khan. Sin embargo, estas conquistas, aunque más extensas que las de los árabes, no resultaron permanentes, y hoy las únicas áreas ocupadas por los mongoles son las que tenían antes de la época de Genghis Khan.

Espero eso ayude.

Buda era un yogui viviente, usó la conciencia-Buddhi para controlar el proceso de pensamiento, que es la causa raíz de la miseria. La creación está llena de miseria, por lo tanto, eligió el camino de la vida meditativa que exige control de los sentidos. Hay más conflictos entre la nación budista hoy.

Jesús fue un mensajero de amor y compasión. Físicamente impidió el sacrificio de animales realizado en sincronía e incurrió en la ira de su pueblo. Sin embargo, el pan, el vino, los filetes de ternera, el cordero tierno, las salchichas, el KFC, el pescado y las patatas fritas se hicieron populares entre sus seguidores.

Mahoma fue un mensajero de Gibreal que le dio el mensaje de Alá (el mensaje fue muy aterrador). Tuvo que usar la fuerza para difundir su mensaje con un ejército de tribus nómadas que intentaban obtener riqueza y mujeres. PBUH

Las religiones creadas por estos hombres santos están llenas de opiniones y aplicaciones diversas debido al conflicto entre los fieles sobre qué hacer y qué no hacer, sobre el liderazgo, el control de las instituciones y los lugares sagrados. Estos hombres santos mismos no presentaron ningún mensaje de texto sagrado escrito a mano al mundo. Otros escribieron libros y se convirtieron en herramientas políticas en manos de los gobernantes para someter a las personas y difundir su dominio.

Sin embargo, sus intenciones originales eran muy nobles, pero no tienen permanencia cuando se traducen en la práctica.

Bgita 7.22, Ni las huestes de semidioses ni los grandes sabios conocen Mi origen u opulencias, porque, en todos los aspectos, soy la fuente de los semidioses y sabios.

El espiritualista Satguru Kabir Sahib dice;

Seyad Ke Kabu Mein Sabb Jeev Vichare . Sant Kabir Sahib
Todos los jivas-Seres del mundo están bajo el control de alguna fuerza demoníaca.

Por qué no? Mahoma también fue la encarnación humana de Dios como Jesús, Buda y Krishna. El Dios inimaginable posee un ser humano, que es un devoto merecedor seleccionado por Dios para convertirse en miembro de su círculo más íntimo. Al igual que la corriente entra en un cable metálico, el Dios inimaginable entra en un elemento imaginable de la creación, que siempre es un ser humano. Aquí la corriente no se transforma en el cable. La corriente no se convirtió en el cable. La corriente solo entró en el cable. El cable es el medio de la corriente. De manera similar, Dios no se transforma en ser humano o Dios no se convirtió en el ser humano (Avyaktam vyaktimaapannam — Gita).

Dios solo entró en el ser humano, que es un medio solo como se dice en Veda (Tadevanupravishat) y Gita (Manusheemtanumaashritam). Algunas veces, Dios puede entrar al ser humano desde su nacimiento y permanecer en él hasta su muerte, y esa encarnación humana se llama Purnaavatara. Algunas veces Dios puede entrar al ser humano con algún propósito y cuando el trabajo haya terminado, Dios lo abandonará y esa encarnación humana se llamará Aveshaavatara como Parashurama. En cualquier caso, la encarnación humana puede ser tratada como Dios mientras Dios permanezca en ella. El cable metálico se llama corriente mientras la corriente fluya en él. Esto no significa que el cable se convirtió en la corriente o la corriente se convirtió en el cable. Por lo tanto, ni Dios se convirtió en el ser humano ni el ser humano se convirtió en Dios. Si no estás entendiendo el concepto de encarnación humana, confundirás al ser humano poseído por Dios, quien se proclama a sí mismo como Dios.

Cuando la encarnación humana (Dios en forma humana que viene a este mundo para predicar; es una combinación de un ser humano y Dios) dice que él es Dios, significa que Dios en la encarnación humana está afirmando eso y no es la declaración de El ser humano presente en la encarnación humana. La gente confunde esta afirmación como la palabra del ser humano ya que Dios es invisible. Cada declaración de la encarnación humana es atribuida por el público normal al ser humano visible y no al Dios invisible.

Por lo tanto, las personas deben reconocer a Dios en el ser humano en el caso de la encarnación humana antes de comprender sus declaraciones. De lo contrario, las declaraciones de encarnación humana conducen a confusión y malentendidos, lo que a veces puede resultar en insulto (Avajanantimaam-Gita) o incluso tortura y asesinato como en el caso de Jesús. Para evitar esta confusión en el caso de los seres humanos normales, Mohammad negó el concepto mismo de la encarnación humana.

Justo después de Jesús, apareció el profeta número 41, Mohammad, el profeta número 42, y el tema de la incomprensión de las declaraciones de la encarnación humana fue el tema candente. El componente de Dios en la encarnación humana, Jesús, declaró que Él es la verdad y la luz. Esta declaración dice claramente que Él es el Dios absoluto y tal declaración es directamente del componente de Dios solamente.

Dado que las personas no podían reconocer la existencia de Dios en un ser humano debido a la falta de conocimiento del concepto de encarnación humana, la gente entendió mal esto como la declaración proveniente de un ser humano egoísta y, por lo tanto, insultó y finalmente crucificó a Jesús. Dado que el concepto de encarnación humana no podía entrar en el cerebro de las personas, sucedió toda esta calamidad. La gente podría haber excusado a Jesús, si al menos se declarara profeta o mensajero. Cuando el concepto no entra en los cerebros de las personas a pesar del agitado esfuerzo de Jesús, Mohammad pensó que es mejor eliminar el concepto temporalmente y estar en línea con el público.

Un concepto de curso PG no se puede introducir en la clase de LKG. Aunque se evita el concepto de PG, hay varios conceptos de LKG que se introducirán. Del mismo modo, a pesar de que se evita el concepto de encarnación humana, hay varios conceptos básicos como el temor a Dios y el pecado que se introducirán para mantener el equilibrio de la sociedad. Por lo tanto, Mohammad se declaró a sí mismo como el profeta o mensajero solamente y no como la encarnación humana. De hecho, Él era la encarnación humana, pero escondió esta verdad desde el punto de vista del nivel predominante de las mentes del público.

La supresión del concepto PG en la clase LKG no significa que el concepto PG sea negado y falso. Tienes que viajar junto con la ignorancia de las personas durante algún tiempo y debes introducir el concepto adecuado solo en el momento adecuado. Es como correr temporalmente junto con un toro fuerte antes de detenerlo. Tienes que aceptar y apoyar la fuerte ignorancia por un tiempo para convertirte en amigo de las personas ignorantes y lentamente debes eliminar la ignorancia en el curso de un largo período solamente. No debes enfrentarte con fuertes puntos de ignorancia al principio para convertirte en su enemigo. En tal caso, nunca puede aconsejarlos y tampoco escucharán ningún otro punto de luz. Todo esto es psicología y un maestro debe estar bien versado en conocer la psicología de los estudiantes antes de enseñar los conceptos.

Dios es omnipotente y puede entrar en la forma humana y ningún cuerpo puede objetar su omnipotencia. Por lo tanto, no puede oponerse al concepto de encarnación humana basado en la incapacidad de Dios. Cuando es posible para Dios, ¿por qué deberías objetarlo? Puedes decir que el Dios más grande no debería ser insultado al degradarse a sí mismo para convertirse en un ser humano ordinario. Su objeción puede ser sostenida si hay una verdadera transformación de Dios en el ser humano. Aquí el concepto es que Dios está situado en el ser humano por algún tiempo con un propósito especial. Si el rey entró en una choza y permanece en ella por algún tiempo para algún propósito específico, el rey no se degrada. El rey no se convirtió en el pobre hombre, dueño de la cabaña. El rey entró en la cabaña y el dueño de la cabaña lo está sirviendo como esclavo.

Del mismo modo, cuando Dios entra en el ser humano, el alma se convierte en su esclava y sirve a Dios. El propósito específico principal es aclarar las dudas de los devotos directamente. El profeta o mensajero trae el mensaje de Dios y lo entrega a la gente sin ningún cambio en él. Tal mensajero es el mejor. Algunos mensajeros cambian el mensaje según su gusto. Por lo tanto, lo mejor es que Dios entrega el mensaje directamente a las personas a través de la boca de la encarnación humana.

Cuando Dios entra en el ser humano, el alma se convierte en su esclava y sirve a Dios. El propósito específico principal es aclarar las dudas de los devotos directamente. El profeta o mensajero trae el mensaje de Dios y lo entrega a la gente sin ningún cambio en él. Tal mensajero es el mejor. Algunos mensajeros cambian el mensaje según su gusto. Por lo tanto, lo mejor es que Dios entrega el mensaje directamente a las personas a través de la boca de la encarnación humana.

Afortunadamente, Mohammad es la encarnación humana y no simplemente el mensajero y, por lo tanto, el mensaje, Q’ran, no estaba contaminado en absoluto. Similar es el caso con la Biblia. No debe haber ninguna duda sobre Gita ya que Krishna mismo se declaró como Dios. Incluso Buda fue una encarnación humana y guardó silencio sobre el concepto de encarnación humana. En su tiempo, la mayoría de las personas eran ateos (Purvameemamsakas), que incluso negaban la existencia de Dios y estaban involucrados en realizar los sacrificios (Yajnas) para ir al cielo por cumplir sus deseos excesivos.

La atmósfera no era agradable incluso para la introducción del concepto de la existencia de Dios. Por lo tanto, Buda guardó silencio sobre Dios y su silencio fue significativo porque el Dios inimaginable absoluto no puede explicarse con palabras. Se concentró en la erradicación de los deseos, lo que ayudará a obtener la gracia de Dios a través del servicio desinteresado. Esta supresión del hecho en vista de la atmósfera prevaleciente fue equivocada por los seguidores, que pensaban que Buda era ateo. Todos los seguidores de Buda se hicieron ateos, pero estaban desarrollando cierta disciplina sobre el controlador del deseo. Se permite un defecto por algún tiempo en vista de aumentar algún mérito. Aunque se permitió el ateísmo, se logró el control del deseo. Un defecto fuerte no debe contradecirse al principio y es mejor concentrarse en algún otro concepto más fácil de introducir.

La predicación directa del conocimiento espiritual correcto y la aclaración directa de dudas es el objetivo principal de la encarnación humana. No se puede lograr nada si el conocimiento es imperfecto o incompleto. Al cumplir este objetivo principal, también se logran otros objetivos secundarios como el deseo de los devotos de ver, tocar y vivir con Dios. Si va a Delhi para asistir a un seminario en nombre de su trabajo, ha cumplido el objetivo principal. Puede comprar un sari para su esposa en Delhi y este es un trabajo secundario. No hay nada de malo en el trabajo secundario siempre que el trabajo primario no se vea afectado.

Primero, desde el principio, si define a Jesús y a Buda como suprahumanos, incluso un dios, no hay comparación, excepto entre ellos quizás, comparando dos dioses, pero ciertamente no con un simple mortal. Mahoma fue producto de las condiciones de su tiempo, su gente, su región. De hecho, también fueron Jesús y Buda producto de las condiciones de su época y región. Jesús solo podía suceder en el contexto del judaísmo, y Buda solo podía suceder en el contexto de la India y el yoga. Lo mismo con Muhammad. Cada uno solo puede entenderse en el contexto de su historia, y luego dado que, uno puede extraer las enseñanzas universales de estos grandes seres, y por grande quiero decir seres transformadores alrededor de los cuales se creó una religión.

Profeta y Encarnación … (Extracto del mensaje de Shri Datta Swami)

Seguro. El Dios interno es el mismo en todas las formas divinas. Dios está en la carne. Dios no es la carne. Este es Dios en carne. Lo mismo se menciona en Gita (manushim tanu mashritam …). Gita dice ‘Manusheem tanu masritam’, lo que significa que Dios entra al cuerpo humano solo porque el propósito principal es predicar a los seres humanos.

Gita dice que Dios no está modificado en el cuerpo humano (Avyaktam Vyakti Mapannam …). La persona no se convirtió en la camisa, pero usa la camisa como se dice en Gita (Manusheem Tanum …). El Señor lleva el cuerpo humano y no se convierte en el cuerpo humano. Si tocas la camisa presente en Su cuerpo, obtienes la experiencia del cuerpo interno. Del mismo modo, el Dios interno da su experiencia a través del cuerpo externo.

Cuando una persona dice que fue enviado por Dios como mensajero y que trajo el mensaje del Señor, aparece el siguiente problema. Cuando Dios le está dando el mensaje a esa persona, nadie lo ha visto. Esa persona es el único testigo. Ahora, la única alternativa que queda para creer que el Señor mismo dio el conocimiento, es que tenemos que probar el conocimiento.

Si hubiéramos visto la transferencia del conocimiento de Dios a esa persona con nuestros ojos, no habríamos probado ese conocimiento. Definitivamente debe haber sido el conocimiento divino. Si tenemos que creer una declaración de esa persona sin la percepción universal simultánea, entonces tenemos que creer incluso a una persona fraudulenta que pronuncia la misma declaración.

Si nos das una pieza de metal y dices que es oro, como Dios lo dio, no podemos creerlo. O debemos haber visto a Dios dándoselo o debemos analizar el metal. Además, el conocimiento no es como la pieza de metal, que no cambiará por transferencia. Cuando un maestro explica un concepto a alguien y le pide que se lo entregue a sus alumnos, no se puede transferir tal como está.

La transferencia de conocimiento consiste no solo en el concepto sino también en la explicación. El concepto podría haber sido transferido, pero nadie más que ese maestro original puede dar la misma forma de explicación del concepto por el cual el concepto penetra en el corazón. Por lo tanto, para propagar el conocimiento divino, el Señor mismo desciende en forma humana. Arjuna dijo lo mismo en el Gita “Tvadanyah …”, lo que significa que, excepto el Señor, nadie puede predicar el conocimiento divino y aclarar todas las dudas espirituales.

publicado por: surya (discípulo de Swamiji)

Espiritualidad universal para la paz mundial

Cada una de las personalidades está bien realizada. Son respetados, seguidos y dos de ellos son orados como Dios.

Entonces, si desea comparar, un conocimiento profundo sobre los tres será sabio.

Si me preguntaras sobre Mohammad SAW, tal vez podría escribir algunos párrafos, pero obviamente escribiría en apoyo incondicional de él.

Pero, por otro lado, escribiría sobre otras dos personas (creo que las 2 son humanas) a lo mejor de mi conocimiento que ha sido llenado por los modernos “MEDIOS”.

Solo una persona que haya realizado una investigación significativa y haya estudiado los tres de todas las maneras posibles podrá darle una respuesta comparativa adecuada.

Y SÍ, LA COMPARACIÓN ES POSIBLE.

El estudio necesita cubrir

1 biografía

2. enseñanzas

3. libros de la religión

Mohammad no es fácil de comparar con los otros dos porque era un mensajero, mientras que Jesús era un dios y Buda era un filósofo. El mensaje de Mohammad no tuvo mucho en comparación con los otros dos.

Mientras que Jesús, siendo considerado un dios en forma humana, no podía ser comparado con los demás, y Buda es ateo, entonces comparemos sus mensajes y enseñanzas.

Hay una similitud entre Buda y Jesús en sus enseñanzas, ambas enseñaron la humildad y el sacrificio personal como la parte central de sus enseñanzas. También alentaron una internalización del pensamiento en lugar de centrarse en la externalización del mismo. Jesús y Buda también practicaron lo que predicaron sin ninguna contradicción aparente. Se dice que ambos sacrificaron cosas mayores y ambos tomaron tiempo y esfuerzo para los pobres de la sociedad.
Mahoma, por otro lado, se volvió más poderoso, rara vez sacrificó algo de gran valor y contradijo su mensaje varias veces. El mensaje islámico también requiere actos externos, mientras que el budismo y el cristianismo solo tienen actos externos como un producto de los internos.

Por cierto, Jesús y Mahoma, hay mucha diferencia en lo que predicaron, qué enfoque adoptaron y cómo se comportaron.

Muhammad – Mujeres apedreadas por adulterio (Sahih Muslim 4206)

Jesús: deja que el que está sin pecado arroje la primera piedra (Juan 8.17)

Muhammad : se me ha ordenado luchar contra las personas hasta que testifiquen que no hay otro dios que Alá, y que Mahoma es el mensajero de Alá “- (Sahih Muslim 1:33)

Jesús: “El que vive por la espada morirá por la espada” (Mateo 26:52)

Muhammad: mentira permitida (Sahih Muslim 6303, Bukhari 49: 857)

Jesús: “No darás falso testimonio”. (Mateo 19:18)

Muhammad: esclavos poseídos y comercializados (Sahih Muslim 3901)

Jesús: ni esclavos poseídos ni comerciados

Muhammad: asesinó a los que lo insultaron (Bujari 56: 369, 4: 241)

Jesús: Predicó el perdón (Mateo 18: 21-22, 5:38)

Muhammad: se casó con 13 esposas y mantuvo esclavas sexuales (Bujari 5: 268, Corán 33:50)

Jesús: era célibe.

Muhammad: ordenó el asesinato de mujeres (Ibn Ishaq 819, 995)

Jesús: nunca lastimó a una mujer.

Muhammad: alentó a sus hombres a violar a mujeres esclavizadas (Abu Dawood 2150, Corán 4:24)

Jesús: nunca alentó la violación, nunca esclavizó a las mujeres

Muhammad – “Y pelea contra ellos hasta que no haya más persecución y la religión sea solo para Allah” (Corán 8:39)

Jesús: “Ama a tus enemigos y reza por los que te persiguen” (Mateo 5:44)

Muhammad – De acuerdo con sus seguidores: ¿Han otros dieron sus vidas por él? (Sahih Muslim 4413)

Jesús – Según sus seguidores: Dio su vida por los demás (Juan 18:11 y en otros lugares)

-> Solo sobre moral y ética – Jesús era muy superior

No, no puedes comparar a Muhammad (sa) con Isa (as) o Buda por el hecho de que Muhammad (sa) era el sello de todos los profetas, donde Isa (as) es solo un profeta como otros profetas Adam (as) y Musa (as ) Para Buda, él no es más que un ser humano normal, aunque mostró muchos tipos de caminos y esos, pero no es superior a ningún otro ser humano que Allah (SWT) haya creado con el propósito de adorarlo a él y solo a él. Llegando a los insultos o culpas que le hiciste a Muhammad (sa), nos referimos a las típicas preguntas no sensuales comunes que los no musulmanes hacen para insultar al Islam y estas cosas ya han sido respondidas por eruditos islámicos también por las escrituras de millones de veces, así que si realmente quieres aprender solo escribe en google. Pero a la pregunta principal sobre la parte de comparación entre Muhammad (sa) e Isa (as) y Buda, espero haber respondido esa pregunta principal. Espero que ayude 🙂

No. En los casos de Buda y Jesús, a partir de sus respectivas leyendas / mitos, ni se comprometieron ni abogaron por que sus seguidores se involucraran en la guerra o difundieran “la palabra” por medios violentos.

En ambos casos, si un seguidor o grupo se involucró en violencia en nombre de la fe, fue totalmente sin precedentes de las palabras y acciones de los fundadores de sus respectivos sistemas religiosos.

No es así con Muhammad … Siempre se lo representa defendiendo la fe con una espada, y sus seguidores han seguido ese ejemplo innumerables veces.

Ningún humano es comparable a otro, ya sea un hombre común o un profeta.

Todos habían venido por el bien de la humanidad, pero todos en diferentes momentos, lugares y culturas. También la gente los toma en diferentes sentidos. Todos eran iguales excepto Buda, que dijo creer en la fuerza natural o dijo VERDAD, ya que no menciona al DIOS en sus enseñanzas.
Excepto que no deberíamos compararlos, no sería bueno, en lugar de eso deberíamos seguir su camino, son los mismos.

Si de hecho.

La verdad es una, y todos los que la han hablado también serán uno con la verdad. No los comparemos, vamos un paso más allá para decir que todos son uno.

¿Por qué quieres que el profeta perrito Mahoma se compare con grandes personas como budhha, etc.

Pedido.

Cualquier cosa que fuéramos antes de llegar a ser iluminados o llamados por Alá pertenece al pasado y ya no se debe contar en nuestra contra. No lo sabíamos antes, por lo tanto, era natural que erráramos. Pero es lo que somos o nos hemos convertido después de eso es importante. De hecho, cada día es un nuevo día y un nuevo comienzo.

Se cree ampliamente que Alá a través del Arcángel Jibreel llamó a Muhammad a su servicio. Simplemente hay algunas cosas que Allah sabe que nosotros no. Debemos confiar en que Él sabe lo que está haciendo.

A continuación se muestra mi respuesta al comentario realizado pero eliminado: “Esto realmente no responde la pregunta”.

1. Los tres fueron elegidos para entregar un mensaje especial de Dios primero a su propia gente y luego al mundo en general.

2. Eran completamente capaces y bien calificados para emprender su misión y lograron lo que se suponía que debían hacer.

Jesús actualizó las enseñanzas del Antiguo Testamento ahora reemplazadas.

Gautama introdujo el Camino Medio para proporcionar un medio práctico para permitir a los hindúes y a todos, posteriormente, alcanzar el objetivo principal hindú de la autorrealización.

Muhammad ayudó a elevar la conciencia de los árabes un nivel más alto en su desarrollo al pedirles que confiaran y se sometieran a la voluntad divina de Allah. Afirmó que Allah es todopoderoso y justo, que nos ama a todos; y como un buen padre para sus hijos, nos envía solo lo mejor. Y que hay un propósito divino y un beneficio espiritual para las dificultades y las penas que todos experimentarán, incluso si en este momento, cómo aún no es completamente comprensible para los musulmanes individuales y para todos los demás.

3. Aunque se encontraban en diferentes etapas de desarrollo espiritual, cada uno de ellos estaba altamente calificado para prestar su servicio especial al grupo o raza particular de personas a quienes fueron enviados, de acuerdo con su carácter racial y su nivel de evolución espiritual.

4. Con base en la enseñanza sobre la reencarnación, Jesús, Buda y todos nosotros vivimos muchas vidas pasadas anteriores donde, en el curso de nuestros estudios y experiencias, cometimos muchos actos impíos, nosotros mismos, tal como se dice que cometió Muhammad. . Nuestro pasado no nos impide hacer la obra de Dios. De hecho, las tareas nos son asignadas como una misión para que podamos compensar nuestras responsabilidades y redimirnos.

En relación con esto, para que entiendan mejor esta última sección, aquí están las supuestas vidas pasadas de Jesús según Edgar Cayce> http://goo.gl/9tPXqF .