Conocí a un padre que cree en la ciencia (especialmente la física). ¿Cómo crees que puede lograr creer en el catolicismo y la ciencia sin un conflicto?

Answer 1

Los católicos, más que la mayoría de los sabores de los cristianos, son muy conscientes de cuánto se cura la Biblia. Qué incluir versus qué excluir. Saben cuánto ha estado dispuesto a adaptar el catolicismo para atraer nuevas personas al redil.

La ciencia no puede refutar la existencia de Dios. Es una propuesta infalificable. Y la Iglesia Católica, en general, toma lo que puede observarse experimental y científicamente como una revelación de lo que Dios ha creado. El padre de la genética moderna era un monje agustino. Un sacerdote católico que también era profesor de física propuso la teoría que se conoció como el Big Bang.

Los católicos no toman la Biblia, particularmente el antiguo testamento, como la verdad literal. Y los padres de la iglesia escogieron y eligieron las obras para incluir, en base a las lecciones morales y espirituales que sentían que se transmitían, en lugar de cualquier tipo de realidad.

Para decirlo de otra manera, los católicos no toman la Biblia como la revelación final. Creen que Dios se está revelando constantemente a medida que profundizamos nuestra capacidad de observar el universo.

Advertencia sobre todo esto: me criaron como católico. Ahora soy agnóstico. No me fui porque tenía algún problema con el catolicismo con respecto a la ciencia.

Answer 2

Son solo las religiones novatas o inseguras las que rompen con la ciencia. Las religiones bien establecidas o maduras no lo hacen.

Si bien el catolicismo puede haber parecido anti-ciencia durante la época de Galileo, es solo cuando se cuestionó la escritura que se volvieron autoritarios al respecto. Galileo estaba bien, los jesuitas habían respaldado sus observaciones con el telescopio, era amigo del papa, todos lo respetaban. Pero no había enciclopedias en ese momento, y todo estaba mezclado, por lo que finalmente dijo “oye, reescribamos la Biblia con las cosas nuevas que sabemos ahora” que lo llevaron a arresto domiciliario y ordenaron que se retractara y se callara.

Los creacionistas que niegan a Darwin es solo una señal de cuán inseguras y débiles son estas iglesias cristianas. Pero luego, mírelos: reciente, sin tradición, sin organización central mundial. Son débiles Y entonces se sienten amenazados por la ciencia, que es solo un signo de su propia debilidad.

En cuanto a la relación correcta entre ciencia y religión, se ocupan de diferentes cosas y no están en conflicto de ninguna manera. La ciencia describe la naturaleza y nos dice lo que PODEMOS hacer. La religión es parte de nuestros valores y nos dice lo que DEBEMOS hacer con nuestras opciones y capacidades. La ciencia puede decirle qué no hacer para evitar problemas, pero no qué debe hacer. Al final del día, en algún momento se debe hacer una ELECCIÓN ARBITRARIA, que es donde entran nuestros valores y, por lo tanto, la religión.

Por ejemplo, para abogar por invertir más en enfermedades olvidadas, que son comunes en los países pobres. O si siento que no es ético matar a millones de vacas por carne cada año debido a su sufrimiento, puedo apoyar la investigación de carne sintética para que no tengan que morir más animales (hay otras razones para hacerlo también, relacionadas con la cantidad de pasto y agua que toman). Estas son elecciones arbitrarias que acabo de hacer. Si bien la investigación pura está orientada a la curiosidad (para simplificar), la mayoría de la investigación aplicada está orientada a los problemas o la ética, y esto es excelente, y una opción maravillosa para que los científicos con motivación ética trabajen.

Answer 3

Estás confundiendo el catolicismo con el cristianismo evangélico o cualquier forma de protestantismo que cree que la Biblia es la palabra de Dios, y absolutamente infalible. De hecho, esto era precisamente con lo que Martin Luther tenía un problema: que la iglesia católica insistía en ser una guía experta para interpretar la Biblia para las masas. Era la razón por la cual la iglesia guardaba la Biblia y los sermones en latín, y lo más importante, creía que la mayoría o incluso todo el Antiguo Testamento era un conjunto de parábolas. Hay bastante evidencia (como cartas escritas por los primeros funcionarios de la iglesia) que muestra que esta fue la actitud de la iglesia sagrada romana desde el principio.

Entonces, si no crees que la Biblia es la verdad literal, es fácil creer en la ciencia como verdad objetiva.

Ahora, a muchas personas les gustaría señalar cosas como el enjuiciamiento de Galileo por esta misma iglesia como prueba de que la iglesia es anti-científica. Primero, eso fue hace mucho tiempo, y vale la pena señalarlo, en los albores de la ciencia. En segundo lugar, se perdonó a Galileo porque llegó a sus conclusiones acerca de que la Tierra no era el centro del universo simplemente porque había encontrado evidencia de ello. Evidencia que fue confirmada por otras personas que usan telescopios. Esto contrasta con Giordano Bruno, quien insistió en que esta teoría era cierta sin ninguna evidencia que la respaldara. Sus teorías (que incluían cosas como cómo otras estrellas eran soles como la nuestra y que, por lo tanto, también deben tener planetas a su alrededor), si bien es cierto, no eran científicas en absoluto, sino que en realidad eran pura especulación.

Answer 4

Santo Tomás de Aquino (1225-1274) enfatizó la separación de la ciencia por la razón natural de la revelación divina. Sus doctrinas son muy respetadas en la Iglesia católica. Los conflictos con, por ejemplo, Giordano Bruno y Galileo Galilei se referían a doctrinas religiosas que inferían de su ciencia, más que a su ciencia per se . (No digo que la Iglesia tuviera razón en quemarlos y encarcelarlos, pero no fue un conflicto sobre la ciencia).

El catolicismo afirma que cuando Dios interviene en la función del Universo, lo hace a lo largo de una cadena de causalidad que se extiende a través del Big Bang. Según entiendo esta doctrina, si en algún momento durante nuestro tiempo Dios decide intervenir, él retrocede en el tiempo ~ 13.8 mil millones de años y cambia sutilmente las condiciones en la creación para lograr un evento deseado en nuestro tiempo, ~ 13.8 mil millones de años más tarde. Por lo tanto, no hay desviación de las leyes de la física desde la creación del Universo. El único conflicto posible con la ciencia es si la ciencia trata de descubrir qué sucedió antes del Big Bang, pero no estamos cerca de eso.

Answer 5

¿”Cree” en la ciencia?

Para que una creencia religiosa “entre en conflicto” con la ciencia, tendría que ser empíricamente falsificable. Buena suerte haciendo eso con Dios, o con Jesús, o incluso con algunas de las leyes canónicas católicas.

La ciencia social se llama ciencia “blanda” por razones similares. La experiencia humana aún no se ha explicado de una manera puramente científica que sea “difícil” de la misma manera que lo son las ciencias “duras” empíricamente falsificables basadas en axiomas, y los humanos son seres finitos tangibles, observables y medibles.

Esto no significa que la religión y la razón sean incompatibles; lo contrario es cierto. Llamamos a ese cuerpo de trabajo, “teología”. La clave es reconocer lo que puede y no puede ser parte de las ciencias naturales … y cuando lo piensas, nadie está mejor preparado para reconocer esa frontera que un científico natural, o un Sacerdote catolico.

Answer 6

De la misma manera que alguien que acepta la neurociencia también puede saber que está enamorado.

-Q. ¿Tu de verdad me amas?

-UNA. Me hicieron las pruebas, y definitivamente tengo niveles elevados de oxitocina, y mis pupilas se dilatan cuando me muestran fotos de ustedes, así que supongo que puedo decir que los amo con un 95% de confianza.

Creo que eso terminaría una relación bastante rápido, a menos que, por supuesto, ambas partes lo aceptaran como una broma.

En la vida ordinaria, aceptamos que existen descripciones paralelas de los estados de cosas que necesitamos usar para dar cuenta de nuestra experiencia, por lo que no hay razón para que eso no se extienda a las creencias religiosas.

En la Edad Media, algunos filósofos-teólogos creían que había verdades separadas (o al menos, se les acusaba de creer eso), pero supongo que un creyente moderno asumiría / esperaría / esperaría que nuestras diferentes cuentas se encontrarían y conciliarían en algún momento. punto, pero un punto más allá del conocimiento terrenal. Tal como se podría suponer que las matemáticas y la ciencia realmente convergen, pero eso obviamente está en un punto más allá de la ciencia.

Answer 7

Lo básico de cualquier religión (y la ciencia también) es encontrar y aceptar la verdad, que venga de cualquier fuente. Además, la verdad es dinámica, sigue cambiando a medida que la actualizamos, con más y más conocimiento. Entonces, en realidad no debería haber ningún conflicto entre la religión y la ciencia, pero surge un problema cuando las personas religiosas se apegan a un conjunto de creencias como la verdad última y se niegan a mirar más allá de eso. Algunos extraños aún podrían creer que la tierra es plana y el sol gira a su alrededor, pero la mayoría ha aceptado versiones científicas.

He conocido a pocos sacerdotes que pasan todo su tiempo enseñando ciencias y son bastante abiertos en aceptar la versión científica del universo. Excepto algunos ortodoxos, la mayoría ha aprendido que los textos religiosos se basan en información disponible en ese momento, que ya no son válidos.

Answer 8

Mis primeros 10 años de escuela fueron enseñados por monjas católicas. Así que todos esos años de clase de ciencias fueron enseñados por personas que creían fervientemente en la Biblia y todas las demás enseñanzas de la iglesia.

Y sin embargo, nunca hubo un conflicto en las enseñanzas. En la clase de ciencias, enseñaban ciencias. En la clase de religión enseñaban religión. Y como era una escuela pequeña, a veces la misma monja enseñaba ambas clases.

Nunca tuvimos un problema. Si las escuelas religiosas siguieran el mismo plan ahora, no debería haber problemas.

Answer 9

La ciencia es hecha por humanos. Comienza con asombro, curiosidad, mansedumbre, humildad y creencia. SÍ creencia.

Como mínimo, la creencia en la coherencia y la no arbitrariedad y que esa coherencia junto con todo lo demás provino de algún lugar y que, dado que es inteligible, The Maker no es un qué sino un Quién. Somos criaturas finitas en este mundo. NUESTRA comprensión cambia a medida que las cosas se vuelven más claras. Pero cuanto más se enfoca a veces, menor es el contexto. Inteligente no es arrogante. Si bien utilizamos cosas improvisadas para explicar otras cosas en un enfoque paradigmático, en algún momento, se asemeja más a tratar de mantener la gelatina ya que el calor de las consultas específicas y el agarre enfocado localizado hace que se te escape de las manos. Como intentar encontrar la magnitud y la posición de un electrón. Aunque en el reino terrestre newtoniano de la física generalmente no es una molestia. Aunque los láseres son útiles, geniales y pueden salvar vidas. No. Sin dicrepancy. Menos personas tienen la temeridad de tratar de separarse en campamentos separados. La situación de Gallileo es más complicada de lo que generalmente se relaciona apócrifamente. La primacía era el problema allí. No irreconciliable. Ciertamente no es incompatible.

Answer 10

ALERTA: ¡buena historia aquí!

Una vez le hice esta pregunta a mi papá. De hecho, estaba leyendo el libro de Einstein (no sé si ha hecho muchos). Me sorprendió leer ese libro. El primer capítulo fue completamente y solo sobre Dios. Escrito por uno de los más grandes científicos. No es secreto que Einstein creía en dios. Y en serio, realmente no sabía cómo podía creer en Dios cuando él (por sí mismo) veía la ciencia real. Pensé que la mayoría de los científicos no creían en Dios y las personas que sí lo eran eran negadoras de la ciencia.

Pero estaba equivocado. Richard Muller es otro ejemplo. Muchos fisisistas creen en Dios. ¿Puedes contarnos la historia con tu papá?

Entonces le pregunté a mi papá por qué Einstein creía en Dios, y también lo hacen los mejores científicos. Simplemente me dijo: “Porque esos tipos ven cosas increíbles e inexplicables. Las cosas que ven son increíbles. Debe haber una razón. La mayoría de las cosas que ven no tienen una razón, por lo que creen que Dios lo es “.

Mira esto ¿Cómo se crea esto? ¿Y por qué es tan espléndido?

Fuente: Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio.

Answer 11

No es tan extraño en realidad. El padre de la teoría del Big Bang era un sacerdote católico devoto: George Lemaitre.

No hay ninguna razón para creer que el cristianismo y la ciencia están en conflicto, ya que históricamente hablando (si existe esa palabra) , los cristianos veían la ciencia como algo valioso, no como una herejía como muchas personas afirman. Con muy pocas excepciones, los cristianos nunca tuvieron problemas con la investigación científica. No fue hasta el siglo pasado cuando algunos cristianos fundamentalistas comenzaron a leer el relato de la creación como un estudio científico confiable de los orígenes del Universo.

Answer 12

Soy un cientifico catolico. Nunca tuve un problema al respecto.

La ciencia estudia el mundo natural. Un creyente cree que Dios lo hizo. Por lo tanto, un científico simplemente está investigando la obra de Dios.

No puede haber ningún conflicto entre una cosa y su Creador. Los conflictos surgen cuando el hombre trata de enseñarle a Dios lo que debería haber hecho, en lugar de mirar lo que realmente hizo.

Answer 13

No hay conflicto entre los dos.

Puedes creer en Dios y aún usar las matemáticas, la ingeniería, la física de partículas / astro / teórica, eso es solo ciencias aplicadas. Aprender más sobre cómo funciona el mundo no interfiere con la fe.

De hecho, ¡puede contribuir a la fe!

Imagine a un firme creyente investigando cuán complejo es nuestro mundo y las numerosas leyes que lo gobiernan. Él puede decir mira cuán poderoso es Dios . ¡Todo esto para que lo exploremos! Dios creó un mundo tan asombroso para nosotros, es algo que podrían pensar.

A mi modo de ver, para un creyente: cualquier cosa y todo se puede usar como un sesgo de confirmación .

Algo malo pasa? Mira, el libro decía que tendríamos que luchar.
Algo bueno pasa? Mira, el libro dice que Dios nos bendice.

¿Descubrimos [potencialmente] exactamente cómo / por qué ocurrió el Big Bang? Mira, Dios puede usar la naturaleza como parte de su plan.
¿Descubrimos [potencialmente] cómo evolucionó toda la vida de un solo organismo a través de la abiogénesis? Verá, la teoría de la Tierra de 6000 años de antigüedad era solo una metáfora, Dios usó la evolución para llevarnos a este punto donde podía revelarnos su buena palabra.

Pueden usar su propia lógica y razonamiento para la gimnasia mental para persuadirse de cualquier cosa . Creer en la ciencia es completamente compatible con la fe.

Answer 14

Como han respondido otros, no hay problema INTRÍNSECO en creer en ambos. Una vez salí con una mujer católica que asistía a los servicios de la Iglesia Católica TRES veces a la semana, era muy devota. Incluso me pidió que fuera. Ella trabajó con los servicios de refugiados católicos. Ella diezmaba y, para empezar, no era rica.

Ah, y su trabajo diario es como profesora de investigación genética, y lidera la lucha de la Unión Europea contra el cáncer cervical …

Answer 15

Existe una idea errónea muy extendida de que la religión y la ciencia de alguna manera entran en conflicto. Para la mayoría de las personas, no lo hacen. Por lo tanto, no debería sorprender que se encuentre con un clérigo religioso que “cree en la ciencia”. Desde la perspectiva de una persona religiosa, la ciencia es una excelente manera de aprender más sobre la creación de Dios.

Answer 16

La respuesta corta es que, para una gran cantidad de teístas, la religión no produce hipótesis comprobables / falsificables, y por lo tanto no puede considerarse dentro del dominio de la ciencia, y por el contrario, la ciencia (es conducta, no es su “propósito”) no es dentro del dominio de la religión, ya que trata casi exclusivamente con asuntos de otro mundo.

Este es el pensamiento común, pero obviamente no es la respuesta completa; tendría que conciliar varias teorías que parecen contradecir las escrituras, especialmente en Génesis y el antiguo testamento. Por nombrar algunos ejemplos, el Big Bang y la creación en 7 días, la evolución y el jardín del Edén, Omnisciencia / predestinación con incertidumbre cuántica, y así sucesivamente. Para obtener las respuestas a todos esos pequeños detalles con picazón, tendrás que preguntarle cómo lo hizo tú mismo; ¡Sé que no podría entenderlo!

Answer 17

Toda la ciencia no entra en conflicto con la religión e incluso en áreas que pueden ser, como la evolución, una persona lógica y racional podría compartimentarse fácilmente, ya que la religión solo requiere fe, no se necesita evidencia objetiva donde la ciencia nunca se trata de la fe, se trata completamente hechos y siguiendo la evidencia, que siempre cambia debido a muchas variables como el tiempo y la tecnología.

Answer 18

Algunos católicos creen en explicaciones científicas. El Papa Francisco, por ejemplo, cree en la teoría de la evolución y la teoría del Big Bang. Todos los católicos creen en algo diferente debido a cómo interpretan las Escrituras y su relación con el Dios en el que creen. Los católicos creen que Dios creó todo, sin embargo, no todas las personas católicas toman esas historias de la Creación literalmente. Algunos católicos creen que Dios hizo el Big Bang, otros no. Cada persona católica tiene una comprensión diferente y cree en algo diferente.

Answer 19

Primero, es católico. Eso es irracional, así que tiene práctica. ¿Inmaculada Concepción? Transubstanciación? La doctrina de la Trinidad? 🙂

Segundo, es un geek de la ciencia. La mayoría de ellos son capaces de pensar que cosas aparentemente imposibles son posibles; así es como progresa la ciencia. “¿Cómo puede ser redonda la Tierra? Puedes ver que es plano. ¡Solo MIRA! ”“ ¿Qué quieres decir con que la generación espontánea está mal? Cada vez que dejo un pedazo de carne, ¡hay gusanos! ¡Incluso en una bolsa sellada! ¿De dónde más vinieron? ¿O los ratones en la despensa, cuando no hay agujero de ratón?

Answer 20

La enseñanza católica no rechaza la ciencia. Ha habido muchos científicos consumados que son católicos, o incluso clérigos católicos. El Vaticano también tiene su propia academia científica, la Academia Pontificia de las Ciencias.

Ese sacerdote tiene mucha compañía en su creencia.

Lista de científicos católicos.