Siento que esta pregunta a menudo está dirigida contra los Estados Unidos por tener la Pena de Muerte cuando la UE, Australia, Nueva Zelanda, Canadá y la mayoría de América Latina no la tienen.
A menudo, la comparación es de los Estados Unidos con países con la Pena de Muerte como Arabia Saudita y China, para decir básicamente que los Estados Unidos no valoran la vida, los Estados Unidos son totalitarios, los Estados Unidos son brutales con sus propios ciudadanos, etc.
Aquí hay ejemplos de lo que estoy hablando
Teniendo en cuenta la pena de muerte, el acceso al aborto, el control de armas y los asesinatos por parte de la policía, ¿estaría de acuerdo en que los Estados Unidos valoran la vida humana menos que otros países desarrollados?
- ¿Es lo correcto cuestionar la economía moderna?
- ¿Son inmorales los judíos observantes por circuncidar a sus hijos varones?
- ¿Qué dificultades enfrentarás al resolver problemas morales?
- ¿Existe realmente algo así como “no es el momento adecuado” para las relaciones?
- ¿Cuál es la relación entre religión y ética?
Si la pena de muerte es moralmente aceptable, ¿por qué no hay ejecuciones públicas en los Estados Unidos?
Castigo capital: ¿Cómo se sienten los estadounidenses sobre la inclusión de Estados Unidos con Arabia Saudita, China, Irán e Irak como los verdugos más prolíficos del mundo?
Por lo general, no comparan la aplicación de la pena de muerte en los Estados Unidos, a Japón, Corea del Sur y Taiwán, que también son países desarrollados que la tienen.
Creo que el Reino Unido también podría restablecerlo, ahora que se van de la UE. El apoyo a la pena de muerte siempre ha sido inusualmente alto en el Reino Unido, casi tan grande como el apoyo en los Estados Unidos, a pesar de que ha sido prohibido. La pena de muerte fue prohibida en el Reino Unido más debido a la integración con el resto de Europa, luego con la opinión pública.
2015 fue el primer año en que el apoyo cayó por debajo del 50% en el Reino Unido, pero imagino que el apoyo comenzará a aumentar nuevamente si hay grandes ataques terroristas.
Saliendo de esta tangente …
No estoy de acuerdo con agrupar a todos los países con la pena de muerte juntos. Los Estados Unidos y Japón son muy diferentes a Arabia Saudita en la forma en que aplicamos la Pena de Muerte y en qué delitos se aplica.
Tanto en los EE. UU. Como en Japón, solo se aplica para el terrorismo que resulta en muertes * y asesinatos de primer grado, en algunos estados con el requisito adicional de asesinato agravado. No ejecutamos personas por adulterio, sodomía, asalto, robo, etc., y cuando ejecutamos personas no está en una plaza con un machete, sino en una habitación protegida del público.
Además, no todos los estados tienen la pena de muerte. Texas es un gran caso atípico porque lo tienen y ejecutan a mucha gente. En mi estado, Washington, generalmente tenemos solo una ejecución cada 10 o 15 años y siempre ha estado en un asesino en serie, al menos en mi vida. Incluso Gary Ridgway se salvó de la pena de muerte.
Entiendo si crees que es moralmente incorrecto que el gobierno mate a las personas como castigo, pero no entiendo la equivalencia moral entre cortarle la cabeza a una mujer en público porque engañó a su esposo e inyectar letalmente a un asesino de niños.
Tampoco creo que todos los países sin la Pena de Muerte tengan un sistema muy justo. No creo que el sistema de México sea tan civilizado. Parece casi como si fue creado literalmente para beneficiar a los carteles de asesinatos en masa, para que puedan escapar de la prisión sin la posibilidad de ser ejecutados. México tiene varios asesinos en masa que han escapado de la vida en prisión. El 70% de los mexicanos está de acuerdo conmigo: México repensará la pena de muerte.
Me parece ridículo tener un sistema de justicia diseñado de tal manera que ayude a los terroristas del cartel a sobrevivir.
Sé que muchos noruegos repensaron su posición sobre la pena de muerte después de que Anders Behring Breivik solo fue sentenciado a 22 años de prisión después de matar a 77 personas (o 3 meses por víctima), la mayoría niños de 14-17 años. Mientras está en prisión tiene una PS2 y ha escrito cartas al gobierno noruego exigiendo una PS3: dentro de la cárcel, Anders Breivik dice que Playstation 2 viola sus derechos humanos.
Más sorprendentemente para mí, un tribunal noruego dictaminó a su favor que tener una PS2 desactualizada en su celular, en lugar de una PS3 más moderna, era cruel.
Violación de los derechos de Breivik, normas judiciales
Todo esto me parece una farsa. Anders Breivik está escupiendo frente al sistema de justicia noruego y, sin embargo, le están dando una PS3.
Fuera de este discurso … mi respuesta es sí, pero creo que diferentes personas tienen diferentes ideas de lo que es civilizado, por lo que este sí no significa mucho. Sin embargo, no estoy de acuerdo con agrupar a todos los países de la Pena de Muerte en el mismo barco exacto.
* Por ejemplo, si alguien explota una bomba y nadie muere, no recibirá la pena de muerte. Es teóricamente posible que se aplique la Pena de Muerte en algunos estados de EE. UU., Pero ningún fiscal pondría la Pena de Muerte sobre la mesa a menos que murieran personas. No se ha acostumbrado ejecutar a no asesinos desde la década de 1970, y luego fue prácticamente solo para espionaje.