¿El incesto del mismo sexo es moralmente incorrecto?

Answer 1

Interesante, si muy fuera de la pared, pregunta.

La razón principal por la que el incesto ha sido visto por mucho tiempo como algo malo es la posibilidad de que resulte en el nacimiento de un niño con graves problemas de salud. Estadísticamente, es mucho más probable que ocurra cuando dos personas estrechamente relacionadas, como los hermanos, tienen un hijo juntos que con dos extraños al azar. Entre dos hermanos del mismo sexo, por supuesto, esto no puede suceder, por lo que si esa fuera la única objeción, entonces no habría razón para no hacerlo. Pero hay otros problemas.

Cualquier interacción sexual podría constituir infidelidad. Tal interacción, como usted describe, podría implicar hacer trampa por parte de cualquiera de los participantes si estaban casados ​​o tenían una relación seria con otra persona.

A las religiones generalmente les gusta ordenar a las personas con respecto a con quién pueden tener relaciones sexuales, en qué circunstancias y, a veces, de qué manera. Cualquiera que viva en un lugar donde violar la doctrina religiosa es peligroso puede sufrir graves repercusiones, incluida la muerte, por tal acto.

Los gobiernos generalmente tienen leyes que prohíben el incesto y, salvo que esto se deba al fervor religioso, se hace con buenas intenciones. El incesto es malo para las sociedades debido al mayor riesgo de defectos congénitos, etc., la falta de diversidad beneficiosa en el acervo genético y los problemas sociales que pueden surgir si la práctica es generalizada. Por lo tanto, existen sanciones legales aplicadas a los transgresores. También hay leyes con respecto a la edad a la que se le permite participar en actividades sexuales. Estos varían de un país a otro y, a veces, según si el acto es heterosexual u homosexual. Nuevamente, hay sanciones por violación.

Pero, dado que en la situación que describe no hay posibilidad de que nazca un niño y los participantes no le están siendo infieles a nadie más, si tienen la edad suficiente para tomar una decisión informada para hacer esto, entonces no, no puedo ver a ninguno. daño al hacerlo (y lo intenté) siempre y cuando no se vean atrapados en el acto o hablen de ello más tarde, resultando en ser capturados y castigados por autoridades religiosas o seculares o por ciudadanos indignados. Por supuesto, cualquiera de los dos podría, por el resto de sus vidas, preocuparse de que el otro los regale y, por lo tanto, tener consecuencias potencialmente fatales dependiendo de qué tan civilizado o de otro modo sea el país en el que viven.

Answer 2

No. No hay nada de malo en el incesto siempre que no haya un embarazo involucrado.

Aparte de esa razón, no existe la moral absoluta. Por defecto, todo está permitido hasta que alguien dé un argumento objetivo de por qué algo no está permitido. “Me da asco” no es una razón objetiva.

El incesto no es diferente, sea del mismo sexo o no. Diferentes personas quieren cosas diferentes. Algunas personas pueden querer incesto para satisfacerse. Si desea hacerlo, hágalo, pero asegúrese de que no haya embarazo involucrado y que sea consensual (ambos son muy IMPORTANTES).

Answer 3

No inherentemente o en general, no.

No existe una razón racional para guardar leyes o tabúes contra el incesto consensuado que se aplique de manera consistente a otras relaciones. El asco personal o la religión son solo una razón por la cual una persona no querría involucrarse personalmente en lo que yo llamo consanguínea, no por qué otra persona no debería hacerlo. Un adulto debe ser libre de compartir amor, sexo, residencia y matrimonio con CUALQUIER adulto que consienta. La experimentación juvenil entre parientes cercanos de edad cercana no es infrecuente, y hay más personas de las que crees que están en relaciones saludables y felices de por vida con un pariente cercano. No es para todos, pero no todos vamos a querer tener la vida amorosa de los demás, ¿verdad?

Algunas personas intentan justificar sus prejuicios contra el sexo consanguíneo y el matrimonio siendo eugenistas a tiempo parcial y diciendo que tales relaciones conducen inevitablemente a bebés “mutantes” o “deformados”. Este argumento puede ser refutado en varios frentes. 1. Al igual que con el sexo / relación planteado en esta pregunta, algunas relaciones consanguíneas involucran solo a personas del mismo género. 2. No todas las relaciones de género mixto dan a luz hijos biológicos. 3. La mayoría de los nacimientos de padres consanguíneos no producen hijos con defectos congénitos significativos u otros problemas genéticos; mientras que los nacimientos de otros padres a veces tienen defectos de nacimiento. 4. No evitamos que otras personas se casen ni les negamos sus derechos reproductivos debido a las mayores probabilidades de transmitir un problema genético o una enfermedad hereditaria. Es cierto que, en general, los niños nacidos de padres consanguíneos tienen una mayor probabilidad de tener estos problemas que aquellos nacidos de padres no consanguíneos, pero las probabilidades son aún mínimas. A menos que alguien esté dispuesto a negar los derechos reproductivos y la privacidad médica a otros y obligar a todos a hacerse pruebas genéticas y prohibir a los portadores y a las personas con discapacidad congénita y a las mujeres mayores de 35 años tener hijos, los principios de igualdad de protección evitan que esto sea una justificación para prohibir esta libertad de asociación y libertad para casarse.

Algunos dicen: “Tu hermano no debería ser tu amante”. Esa no es una razón. Se plantea la pregunta. Muchas personas tienen muchas relaciones que tienen más de un aspecto. Algunas mujeres dicen que su hermana es su mejor amiga. ¿Por qué su hermana no puede ser esposa también?

Algunos dicen “Hay una diferencia de poder”. Esto se aplica menos que nada a los hermanos o primos de edad cercana, pero incluso cuando existe la diferencia de poder, no es una justificación para negar esta libertad de sexo o casarse. Hay una diferencia de poder en casi cualquier relación, a veces una enorme diferencia de poder. Preguntar si el consentimiento es realmente posible en estos casos es insultante y degradante.

Algunos dicen “Hay muchas personas fuera de su familia”. También hay muchas personas dentro de la propia raza, pero esa no es razón para prohibir el matrimonio interracial. Por lo tanto, esta tampoco es una buena razón. Dejen que los adultos consientan. amarse como quieren!

Answer 4

La moral es vaga y personal. Viaje 50 millas y obtendrá 50 respuestas diferentes sobre lo que está bien o mal. En última instancia, las personas definen la moral sobre el “daño”: ¿estás “dañando” los mandamientos de Dios, estás “dañando” el acervo genético? Dondequiera que derive su moral definirá en última instancia si cree que el incesto entre personas del mismo sexo está mal.

Probablemente, ya piensas que algo del mismo sexo está mal si derivas tu moral de las religiones más conservadoras, por lo que la parte de “incesto” es realmente una tontería sin sentido. ¿Yo? No me importa una mierda Me da asco pensarlo, pero muchas cosas que no creo que sean moralmente incorrectas son asquerosas, así que eso no tiene sentido. Si tiene una relación productiva del mismo sexo con un hermano, hágalo. No me estás haciendo daño.

Answer 5

La respuesta simple es no.

La respuesta menos simple es … no también.

No hay absolutamente ninguna razón para prohibir las actividades del mismo sexo entre parientes cercanos.

No hay absolutamente ninguna preocupación por transmitir rasgos genéticos, buenos, malos o indiferentes, a un niño, lo que parece ser la mayor preocupación con respecto al incesto heterosexual.