Curiosamente, aunque estoy totalmente de acuerdo con Pippi (abajo), hay un problema … ¡pero no con su pensamiento!
Le di mi libro de Eugenesia a mi sobrino, un científico social. Vino de mi padre, creo que fue fechado en la década de 1930, era pre-nazi. Era la época de la eugenesia americana. Y, para ser sincero, todo tiene un absurdo clínico correcto, pero, en términos morales y éticos, es totalmente inhumano.
SIN EMBARGO, muchos años después, mi esposo tiene Parkinson (tiene 18 años y comenzó a los 49 años). Escribo mucho sobre esta enfermedad. Entiendo su naturaleza biológica. Por lo tanto, soy ambivalente: estamos desarrollando células madre que podrían ‘ayudar’ a esta enfermedad sin usar células madre embrionarias o fetales. Tenemos que usar moscas de la fruta a los mamíferos para probar estas cosas. Hasta cierto punto, estoy de acuerdo con esto. En realidad, hasta donde llega, probablemente haría NADA para asegurarme de que nuestros hijos no entiendan esto … que es donde se cruza la línea.
Lo que NECESITAMOS comprender es: si tomáramos una muestra de los “primeros humanos”, encontraríamos muchas mutaciones masivas de ADN, discriminación en nuestra secuenciación genética que no existía antes.
- ¿Crees que el código moral general de la civilización occidental podría desarrollarse hasta un punto en que la pedofilia esté ‘bien’?
- ¿Cuáles son algunos de los problemas y valores morales planteados en Orgullo y prejuicio de Jane Austen?
- ¿Cómo podemos prepararnos mejor para los problemas éticos que rodean los futuros descubrimientos?
- ¿Sería ético igualar la capacidad de aprendizaje / razonamiento de todos a través de la ingeniería genética?
- Cómo arreglar una conciencia culpable
La eugenesia en su forma etiquetada está mal. Pero si pudieras librar al mundo de nuestras ‘mutaciones’ que causan enfermedades terribles, ¿verdad? ¿Sería eso “eugenesia”?