Creo que debemos conocer a nuestro enemigo, que tiene objetivos bastante consistentes: los descubrimientos futuros son las nuevas formas de alcanzar viejos objetivos. Considere un problema ético actual, y luego imagine un descubrimiento que podría jugar a favor de ciertas partes.
Por ejemplo, es casi seguro que haya alguna firma genética que indique sexualidad: no será tan simple como un solo ‘gen gay’, pero algo parecido a esa afirmación eventualmente se desarrollará y se mantendrá al escrutinio. En este punto, podemos esperar que la vieja homofobia se involucre en nuevas actividades: podemos imaginar instalaciones que prometen eliminar la homosexualidad de su inseminación artificial, y podemos esperar muchas pruebas genéticas falsas basadas en la ciencia, extendiendo la oración. alejar las tonterías de los homosexuales hacia el futuro. La genética proporcionará una amplia gama de afirmaciones explotables: podemos imaginar una promesa de descartar un gen de ‘criminalidad’, lo que resulta en bebés sospechosamente más blancos; Podemos imaginar un futuro Mengele inyectando genes de ojos azules en lugar de tinta azul, una extensión de los abusos modernos en los que un solo individuo en el banco de esperma tiene docenas de niños biológicos. Los métodos son nuevos, pero la causa de la eugenesia y el racismo es antigua.
Uno de los mayores problemas en mi mente será la necesidad (e imposibilidad) de vigilancia totalitaria en un mundo donde las ADM se están volviendo más poderosas, más disponibles y más entregables (las impresoras 3D más los drones civiles nos darán muchos titulares simplemente con armas y cuchillos, especialmente cuando las personas aprenden a imprimir drones). Los motivos de la delincuencia, el extremismo religioso y la locura son viejos, pero ahora están obteniendo nuevos juguetes. Ya hemos visto asesinatos en masa industrializados; ahora estamos a punto de darnos cuenta del potencial de asesinatos en masa comercializados y de fuentes públicas, llevados a cabo no por dictadores sino por nosotros, el pueblo.
Cuando cada error es apocalíptico, lo único que evitaría incidentes nucleares y biológicos generalizados a largo plazo podría ser el fin de la privacidad, el fin de la indiscreción juvenil, el fin de la religión y un mayor nivel de cordura que millones o miles de millones no pueden cumplir , pero sospecho que nuestra especie no está a la altura del desafío: somos demasiado individualistas, demasiado egoístas, y nuestros ideales corteses aseguran que no seamos lo suficientemente invasivos como para abordar las causas de los problemas, solo las causas. No vamos a ampliar la definición de loco para incluir a los religiosos; no vamos a poner microchips en los bebés para mantener un seguimiento constante de ellos; no vamos a dejar de investigar enfermedades para asegurarnos de que nunca se conviertan en armas. Otras especies pueden ser más afortunadas, pero no tenemos la voluntad o la capacidad de construir un Gran Hermano o un Illuminati o un Colectivo Borg o lo que sea para domesticarnos y crear un orden sostenible.
- ¿Sería ético igualar la capacidad de aprendizaje / razonamiento de todos a través de la ingeniería genética?
- Cómo arreglar una conciencia culpable
- ¿Tener un sentido de superioridad moral es también una forma de arrogancia y orgullo?
- ¿Por qué está bien que los medios transmitan discursos de odio como noticias?
- ¿Es natural tener siempre miedo?