¿Los ateos son moralmente perfectos?

Answer 1

La pregunta original es:

¿Los ateos son moralmente perfectos?

Responder:

Nadie es moralmente perfecto excepto las personas que se imaginan que lo son. Todos los demás están en un continuo desde “Estoy muy cerca de la perfección” hasta “¿A quién le importa la moral?”

La moral es solo una guía que las personas aprenden a medida que avanzan en la vida que les permite vivir en armonía con las otras personas en sus familias, comunidades y alrededores. Una persona que se considera moral, o que se considera que “tiene moral”, es una persona que es vista por su familia, comunidad y las personas con las que trata, como un justo, justo, justo , persona honorable y respetable. Sin embargo, en una comunidad diferente, la moral de una persona recta puede considerarse inmoral. Cada familia, comunidad y población tiene sus propias concepciones de lo que es moral y lo que es inmoral, y juzga a cada individuo en consecuencia.

Todas las morales son relativas, excepto las “morales” religiosas, que actúan en lugar de la moral. Una persona religiosa que sigue los preceptos de su religión puede ser vista por personas religiosas de otra religión o comunidad religiosa como inmoral . Las personas religiosas se imaginan a sí mismas actuando moralmente, cuando en realidad simplemente se ajustan a los edictos y mandamientos de su religión particular.

Answer 2

Nadie es moralmente perfecto, pero ser teísta lo hace mucho más difícil.

Por ejemplo, si eres cristiano o musulmán moderno, es más probable que te cases con la idea de que ser homosexual es malo, antinatural o, de alguna manera, previene la salvación.

Si así es como crees, hay un bloqueo concreto inmóvil en tu forma de ser más moral. Y lo que es peor, no hay nada que puedas hacer al respecto porque no valoras la evidencia que muestra lo contrario.

Del mismo modo, si crees que un no creyente es malo, antinatural o, de alguna manera, previene la salvación, es la misma diferencia.

Si crees que el creacionismo, o cualquier otra creencia no respaldada por evidencia, debe enseñarse junto con creencias respaldadas por evidencia en las escuelas, es la misma diferencia.

Si crees que los hombres deberían ser inherentemente el jefe de la familia, es la misma diferencia.

Ahora, todos estos ejemplos de creencias comunes inspiradas en la religión, terriblemente inmorales, no solo eran comunes hace 3.000 años, son comunes entre los creyentes, aún hoy.

Si quieres ser más moral, se necesita mucho trabajo duro, una tonelada de fuerza de voluntad, un montón de autocontrol y un inmenso grado de pensamiento crítico y pensamiento filosófico, pero ni siquiera puedes esperar lograr nada de eso. hasta que abandones las tradiciones bárbaras de tonterías basadas en la fe que exigen que creas nociones completamente inmorales, a pesar de las contradicciones obvias que gravan, en primer lugar.

Answer 3

La potencialidad de la moralidad objetiva (perfecta) solo existe en las epistemologías espirituales, y se llama moralidad objetiva porque algún fenómeno espiritual te dice qué hacer desde el tiempo comenzó hasta ahora y lo sigues o no.

No existe una definición coherente (lógica) de moralidad objetiva para investigar, y no existe una forma de probar tal cosa. Hay un buen concepto fundamental en filosofía para esto, y se llama la distinción Is / Ought. En lugar de citar, resumiré. No importa lo que haga alguien, cuando comienzan a enumerar las premisas “Es” en la lógica (la lógica existe, la ciencia es racional, Dios es, la realidad es permanente e inmutable, los plátanos son) eventualmente deben simplemente afirmar la primera declaración “Debería” sea ​​moral, debería irse a dormir, las personas deberían trabajar juntas), y no hay una cantidad de razonamiento entre una declaración Is y una declaración Does que le permita derivar realmente una declaración Does de una declaración Is. Básicamente, si alguien te dice que debes hacer algo, no hay pruebas de que ese sea el caso. Las personas simplemente afirman las declaraciones Deber y tratan de vincularlas con las declaraciones Es y la conexión nunca es coherente, e incluso puede probarlo usted mismo.

Comience a enumerar las declaraciones Is y vea si puede derivar una declaración Ought de ellas.

¡Buena suerte a tus esfuerzos futuros para comprender la ética, la lógica, la religión y el ateísmo!

Answer 4

Los ateos no son moralmente perfectos, pero están un paso más cerca de la perfección moral que los teístas.

Los teístas necesitan algo en lo que apoyarse para decidir si algo está bien o mal (es decir, Dios), lo que los hace moralmente imperfectos por definición.

Pero eso no significa que los ateos sean moralmente perfectos. Soy ateo y no soy moralmente perfecto. Así son todos los ateos a mi alrededor.

El ateísmo no implica perfección moral aunque el teísmo implique imperfección moral.

Answer 5

¿Los ateos son moralmente perfectos?

No, los ateos carecen de creencia en los dioses.

Los teístas con frecuencia afirman ser moralmente superiores, a menudo preguntan cómo los ateos pueden tener moral en absoluto sin creer en los dioses, e incluso sugieren que la moralidad proviene de los dioses.

Un ateo que afirmara ser moralmente perfecto sería extraordinariamente arrogante, como lo haría un teísta haciendo la misma afirmación, la única diferencia sería que el ateo carece de creencia en los dioses.

Answer 6

A la pregunta: ¿son los ateos moralmente perfectos?

Primero: nadie lo es. período.

En segundo lugar: los ateos no son un grupo. o un club, una religión, una categoría o una fiesta. Simplemente son personas que no están convencidas de que hay un Dios o de que hay dioses.

Eso es todo lo que tenemos en común.

Ni edad, ni género, ni nacionalidad, ni edad, ni opiniones políticas, ni si uno es bueno, otro psicópata, otro indiferente.

No puedes categorizarnos.

Answer 7

Nadie es moralmente perfecto. Excepto los reconocidos como tales. Entonces solo los santos o profetas religiosos son vistos en esta luz. El ateísmo no tiene ninguna comunidad y tal sistema de creencias, para que otros atribuyan la perfección moral. Si a una persona se le atribuye la perfección moral, la forma más cercana es el estado. Es secular y separado de la iglesia. Es posible que se otorgue un código ético a cualquiera, y específicamente a alguien identificado como ateo.

Answer 8

Dependería

Algunos ateos consideran que la moralidad no existe. Algunos piensan que son el estándar de la moralidad (no han cumplido con uno, pero hay alguien). Bajo estos sistemas morales, estos ateos son perfectos

La opinión de la gran mayoría de la moral dice lo contrario. El relativismo moral establece que la moralidad es relativa a la persona. Sin embargo, si alguna vez te has sentido culpable por algo, entonces sabes que el relativismo moral es una filosofía molestamente crítica a pesar de pretender no serlo.

Personalmente, creo en una moralidad objetiva que los humanos no han descubierto y nunca descubrirán. Considero que la definición perfecta de moralidad es como la explicación perfecta de cómo funciona el universo, algo que deberíamos esforzarnos continuamente por descubrir, pero nunca lograr realmente. Obviamente, también es difícil ser perfecto bajo esta teoría moral

Answer 9

¿Los ateos son moralmente perfectos?

Nadie es ni puede ser “moralmente perfecto” porque no existe la perfección moral, en parte porque no hay absolutos por los cuales la perfección moral pueda definirse. Incluso si se pudiera definir la perfección moral, ningún ser humano la alcanzaría porque los humanos cometen errores y algunos de esos errores resultan en fallas morales. Debido a que incluso el más mínimo lapso moral destruiría la “perfección moral”, no podría personificarse incluso si pudiera definirse.

Answer 10

¿Los ateos son moralmente perfectos?

Por supuesto no.

Pero, en particular, los ateos no tienden a tener agujeros morales que algunos teístas tienen.

Por ejemplo, no creo que la esclavitud esté o estuvo bien. No creo que esté bien matar a su hijo si cree haber escuchado una voz que le dice que lo haga. No creo que las cosas que están claramente mal se vuelvan correctas dependiendo de quién las haga.

Answer 11

Definir “moral”.

Si te refieres a la moral como en lo que se define por una divinidad, entonces no, ya que el único requisito para ser ateo es no aceptar la afirmación de que uno debería creer en dios o dioses, y dado que un ateo no cree en el supremacía de ese ser, entonces es imposible seguir órdenes de esa naturaleza.

Si te refieres a la moralidad como en ‘no hacer daño’ y empatía y todas esas cosas buenas, entonces no, ya que eso no es requerido por la falta de creencia en un dios o dioses, que es el único requisito para ser ateo.

Para mí, la moralidad se reduce de la misma manera que la “iluminación”, la “civilización”, la “ética”, etc. como un comparador, y en esencia es “aquello con lo que estoy de acuerdo”. ¿Es moral o inmoral comer carne? ¿Es moral o inmoral mantener la separación de las razas?

Hay tantas ‘moralejas’ que terminas con lo que yo defino como una postura moral. Sin una insistencia externa en que uno u otro sea la postura “correcta”, nadie puede ser “moral”, sino que solo tiene una postura sobre lo que está de acuerdo.

Answer 12

¿Alguien es moralmente perfecto?

Editar:

Hay una respuesta aún mejor para ti.

Answer 13

No, nadie es moralmente perfecto excepto Jesús y su madre más bendecida. Eso incluye a los ateos. ¡Esta es una pregunta muy fácil!

Creo que la mayoría de los ateos estarían más en desacuerdo sobre mi afirmación de que Jesús y su madre son perfectos que sobre mi afirmación de que no son perfectos. Supongo que la mayoría de los ateos son conscientes de su imperfección moral. Los que no lo son son probablemente los más moralmente imperfectos para ser sincero … pero no los usaría como un estereotipo para todos los ateos.

Answer 14

Diré esto para todos los bandos y todas las ideologías … NADIE es moralmente perfecto, lo que sea que definas como perfecto, las personas incluso violan sus propios principios morales a veces, es imposible ser moralmente perfecto incluso si tenemos una medida objetiva de lo que es eso. .

Answer 15

Nadie es “moralmente perfecto”. Los ateos no lo son, los teístas no lo son. Esto es como preguntar “¿La gente de China tiene que comer?” O “¿Las mujeres en el Reino Unido tienen que respirar?”

Answer 16

La ideología no es necesaria para la moral. Si puede sentir dolor y placer, no necesita ningún libro o ideología para saber que otros lo sienten.