¿Por qué los liberales piensan que los evangélicos estadounidenses son peores que los musulmanes radicales?

En algunos casos, esto es una exageración, pero no siempre, y a menudo tampoco es una gran exageración.

En primer lugar, presentaré el caso a quienes niegan la premisa de la pregunta:

Debe verse como sorprendente que tengamos que escuchar a las feministas castigar a los hombres blancos por decir ‘mandón’ y ‘mansplain’ mientras todavía vivimos en un mundo con burkas, MGF, violación de honor y asesinatos de honor. Esas cosas definitivamente todavía existen en el frente real contra la misoginia, pero en cambio es más probable que escuchemos el mito de una “brecha salarial” de muchas feministas. Es increíblemente sencillo condenar a un pastor blanco en el sur de Estados Unidos por su misoginia y homofobia, y nombrar a la religión responsable, pero convocar la misma pasión contra un imán en el Medio Oriente con puntos de vista similares o peores y muchos llamarán al orador islamofóbico. porque los estándares han sido rebajados .

La esencia del paternalismo es que hay un estándar para el adulto, otro estándar para los niños, y los fanáticos llaman fanatismo a tratar de mantener a todos en el mismo estándar. Es muy evidente en múltiples frentes, también explicando por qué es difícil tener una conversación honesta sobre el crimen negro desproporcionado, y en un conflicto entre un adulto y un niño, siempre se debe encontrar que el adulto tiene la culpa. También se puede interpretar como una mentalidad de siervo real, en la que al rey no le importa lo que la chusma diga o piense o haga, pero es mucho más exigente con el buen comportamiento de los compañeros nobles.

Como un ejemplo bastante contundente de este racismo paternalista en acción, solo vea cómo algunos regresivos están dispuestos a dar más terreno a los musulmanes fundamentalistas que incluso a otros musulmanes, explicado por el fallecido Christopher Hitchens:

También indica una actitud de “alteridad” apática que podemos ver en menor escala en las familias. Es posible que sean madres solteras muy tolerantes y relaciones abiertas en general, pero mucho menos tolerantes o intolerantes con este acuerdo que se aplica a su propia hija. Los niños de otras personas pueden ser fastidiados, pero los tuyos deben ser sometidos a un estándar más alto.

De hecho, muchos liberales incluso consideran que esto es una justificación, pensando en “limpiar su propia casa primero” en asuntos como el sexismo y la homofobia. Indica que todavía dividen psicológicamente a las personas en grupos de mayor o menor preocupación, con estándares más altos o más bajos; los evangélicos blancos están en su casa y merecen atención, pero otros teócratas no lo están, porque no son blancos o por alguna otra razón estúpidamente equivalente. Estarían furiosos si sus propios hijos fueran forzados a burkas, pero por una apatía llamada ‘tolerancia’ aceptan burkas por otros niños, se sienten cómodos con un gran número de madres jóvenes y madres solteras en otras comunidades, etc.

Respuesta sarcástica: “Los musulmanes radicales no se suben a Quora para preguntar por ellos mismos”.

Respuesta un poco menos sarcástica:

En cualquier día, me reuniré al lado de cero musulmanes radicales. Sin embargo, no puedo entrar a un Walmart sin estar rodeado de numerosos evangélicos. Si usara una camiseta del “Yo (corazón) Obama”, ¿cuántas de esas personas en Walmart pensarían violentamente en mí? ¿Y por qué? ¿Qué mensaje violento les envía mi camiseta?

En los Estados Unidos, la población evangélica supera en gran medida a la población musulmana, y especialmente a la población musulmana radical. Las matemáticas simples pueden responder su pregunta, entonces.

Cuestiono tu premisa. Los liberales, por definición, piensan que todos deberían tener la libertad de religión y que nadie debería ser obligado a seguir la religión de otra persona.