Algunas personas dicen que el ateísmo no es una cosa. Como no es Si tienen derecho a decir esto, debería tener derecho a decir que el cristianismo no es real.

Answer 1

Bueno, la característica definitoria de un ateo es lo que él o ella no cree. Específicamente, nos falta creer en una deidad.

La razón por la que tendrías una palabra para alguien que carece de algo (algo extraño por sí solo) es si esa falta los hizo diferentes de la norma. Un “amputado” carece de algo que la norma tiene, por lo que tenemos una palabra para ello. No tenemos una palabra para una persona que no tiene un tentáculo saliendo de su hombro izquierdo, porque esa no es la norma. Estoy seguro de que hay muchos contraejemplos, pero esa es generalmente la regla.

La religión ha dominado y subyugado a la mayoría de las culturas durante la mayor parte de la historia registrada y, por lo tanto, se ha considerado la ‘norma’. De ahí la necesidad de una palabra para denotar la falta de esa creencia sobrenatural que iba en contra de la norma.

Así que hay dos tipos posibles de personas que te dirían algo así:

• Una persona racional que entiende que ateo es una palabra para alguien que carece de algo
• Un teísta idiota que tortura la lógica para tratar de ganar argumentos como el mencionado en esta pregunta: Mi maestro de religión dijo que no hay ateos porque para rechazar a Dios, primero debes tener un concepto de Dios, y si tienes un concepto de Dios, no eres ateo. ¿De qué manera es esto cierto, si es que lo es? ¿Por qué?

Answer 2

Dices que sabes de gente estúpida. La gente habla, incluso la gente estúpida. Algunos de ellos dicen cosas tontas. No puedes darle ningún valor. Si discute con una persona loca, un transeúnte puede no saber cuál de ustedes es el paciente.

Al igual que una persona escalofriante y acosadora que te invitó a salir, algunas de estas personas no pueden lidiar con el rechazo de que digas que no. Continuarán gastando energía insultándote, pinchándote, engatusándote y molestándote, si lo toleras. Hay escritores anónimos en este tema que existen exclusivamente para castigar a aquellos que se atreven a negarse a creer. Son personas tristes. No seas eso. Vivir bien es la mejor venganza.

Answer 3

Tienes derecho a decir que el cristianismo no es real si así lo deseas.

Sin embargo, a diferencia de una ideología religiosa, los ateos no tienen ideología religiosa, su posición es la ‘ausencia’ de tal. No hay doctrina ni dogma, ni explicaciones ni magisterios sobre los cuales decidan cómo surgió el mundo que los rodea que es específicamente “ateo”. De hecho, casi todos los ateos difieren en cómo explican el mundo que los rodea. Algunos usan la ciencia, pero a la mayoría no podría importarles menos y dirán que ‘no saben’ en respuesta a tales preguntas. Solo difieren en que no aceptarán una explicación sin que sea comprobable un camino hacia ella.

Para insistir en que el cristianismo no es real, también necesitarías aceptar que la doctrina del cristianismo no era algo a lo que te suscribiste. En cuyo caso, por definición, no serías cristiano.

Answer 4

El ateísmo es una cosa, pero, en comparación con la mayoría de las formas de teísmo, no es gran cosa.

El cristianismo, por ejemplo, tiene una estructura compleja y jerárquica con un seguimiento significativo que atraviesa la cultura, el país y la raza. Funciona tanto como una organización benéfica y como un negocio. Está involucrado directa o indirectamente en la mayoría de las áreas de la vida. Es penetrante y persuasivo. Posee una cantidad ridícula de tierra en el mundo. Y hace todo esto basado en historias antiguas y míticas que pueden ser inspiradoras en la bondad y aterradoras en el mal. También muchas personas han sido dañadas y asesinadas en nombre del cristianismo.

El ateísmo prácticamente no tiene nada de eso. Simplemente no cree en él y no ve la necesidad de todas esas cosas. La belleza del ateísmo es lo obvio y simple que es. Esto es también lo que los teístas como los cristianos temen y no les gusta.

Answer 5

Hola. Hay muchos ateos aquí. Tienden a ser más educados para mejorar o empeorar las opiniones basadas en sience y de izquierda. La mayoría de las personas a las que sigo y me siguen (aunque casi nunca envío mensajes) son ateos o no teístas. Dicen lo mismo en cuanto a repetir respuestas a preguntas que dudan de su ateísmo “son ateos simplemente descontentos, no han encontrado la secta correcta”, etc. La mayoría de los humanos necesitan algo más que mínimo, así es, y la educación también cuestiona la religión , así es también para los religiosos.

Answer 6

Tenemos libertad de expresión, por lo que todos tienen derecho a decir (casi) cualquier cosa. Negar que el ateísmo o el cristianismo son cosas es legal.

Es legal, pero eso no hace que sea útil o sensato decirlo. Y tampoco es particularmente útil o sensato dejarse provocar por personas que prefieren meter la cabeza en la arena.

Deja que sean idiotas. No te preocupes por eso.

Answer 7

La lógica no funciona de esa manera; lo que estás proponiendo no es lógico.

Recolectar estampillas es una actividad, o como lo dice, una “cosa”. No coleccionar sellos no es un tipo diferente de actividad, es la ausencia de la actividad de coleccionar sellos. No coleccionar sellos no es una actividad o “cosa”.

Creer en un dios o dioses es religión. La ausencia de creencia en cualquier dios o dioses no es una religión, es la ausencia de religión.

Answer 8

Las personas tienen derecho a decir que el ateísmo es un unicornio rosa si lo desean.

La palabra que estás buscando es objetiva.

¿Es un hecho decir que el ateísmo no es “una cosa”? “Una cosa” es una frase vaga.

¿Es un hecho decir que el ateísmo no es “real”? De nuevo, demasiado vago.

¿Es un hecho decir que el ateísmo no es un sistema de creencias? Si.

Es lo mismo que llegar a la conclusión de que no hay Santa. No hay sistema para ello. Ni siquiera hay una creencia. Hay un rechazo de lo que algunos creen. ¿Qué implicaría el a-Santa-ismo? ¿Hay reuniones? ¿Hay un libro que defina cómo practicar a-Santa-ismo?

Hay personas que no creen que Santa existe. Hay personas que no creen que existan dioses. Y no creas en fantasmas, astrología, visitantes extraños y poderes psíquicos.

Pero no creer en una cosa no es lo mismo que creer en otra.

Cuando dejaste de creer en Santa, no reemplazaste esa creencia con otra cosa. Acabas de dejar de creer.

La razón por la que algunas personas religiosas tienen problemas para entender la falta de creencia en los dioses es que ven a su Dios como un amor. Ellos saben que el amor existe. Piensan que su “saber” que su dios existe es el mismo saber. Cuando alguien dice que no cree en el amor, significa que ha tenido una experiencia traumática. Se han vuelto amargos por el amor. Han rechazado el amor. Entonces se supone que los ateos han rechazado a los dioses.

Los ateos no han rechazado a los dioses. Han concluido que no hay evidencia de que existan dioses. Igual que hicieron con Santa.

Answer 9

¿No es disfrutar el fútbol “una cosa”?

¿No es creer en Santa “una cosa”?

Defina “una cosa” y lo sabremos. Definitivamente es posiblemente “una cosa”, pero es una cosa muy diferente al cristianismo. El problema es “una cosa” es muy vago.

También a quién le importa?

¿Tu crees? ¡Excelente! Simplemente no presiones al resto de nosotros.

Te hace feliz? Soberbio. Estoy muy contento por ti. Lo sentimos, algunos de nosotros no podemos compartir.

¿Crees que tu religión debería recibir un trato especial? Nah … Pero eres bienvenido a la igualdad en lo que a mí respecta.

Answer 10

Algunas personas dicen que el ateísmo no es una cosa. Como no es Si tienen derecho a decir esto, debería tener derecho a decir que el cristianismo no es real.

El ateísmo no es creer en la existencia de los dioses.

“El ateísmo es una cosa”. Lo acabo de decir, así que ahora es “una cosa”. Disputa como sea posible, sigue siendo una cosa.

Todos tienen derecho a decir cualquier cosa. Decir que una cosa es o no es real no tiene ningún efecto sobre la realidad o la existencia de la cosa.

Answer 11

El ateísmo no debería ser real.

Yo personalmente sería extremadamente feliz si el ateísmo no existiera. Es decir, si no tuviera que negar un reclamo que se basara en ninguna evidencia, solo porque la sociedad espera que me conforme con el pensamiento, y si no lo hiciera, estaría presentando un reclamo propio.

¿Qué sigue? ¿Debo negar que algunos muñecos de nieve cobran vida por la noche? ¿O que hay algunas personas que pueden oler colores y ver sabores? ¿O que Winterfell es un lugar real? ¿Qué pasa si hice un reclamo basado en ninguna evidencia? ¿Deberían otras personas seguir negando activamente mi reclamo? ¿Qué hace que mi reclamo sea inferior al de ellos? ¿Porque la mayoría se ajusta a su pensamiento? Si ese es el único criterio que debe cumplir una teoría para convertirse en una cultura dominante, tengo muy pocas esperanzas para el futuro de la humanidad.

Answer 12

¿Pedir a las personas que dicen esto que den ejemplos de “no cosas”? Originalmente iba a decir que deberías pedirles que den ejemplos de cosas que no eran cosas, pero me di cuenta de que era una contradicción en los términos.

Tengo problemas para concebir una “no-cosa”. Soy ateo. No creo en Dios, pero creo que Dios es una COSA imaginaria. O quizás, debido a que hay muchos dioses imaginarios, debería decir que Dios es MUCHAS COSAS imaginarias.

Creo que un “no-thng” sería un buen tema para una historia de HP Lovecraft. Me temo que esta noche tendré pesadillas sobre lo que no fue nada.

Answer 13

Depende de lo que quieras decir con “cosa”. El ateísmo es la falta de creencia en los dioses. Solo eso. Una opinión sobre un tema. Probablemente, la persona que dijo que el ateísmo no es una “cosa” significaba que no era una visión del mundo, una filosofía o algo así. El ateísmo es algo así como no coleccionar sellos es una cosa.

Answer 14

He sido alegremente ateo durante más de 50 años y digo que el ateísmo no es una cosa. He aquí cómo: la respuesta de Richard Treitel a ¿Cuáles son los malentendidos más comunes sobre el ateísmo?

Otra forma de decir esto es: si sé que alguien es ateo, eso no me dice nada sobre lo que hace de lunes a sábado (suponiendo que viva en un país dominado por cristianos) y, de hecho, muy poco sobre ellos.