Científicamente, ¿es posible la reencarnación?

En la medida en que estamos hablando de posibilidad y no de probabilidad , aquí está mi respuesta:

Si suponemos que la reencarnación realmente sucede, también tenemos que suponer que aquellos que están reencarnados no tienen conocimiento de sus vidas “anteriores”. Esto se puede ver por el hecho de que casi nadie siente que estaban vivos antes de estar en su cuerpo actual y por el hecho más destacado de que, hasta donde podemos decir, todos nuestros recuerdos están almacenados en nuestros cerebros. Esto significa que para que las personas sean conscientes de sus vidas anteriores, tendría que haber algún mecanismo natural por el cual sus recuerdos pudieran ser transferidos y rescatados de su cadáver a su nuevo cuerpo. Este hecho debería hacerte extremadamente escéptico de las afirmaciones hechas por personas que afirman que han sido “reencarnados”, ya que la ciencia no ha logrado siquiera insinuar la existencia de tal mecanismo. En cuanto a la filosofía, no hay razón para creer que su conciencia no podría ser ‘reencarnada’, por así decirlo, sin embargo, aunque este sería ‘usted’, no sería un ‘usted’ que podría reconocer, es decir, sin hechos. sobre su ‘vida anterior’ (personalidad, pasatiempos, etc.) se aplicaría. De hecho, filosóficamente, uno podría simplemente decir: “Estoy vivo ahora y no tengo memoria de antes, por lo tanto, ¿por qué no debería estar vivo más tarde y no tengo memoria de ahora?”.

Realmente no podemos esperar reunir evidencia de una forma u otra sobre este tema, ya que de nuevo, los recuerdos de la persona seguramente no sobrevivirán. Sin embargo, esto no debería darnos motivos para aceptar la creencia por principio: solo porque algo pueda ser cierto, no significa que sea probable que sea cierto.

Entonces, todo esto es para decir que sí, la reencarnación podría ser posible en un sentido limitado, pero no sabemos si es así y la ciencia muestra que si lo es, probablemente dará como resultado un ‘usted’ que no se siente como el ‘tu yo verdadero.

Una nota sobre las creencias en general : para las creencias que impiden que más de una creencia sea verdadera (por ejemplo, la creencia de que hay exactamente x cantidad de curas para una enfermedad significa que no puede haber x + 1 o x-1 curas para esa enfermedad) la lista de cosas que podrían ser verdaderas (potencialmente infinitas) supera en número a las cosas que realmente son verdaderas (1), por lo que podría ser justo decir simplemente por principio que una creencia de esta naturaleza que aún no se ha demostrado Es poco probable que la verdad sea verdadera. Para ver a qué me refiero con esto, consideremos una carrera que consta de 20 caballos. Supongamos que uno de estos caballos es el favorito para ganar la carrera y es a quién apuesta la mayoría de las personas para ganar. Ten en cuenta que ser el favorito en esta carrera simplemente significa tener más del 5% de posibilidades de ganar. Lo que, por supuesto, significa que, en general, el favorito de esta carrera podría ser y lo más probable es que no gane. Esto no es una contradiccion.

La ciencia puede explicar los aspectos físicos y algunos aspectos mentales de un niño recién nacido a través del análisis del ADN. Lo que la ciencia no puede responder es por qué los recién nacidos (o hermanos que son de los mismos padres) difieren marcadamente entre sí.

Por supuesto, la forma fácil de responder, y no científica, sería la “aleatoriedad”. “Aleatoriedad” es la palabra que usamos para “no sabemos”. Todo el proceso biológico de concepción, transporte y nacimiento es muy, muy preciso y no tiene nada de aleatorio.

¿Por qué algunos niños son tan excelentes en la música o el canto incluso a los 3 años de edad, otros son mejores en el deporte, algunos son más agresivos, otros como el aislamiento, etc. ¿Qué decide sobre el comportamiento de los niños?

La historia hasta ahora, en la filosofía occidental, es Naturaleza y Nutrición (o familia y medio ambiente). Recientemente, un debate comienza a cuestionar esta teoría sobre la formación de la psicología del individuo. Si la herencia y el medio ambiente son las fuerzas que actúan sobre nuestro comportamiento, entonces, ¿dónde está el elemento de responsabilidad personal en el comportamiento? ¿Y por qué los individuos afectados por circunstancias casi idénticas se comportan de manera diferente?

El budismo de Nichiren aclara este problema, que la ciencia es incapaz de responder. Primero, sí, las dos influencias de la herencia (ADN) y el medio ambiente afectan nuestro comportamiento, pero un tercer factor es necesario: el karma de una vida pasada.

Un niño al nacer no es una pizarra en blanco (sobre la cual los padres y la sociedad escriben instrucciones). Llegamos a este mundo con un equipaje oculto, capacidades invisibles, tendencias, motivaciones, aspiraciones, miedos … es un campo de la mente subconsciente de un niño al nacer, que contiene información específica solo para ese recién nacido. Es el Karma de una vida pasada, o el resultado de acciones, motivaciones, atracciones, etc., que se desarrollaron en el pasado.

Pero debido a que este Karma personal del recién nacido se mezcla con el ADN de los padres (que también es el karma de los padres), y también se mezcla con las tendencias de la sociedad y el entorno de la infancia, entonces esta nueva persona no es una repetición o “reencarnación” de una persona pasada. desapareció para siempre El nacimiento de un niño no es una reencarnación, sino que se llama Renacimiento.

El renacimiento está comenzando una nueva vida fresca y una nueva personalidad completamente diferente de la existencia pasada, pero que está influenciada inconscientemente por las tendencias pasadas. Las tendencias del karma, que traemos con nosotros al nacer, pueden cambiar en esta vida, por lo que somos individuos completamente nuevos. En un sentido: renacer es liberarse del pasado, mientras que la reencarnación es una (creencia errónea) de continuidad de una persona pasada, que tuvo una fecha de vencimiento para siempre.

Diferencias entre renacimiento y reencarnación

Depende TOTALMENTE de lo que el científico involucrado acepte como evidencia.

A menudo se considera que la ciencia significa objetivo, pero nada puede estar más lejos de la verdad a ese respecto. La ciencia es PROFUNDAMENTE defectuosa desde un punto de vista de premisas y suposiciones, por lo que realmente depende del científico y si realmente están haciendo ciencia o aceptando la versión dogmática de la ciencia con la que más trabajan.

También depende de lo que quieras decir con ciencia PRECISAMENTE. Existen versiones extremadamente diferentes de lo que la ciencia significa para una gran parte de la población. ¿Te refieres a la figura del científico como autoridad?

¿Te refieres a algún método sistemático de conocimiento?

¿Qué pasa con otros enfoques de conocimiento altamente sistemáticos, como Advaita Vedanta (cuyo rigor lógico está tan cerca de las matemáticas como he visto en una filosofía) o el budismo?

Aún así, tengo una pregunta para ti:

Imagine el siguiente escenario:

  1. Toda su nación está dirigida por alguien que se reencarna cada 50–100 años.
  2. Tienes que localizarlos en cada nacimiento.
  3. Tienes que CONFIRMAR DEFINITIVAMENTE que son la reencarnación de esta persona.
  4. Debe capacitar a las personas y mantener una metodología para encontrar a esta persona reencarnada, literalmente, durante siglos y a través de enormes cambios políticos, tecnológicos e ideológicos.

Tal sistema es el budismo tibetano, que debe haberlo repetido en 14 encarnaciones del Dalai Lama, sin mencionar a muchos otros lamas.

Tampoco siempre lo hacen bien.

Aún así, ¿la ciencia realmente tiene un lugar para este tipo de adquisición probatoria a largo plazo? No es que pueda ver.

Además, ¿qué haces cuando haces una pregunta a una persona con memoria prenatal (como yo)? ¿Necesito CIENCIA para validar mi memoria? ¿Debería un científico venir y grabarme desayunando para estar seguro de que lo comí? ¿Qué pasa si alguien me pregunta si desayuné? ¿¿¿¿Qué debo hacer???? Llamaré a un científico.

Encuentro respuestas como las respuestas de Keanu Hayter que simplemente repiten las normas sociales de “información sensorial socialmente compartible” como la única evidencia aceptable.

En eso, hay MUCHAS suposiciones arrojadas en una gran Sopa de Asunciones con respuestas como esta, basadas en muy poco conocimiento directo real del tema. No miraría demasiado de cerca tales cosas.

Robert Almeder hace un buen trabajo al explicar que el cuerpo de conocimiento creado por Ian Stevenson y su equipo no puede ser ignorado por la ciencia. Él y yo no decimos que sea un hecho, pero la evidencia es sólida, lógica y creíble para un científico.

El conjunto de conocimientos cumplidos no puede descartarse con simples palabras y hay estudios en curso para demostrar que la reencarnación no es posible. Es compatible con información de muchas, muchas fuentes.

La respuesta de Shawn Murphy a ¿Cómo dejo de tener tanto miedo a la muerte? ¿Puede alguien darme evidencia de que hay una vida después de la muerte?

La reencarnación y la investigación fantasma son las áreas que creo que tienen el mayor potencial científico en la actualidad, debido a la cantidad de trabajo que ya han realizado el Dr. Ian Stevenson y el Dr. Jim Tucker sobre la reencarnación y el Dr. Carl Wickland, el Dr. Edith Fiore y el Dr. Brian Weiss sobre fantasmas y vidas pasadas.

He respondido esto antes, y es un tema delicado. en este momento estoy pasando por el proceso de aceptar quién era en mi última vida pasada, y hay demasiada emoción involucrada. La prueba científica generalmente proviene de la terapia de regresión, a menos que haya evidencia abrumadora de que la persona en cuestión es idéntica a la persona en su vida pasada.

Soy abrumadoramente idéntico a la persona de la que me han dicho que reencarné, aunque estoy en negación. Desearía poder aceptarlo como un hecho y aceptar la idea, pero necesito que la ciencia me lo demuestre.

Mi descubrimiento más reciente; en mi vida pasada, tuve una hija que solo estaba viva alrededor de un mes y medio, su cumpleaños era el 15 de junio, el año de nacimiento no importa (no sabía mi año de nacimiento en mi vida pasada, y no No sé mi año de nacimiento en esta vida) y mi hija en esta vida nació el 15 de junio.

Puede reencarnarse en la misma familia, si el abuelo muere y su nieta tiene un bebé, puede reencarnarse como su propio bisnieto. Puede sonar a broma, pero sucede que dejé los nombres porque conozco a la familia y quiero respetar su privacidad.

No sé qué más decir, aparte de eso, si aún no crees, intenta recibir terapia de regresión. Cuando lo experimentes por ti mismo, no solo creerás, lo sabrás porque serás tu propia prueba viviente.

Sarah

Pregunta original: Científicamente, ¿es posible la reencarnación?

No. Al menos, no sin romper muchas, si no todas, las leyes de la ciencia que gobiernan todo.

El concepto de cualquier forma de vida después de la muerte, ya sea en un cielo, un infierno o reencarnado, no es más que una antigua creencia religiosa, que se remonta a los tiempos en que nuestros ancestros de hace mucho tiempo tenían cero comprensión de los procesos de la vida y la vida. muerte.

La ciencia adecuada ha desmentido por completo cualquier posibilidad de que estos conceptos sean reales.

Ciertamente ha habido una gran cantidad de estudios sobre tales cosas, generalmente por personas que quieren tratar de justificar sus propias creencias con datos obtenidos científicamente, sin embargo, ninguno de ellos lo ha hecho.

Así como un martillo solo está diseñado para uñas … Ciencia: como está diseñado actualmente es solo para medir el aspecto material de la realidad … los cuantos … y no los qualia de las progresiones de la calidad de vida. En pocas palabras, NUNCA use la palabra ciencia cuando se trata de elevar su pensamiento, ya que usted y todos nosotros estamos explorando dentro de un número infinito y eterno de museos de maravillas increíbles.

TAMBIÉN … ve a YouTube con esa palabra reencarnación y haz tu propia investigación.

Saludos Manoj,

Siento que, cuando podemos permitirnos alcanzar el estado de conciencia, donde podemos considerar que el ‘TIEMPO’ no existe, estaremos en la etapa iluminada donde podremos saber y creer, que todas las vidas suceden simultáneamente y no de forma lineal. Estar atados a la creencia de que ‘TIEMPO’ es absoluto, solo nos impide considerar otras alternativas.

Para mí, cuando consideramos / comenzamos a creer en la reencarnación, es el primer paso para estirar nuestras creencias impresas en la vida futura. El segundo paso podría considerarse tener conciencia en vidas pasadas.

Para mí, científicamente, la reencarnación se puede considerar como una posibilidad solo cuando la comunidad científica demuestra que el “TIEMPO” no existe.

En realidad, hay un proyecto de investigación en UVa sobre la reencarnación, pero acaban de recopilar estudios de casos anecdóticos, nada como las pruebas de hipótesis reales. Entonces, científicamente, “tal vez” hay algo, tal vez no, así que diría que ni siquiera en la etapa para discutir “posible”.

https://som.virginia.edu/percept

Científicamente, ¿es posible la reencarnación?

¿Es posible? Pues ciertamente sí. Pero entonces también lo son el cielo y el infierno eternos.

La pregunta más importante es, ¿es verdad? Hasta ahora, es solo un reclamo sin ninguna prueba de ello.

Si es así, nuestro conocimiento científico actual no está en ningún lugar lo suficientemente avanzado como para demostrarlo. Tal vez alguien afirme que “espacio oscuro” es donde vamos a esperar para renacer. Manzanas y naranjas, etc.

Todas las cosas que no han sido científicamente comprobadas como falsas son posibles. La reencarnación también.