En un tribunal de justicia, con los mejores abogados del mundo, ¿se consideraría que la Biblia es la palabra de Dios?

Answer 1

¿Quién se atrevería a desafiarlo? ¡Los cristianos se opondrían con vehemencia! ¡Quién se atreve a desafiar a Dios todopoderoso! Sin embargo, si Dios no tenía sentido por naturaleza, podría ser su palabra, pero ¿ningún Dios racional racional escribiría todas esas tonterías con seguridad? Como un manual de instrucciones viable o plausible, es ridículo y más allá de la comprensión que el creador de todo el cosmos y el ser más evolucionado e iluminado que haya existido podría escribir esa diatriba, pero millones de personas la aceptan como la palabra de Dios sin dudarlo solo porque se les vendió hábilmente o sus propios padres dijeron, por supuesto que es verdad, puedes creerlo con seguridad, nunca te pondríamos mal, ¡ahora vas a la iglesia como un buen chico! Y asegúrate de concentrarte en el sacerdote y no en las chicas, ¿de acuerdo?

Sería un juez muy valiente quien tuvo el coraje de declarar que la Biblia no es la palabra de Dios. Incluso una negativa a confirmar o negar, que es como creo que iría, probablemente sería considerada como un ultraje por la iglesia. Por su silencio total, Dios mismo se niega a confirmar o negar, entonces, ¿cómo se le puede pedir a un juez que asuma una responsabilidad tan enorme por tal opinión?

Como desarrollador de diseño de producto, siempre he sido muy consciente de la importancia de los manuales de instrucciones y uno de los problemas que conozco desde hace mucho tiempo es que, debido a que la mayoría están escritos por ingenieros con un alto grado de conocimiento técnico, desafortunadamente no ‘ t haga los mejores autores técnicos porque deben acercarse al producto y asumir automáticamente que los que leen el manual también lo estarán. El resultado es a menudo un documento que solo otras personas técnicas pueden entender completamente. En muchos casos, he encontrado características técnicas que ni siquiera se mencionan, y mucho menos están cubiertas con precisión en el manual asociado, y en su lugar, he tenido que referirme a un sitio web a menudo preparado por otros para soluciones operativas. Uno supondría que cualquier manual preparado por el creador supuestamente último exhibiría todas las características de perfección o ¿me equivoco al respecto? No pude resistir un intento de esto a modo de ejemplo.

Encabezados de capítulos imaginarios del manual de mejores prácticas del ser humano de Dios:

Capítulo uno:

1. Buenas prácticas de salud durante la gestación. Elección de alimentos y métodos de ejercicio.
2. Técnicas de parto ideales, manejo e introducción a las necesidades dietéticas del recién nacido.
3. Nutrición temprana: desarrollo físico y de personalidad juvenil saludable.
4. Años 5 a 8: Técnicas de desarrollo educativo temprano para padres y maestros.
5. Años 9 a 12: Prácticas de desarrollo para una buena interacción social y relaciones.
6. Años 13 a 16: Sistemas educativos de la escuela secundaria para resultados de alto rendimiento.
7. Una introducción al entorno laboral y las expectativas del empleador.
8. Métodos de capacitación previa al empleo y ejercicios recomendados de trabajo en equipo.

Estoy bromeando, por supuesto, pero si fuera Dios, estaría pensando en algún lugar en este sentido. Al parecer, Dios tenía otras ideas como lo demuestra el contenido de la Biblia y solo él sabría qué resultado se suponía que esa pequeña joya de sabiduría debía lograr. No diría más o menos nada para ser sincero, que es solo una de las muchas razones por las que soy ateo. Un juez se encontraría con un dilema imposible. No podía rechazar la Biblia como la palabra de Dios fuera de control por temor a la embestida resultante de una condena total, pero si no lo hacía, se arriesgaría a establecer un precedente inaceptable, que lo que posiblemente era ficción, podría considerarse en el futuro como hecho. Dentro del marco constitucional de las fraternidades legales, eso sería completamente inaceptable.

Answer 2

Probablemente tirarían el caso. Separación de estado y todo eso, pero luego, si no se eliminara, se trataría de manera similar a ese caso en el que la señora que escribió el guión original de Matrix recibió el debido reconocimiento. Aparentemente, con todos sus documentos y cosas en orden, pudo demostrar que estaba plagiada.

Como no podemos probar o refutar a nuestro autor, estamos inmediatamente en un punto muerto. ¿Quién va a dar un paso adelante y reclamar el título de Dios y decir “Sí, este es mi libro?”

Luego, dado que fue escrito por hombres en lugar de Dios, podríamos examinar a los escribas individuales por veracidad y lo que no. Hice esto en la escuela. Me confundió la mierda. ¡Estaba tan sorprendido que incluso en el nuevo testamento les tomó 60 años comenzar a tratar de dejar los detalles! ¿Una brecha de 60 años? ¡Discutiría sobre lo que dije a tal y tal, cuándo y dónde si fue la semana pasada! Entonces fuimos y comparamos esa brecha con otros documentos históricos que el mundo secular en general consideraría admisible como un hecho y alineamos figuras como Herodes y Poncio Piloto y otras cosas para asegurarnos de que la Biblia fuera precisa en esos puntos, ¿por qué no? ¿Será preciso en otros puntos? Bien, entonces los escribas sabían su historia, eso es lo que prueba. ¿Están hablando en nombre de Dios cuando lo hacen? Bueno, dan fe de los miles de testigos que aún vivían en el momento de la escritura, algunos de ellos, y que nadie refutó las afirmaciones extravagantes en ese momento. Seguramente alguien lo hubiera hecho?

Bueno, cuando arrojas a las personas a una arena y les das de comer a los leones, no estás elogiando exactamente su punto de vista. Creo que hubo mucha reacción, por lo que no todos estaban comprando las reclamaciones, pero si la persecución fue real, ¿fue la fe ciega lo que les dio el coraje de aceptarla en lugar de denunciarla? ¿¿Que esta pasando??

¿Hoy, sin embargo? La mayoría de la gente se va solo por fe ciega. No están viendo ningún milagro y literalmente no están escuchando a ningún dios o ángel que les diga qué, dónde y por qué. Hoy, tienes que elegir creer en la cara de una gran cantidad de evidencia de lo contrario. ¿Por qué elegirías creer? ¿Esperanza? ¿Miedo? Respeto por las tradiciones de tu familia? ¿Conexión con tu comunidad? ¿Una salida para su necesidad de compartir con otros? No lo sé. Creía porque el infierno era un lugar muy real para mí. Hasta el día de hoy miro a la gente, o, por lo general, escucho, que me pregunto seriamente “¿tienes un demonio? estás tan chiflado, invasivo, ruidoso y abusivo que no puedes hacerlo por tu propia voluntad ”. ¿Has oído hablar de ODD? No lo había hecho, hasta que tuve un pariente diagnosticado con él. Hasta ese diagnóstico, todos pensábamos que era malvado, como su abuelo. Absolutamente abusivo y cruel, haciendo todo lo posible para causar ataques de personas. Pero es así de extraño. Si le dices qué hacer, él TIENE que hacer lo contrario, y tiene que hacerlo de una manera que no sabrás, para que no puedas decirle lo contrario, y se vuelve más complicado. Me llamó llorando por eso porque solo se pinta en una esquina, enojado consigo mismo y con el mundo porque las cosas simples se han vuelto demasiado complicadas para él y está atrapado. No siempre puedes arremeter, y no siempre puedes ser terco, y no siempre puedes ser rebelde, pero él está impulsado a hacer todo eso todo el tiempo. Demonio moderno si me preguntas. Hubiera parecido así en los tiempos bíblicos. Siento que Jesús era médico, justo antes de su tiempo. Podía caminar hacia el hombre en el cementerio que, según los informes, tenía mil demonios y ver cuál era su mal funcionamiento psicológico, y decir las palabras correctas para que él tuviera ese avance para finalmente dejar de cortarse y correr desnudo asustando a todos. ¿Y por qué no sería un milagro? ¡Nadie más se acercaría al chico! ¿Quién podría ayudarlo?

Entonces, incluso si la Biblia no es la palabra oficial de Dios, sellada y sellada para su aprobación por el Ángel de la Autoridad, es perspicaz y, para aquellos que la usan como guía para sus vidas, es una buena regla general sobre cómo vive en paz El legalismo no solo es seco y sofocante, es no espiritual y mezquino. Confía en mí, viví así durante mucho tiempo. Auto promocionando con rectitud mi idea del cristianismo, vendiendo mi regimiento prescrito para la salvación y esperando que todos se adhieran a mi marca de piedad y santidad. Finalmente bajé la biblia. Le pregunto a Dios directamente qué necesito de Dios, y vivo mi vida. Dejo que otros vivan el suyo. Y creo que es hermoso que estemos aquí juntos.

Answer 3

Pregunta original: En un tribunal de justicia, con los mejores abogados del mundo, ¿se consideraría que la Biblia es la palabra de Dios?

Hace unos 20, quizás 25 o más años atrás, se realizó un simulacro de juicio por televisión aquí en el Reino Unido, exactamente en las mismas condiciones y exigiendo el mismo nivel de evidencia que se hubiera aplicado en un caso judicial ‘real’, con un verdadero jueces en ejercicio y abogados y abogados reales que representan a ambas partes. Desafortunadamente no puedo recordar cómo se llamaba, sin embargo …

El caso era determinar si alguien llamado Dios existía, y la Biblia era una gran parte de la evidencia producida por la defensa.

Aunque ahora no puedo recordar los detalles específicos, la fiscalía demolió prácticamente todas las pruebas producidas por la defensa; Literalmente no hubo competencia y la defensa quedó vacilante. Si se hubieran otorgado puntos, hubiera sido algo así como defensa; 1, enjuiciamiento; 99)

No hay forma de que un tribunal objetivo que use reglas estándar de evidencia pueda decidir lo contrario.

Answer 4

La “Palabra de Dios” puede caer en cualquier lugar entre la traducción literal de la voz audible de Dios a la interpretación personal de una voz interna que lo obliga a que Dios le ha hablado.

Desafortunadamente, a Dios no se le puede emitir una citación para comparecer ante el tribunal para dar testimonio. No se puede demostrar que Dios exista o no exista, lo que rápidamente generaría argumentos en su lado como discutibles. También hay muchas variaciones, interpretaciones y traducciones sobre el significado de las palabras de Dios que están escritas en la Biblia.

Aun así, si esto hipotéticamente llegara a un tribunal:

Obviamente, esto sería una acción civil, ya que no se comete ningún delito. La Biblia es una obra creada, por lo que el demandante opuesto tendría que demostrar que la Biblia NO es la palabra de Dios y no al revés. Si yo fuera el abogado de la Biblia argumentando que la Biblia se considera la palabra de Dios, creo que ganaría. El reclamante opuesto tendría que proporcionar un testimonio contrario u otra evidencia convincente para probar más allá de toda duda razonable que la Biblia no es la palabra de Dios.

…¡Buena suerte con eso!

Incluso si se argumentara que algunos componentes de la Biblia son inexactos o contradictorios, aún podría argumentar que estas palabras representaban la mejor comprensión de la voz de Dios durante los tiempos en que fueron escritas. Ejemplo: si pequeñas partes de la suma total de las palabras pronunciadas durante un discurso de Martin Luther King Jr. fueron mal citadas o mal interpretadas durante la documentación escrita a mano, no negaría la suma total de su mensaje ni representaría falsamente las palabras de Martin Luther King Jr. .

Answer 5

¿De qué lado estaría la carga de la evidencia?

¿Estamos hablando de una interpretación fundamentalista de la Biblia? Un universo de seis mil años de antigüedad, la humanidad descendió de una sola pareja divinamente creada, una inundación global hace unos 4000 años, ¿todo el paquete de fondos? Si es así, fallaría miserablemente. La ciencia puede descartar positivamente todo lo anterior. Es la mitología de la Edad de Bronce, en algunos casos (como el Diluvio) demostrablemente contada por los hebreos a partir de leyendas más antiguas.

¿Estamos hablando de una vaga interpretación “espiritual” de la Biblia? Si es así, (incluso en principio) realmente no hay evidencia sólida que pueda considerarse en un tribunal de justicia. El caso solo tendría que ser desestimado.

Answer 6

Ok, entonces dando cortesía a las otras respuestas …

Si está preguntando si el título de “Palabra de Dios” ‘aguantaría en la corte’ …

En la Corte Penal, habría “más allá de la sombra de una duda”, por lo que dependería de qué lado se sentara el gobierno. Si la “gente” alegaba que NO era la palabra de Dios, sin duda perderían. La carga de la prueba recae en quien presenta la acusación, y bajo procedimientos penales, sería la carga del gobierno borrar toda sombra de duda de que tienen razón, lo que significa que tendrían que eliminar la posibilidad de que sea la Palabra de Dios. – Una mala idea para empezar. Para hacerlo, el fiscal tendría que acusar a muchos testigos, el Libro es testimonio, por lo que caería bajo el testimonio de testigos, y yada yada …

Si la posición del Gobierno fuera que ES la palabra de Dios, tendrían que borrar toda duda razonable … y probablemente también perderían. Una vez más, su carga es mostrar que no hay duda de que tienen razón. La corte penal es realmente una cosa.

En la Corte Civil, las reglas son diferentes. Aquí está “basado en la preponderancia de evidencia” en que se requeriría que el demandante muestre evidencia suficiente para respaldar su reclamo; nuevamente, la carga recae en quien presenta el cargo. En este caso, el demandante que dice “ES LA palabra de Dios” se lo haría mucho más fácil: hay una gran cantidad de evidencia que corrobora la Biblia. El demandante que dice que NO es difícil, los argumentos EN CONTRA de la Biblia normalmente se basan en la FALTA de evidencia (ignorando o descartando como mentiras, fábulas, mitos o errores la evidencia que se muestra) y como tal, no proporcione una preponderancia a favor de su posición, sino que intente apoyar un argumento en contra de su oposición, una posición débil. Oponerse a una posición no es apoyar la posición opuesta; suena extraño, pero es un argumento defensivo, no una posición afirmativa.

“Corte” no es tan simple como muchos lo tendrían, y el procedimiento real es muy diferente de los procedimientos establecidos; de lo contrario, todos los que tengan la constitución y una suscripción a West Law podrían ser abogados 🙂

Si está interesado en leer el “Caso” a favor de la Biblia, consulte “El Caso del Éxodo”: tiene algunas pruebas bastante convincentes de un individuo altamente educado y bien preparado. Si fuera un demandante en un caso civil, probablemente ganaría.

Además, es conmovedor que preguntes esto de esta manera. Un tipo llamado Greenspoon, creo (¿Greenleaf tal vez?), Literalmente, escribió el libro sobre las reglas de la evidencia. Él ya hizo esto con las reglas, y el Libro ganó.

Answer 7

Si la Biblia es o no la palabra de Dios es subjetiva y depende de la fe del individuo que hace el reclamo. No puedes probar fe o creencia ya que no requiere evidencia para creer.

En el tribunal de justicia, necesita evidencia para probar algo. Puede proporcionar evidencias de por qué la Biblia es la palabra de Dios, pero si definitivamente es o no no puede decidirse en el tribunal de justicia, depende de un individuo. Incluso todos los mejores abogados del mundo no pudieron responder.

Me gustaría terminar esto con una cita de Jesús el Mesías:

JUAN 20:29

Entonces Jesús le dijo : “ Porque me has visto, ¿has creído? Bienaventurados los que no vieron y creyeron ”.

Answer 8

Bueno, Simon Greenleaf, que era profesor ateo en la Facultad de Derecho de Harvard, investigó la historicidad de Jesucristo.

También miraría el trabajo de J Warner Wallace, quien es un famoso detective de casos fríos (probablemente lo haya visto a él o sus casos en Dateline) era ateo e investigó los hechos utilizando sus habilidades de detective.

Aquí hay una cita interesante del doctor James Kennedy que arroja luz directa sobre esta pregunta:

“La evidencia está del lado del cristianismo. Hagamos un recuento: veintisiete libros del Nuevo Testamento, diecinueve escritores paganos y tres escritores judíos dan testimonio de la realidad histórica de Jesucristo. Los cristianos, de hecho, no siguieron una fábula ingeniosamente ideada, sino una persona real. Hubo, como lo proclama la Biblia, testigos oculares de Su majestad. Ese hecho histórico está en el fundamento mismo de la fe que tenemos “. (77)

Dado lo anterior, la evidencia apunta fuertemente en la dirección de que la Biblia es la palabra de Dios.

-RE. James Kennedy, doctorado en religiones comparadas de la Universidad de Nueva York, Escépticos respondidos: Manejo de preguntas difíciles sobre el hecho cristiano h, 1997

Answer 9

Bueno, depende 1) de si la Biblia es la Palabra de Dios es una cuestión de ley que debe decidir el Tribunal o una cuestión de hecho que debe decidir un juzgador de hechos (como un jurado) y 2) el Maquillaje y composición del trier de hecho.

Si la pregunta es de hecho decidida por un jurado Y un juicio con jurado está disponible Y el jurado está compuesto por personas dispuestas a responder que la Biblia es la palabra de Dios pase lo que pase, entonces tal vez se considere que es la palabra de Dios.

No puedo ver ninguna manera de probar sin mencionar la fe de que la Biblia es la Palabra de Dios. Personalmente, creo que la Biblia es la Palabra de Dios, pero no soy un literalista bíblico, un joven creacionista de la Tierra ni nada del tipo protestante fundamentalista (soy anglo católico). Francamente, no tengo evidencia que pueda resistir en la corte para apoyar mi creencia de que la Biblia es la Palabra de Dios, solo fe y experiencia personal, que no son evidencia admisible.

Francamente, no tengo la capacidad real de probar que Dios existe, al menos de una manera que “Dios” sería reconocible y un concepto útil para las personas, y mucho menos que Dios es responsable de alguna manera de la Biblia.

Answer 10

Bueno, Anon, en lo que respecta a su A2A, habrá algunos que digan que Paul hizo exactamente eso. Pero por lo que puedo ver con los requisitos de hoy en los tribunales de los Estados Unidos, tendría que decir que no. PERO eso dependería de qué lado de la mesa esté el que presenta la evidencia, la mayoría de las veces el que está en la defensa y, por lo tanto, este es el caso del fiscal para probar su caso más allá de una duda razonable. Pero como dice la ciencia, la ausencia de hecho no es el hecho de ausencia.

Answer 11

¡Interesante! Esto es probablemente lo que sucedería:

Panel de Juristas : ¡Corte ahora en sesión! ¿Podrían los plantadores presentar y presentar ante esta corte su argumento contra la Biblia?

Demandantes : Tenemos toda esta carga de evidencia que sugiere que la Biblia no es la Palabra de Dios.

Panel de Juristas : ¿Los acusados ​​darían un paso adelante y procederán con su defensa?

Secretario de la corte: ¡Señorías, no hay acusados ​​presentes en la corte!

Panel de Juristas: Habiendo examinado la evidencia presentada ante nosotros y viendo que no hay un acusado sobre este caso, estamos resolviendo que este caso está más allá de nuestra jurisdicción. El caso ahora es desestimado y nunca más será entretenido en este tribunal. Todo el costo de los litigios correría a cargo únicamente de los plantadores.

¡Caso cerrado!

Answer 12

Desafortunadamente, muchas personas no ven la Biblia como el alto estándar que solía ser. Representaba la verdad porque es la verdad. La gente ya no respeta la Biblia como la cosa “más alta” en la tierra en la que podría jurar, ha perdido su influencia.

ES la Palabra de Dios debido a las profecías que se han hecho realidad y a la historia del judío en los últimos 4,000 años. ¿Se consideraría la Biblia como la Palabra de Dios? Realmente depende; depende de la interpretación legal de las águilas, ¿conocen la Palabra? ¿Son íntimos con Jesucristo? Si todos fueran cristianos, sí.

Las personas que no conocen a Jesús y no conocen la Biblia, no sabrían lo suficiente como para respetar La Biblia como “La Palabra de Dios”. La ignorancia de la ley es su excusa.

Answer 13

Tendría que definir quién es Dios primero porque, tal como está ahora, hay cientos de miles de permutaciones de Dios. Pero segundo, tendrías que demostrar que este Dios es capaz de ser autor. Y finalmente, tendría que desacreditar a las docenas de personas reales a las que actualmente se les atribuye la autoría de los textos bíblicos.

¡Los mejores deseos!

Answer 14

¿Qué tribunal de justicia y qué injusticia estás tratando de corregir?

En un tribunal de justicia penal, dudo que sea aceptable como una confesión por los muchos crímenes allí, y en muchos países, el acusado no puede ser juzgado en ausencia, por lo que es posible que desee citar a Dios primero y hacer que se presente.

En un tribunal de justicia de familia, necesitaría tener pruebas de que Dios era un miembro de la familia: ¿está tratando de obtener la pensión alimenticia o la pensión alimenticia de Dios?

En Derecho Corporativo, sospecho que se aplicaría el Estatuto de Limitaciones: cualquier daño mencionado en la Biblia tendría casi 2000 años de antigüedad, y todas las leyes corporativas actuales son bastante recientes y generalmente no retrospectivas (aparte del Copyright, pero incluso eso no No retroceda hasta 1000 años … todavía)

En la Corte Suprema de Justicia, ¿estás tratando de decir que la Palabra de Dios de alguna manera triunfa sobre la Constitución? Bueno, no lo hace, por lo que es completamente irrelevante en cuanto a si es la palabra literal de Dios o no.

¿Quizás quieres una investigación? Encontrará que eso no es un tribunal de justicia.

Answer 15

No, a menos que los ‘mejores abogados del mundo’ puedan producir al dios, y tenerlo como testigo no solo de escribir la Biblia, sino de que se tome como su ‘palabra’, lo que sea que eso signifique. También ayudaría si pudiera aclarar las numerosas contradicciones que contiene la Biblia.

Pero si puedes producir a tu dios, entonces no necesitas un caso judicial ni nada más. Y si no puede , entonces nada más hará que las afirmaciones de los teístas sean convincentes.

Answer 16

No. La biblia es acerca de creer, no de hecho. Los tribunales de justicia buscan la verdad con evidencia. No hay evidencia en la Biblia, solo suposiciones y cuentos.

Answer 17

No en los Estados Unidos, pero posiblemente en algunos otros países. En los EE. UU., Es ilegal hacer una ley que reconozca oficialmente a Dios (aunque la USSC la violó abiertamente, bajo la excusa patética de que “Dios” no se refiere a la religión).

Answer 18

Bueno, como ya sabemos, y sabemos tan objetivamente como es posible saber algo, que la Biblia no es enfáticamente el mundo de “Dios”, entonces no, no se encontraría, así que soy un tribunal de justicia. .

Solo los engañados creen que un libro que equivale a la mitad de la historia popular judía y la mitad de la propaganda religiosa romana, podría ser la palabra real de cualquier otra cosa que no sean los humanos.

Answer 19

Probablemente no. La mayoría de los abogados probablemente no son religiosos.

Sin embargo, lo bueno de la “palabra de Dios” es que se trata de todos. Has analizado lo que las palabras significan para cada persona religiosa. Los abogados no están calificados para hacer eso. Entonces la pregunta en sí es extraña.

Answer 20

Los dioses, las deidades y los unicornios no se consideran personas jurídicas, y no se les permitiría en los tribunales.