Como ex musulmán fundamentalista, ahora es un ex musulmán secular y dominante. Creo que mis puntos de vista sobre esto cuentan porque he pasado por todos los altibajos del Islam fundamental.
Realmente no puedo decir que no haya ningún defecto en este argumento porque no tengo datos válidos para probarlo. Pero me gustaría presentarlo como mejor me parezca.
Desde mi punto de vista, una prohibición musulmana es contradictoria con el antiterrorismo, porque cuando expulsa a todos los musulmanes de su lugar, facilita a los terroristas la tarea de obtener nuevos reclutas. De hecho, los musulmanes son más propensos al fundamentalismo islámico cuando se consolidan, al prohibirlos o aislarlos los está consolidando. Porque realmente no puedes aislar a 1,6 mil millones de personas.
La mayor medida para combatir el terrorismo es aislar solo a los fundamentalistas islámicos. En mi opinión, esto se puede lograr asimilando a los musulmanes con la corriente principal, educándolos y nunca dejando que se aíslen de la corriente principal. En el contexto de la India, creo que el gobierno indio debería desalentar los guetos musulmanes y alentar las sociedades interreligiosas coexistentes y la integración cultural de los musulmanes. El primer ministro Modi hizo un gran trabajo al reunirse con una delegación de 40 académicos sufíes de varias partes del país (enlace). Como la ideología propuesta por los santos sufíes es una parte integral del espíritu indio, y ha contribuido significativamente a la creación de una sociedad pluralista y multicultural en la India.
- Si voy a Egipto como ateo, ¿me ejecutarán?
- ¿El Islam tiene un individuo que es considerado inmune al error moral y doctrinal en su oficina de enseñanza?
- ¿Las organizaciones terroristas religiosas son cada vez más difíciles de derrotar que las no religiosas?
- ¿Puedo estar en desacuerdo con partes de la Biblia y seguir siendo cristiano?
- ¿Cómo es relevante el Antiguo Testamento hoy?
Gracias por leer,
Que tengas un buen día.