El consenso aquí parece ser que es porque en lugar de usar fechas en la forma en que las conocemos, la Biblia usa los reinados de reyes y otros eventos significativos para indicar cuándo sucedió algo, lo cual es un comentario justo porque sí lo ves en los textos. Sin embargo, independientemente de algunos de los comentarios aquí acerca de las fechas que no se registran, esto NO es cierto para los romanos, que sí registraron las fechas en los registros de los asuntos cotidianos de administrar el imperio, y también en los monumentos arqueológicos.
Además, como señala correctamente @Quora User, muchas de las historias de ambos testamentos no son eventos verificables históricamente, muchas son historias adaptadas de las de otras religiones de la región y el período; la indicación ocasional de un tiempo desde el reinado de un rey real, el reinado de una figura romana conocida u otro evento no puede tomarse como una línea de tiempo porque simplemente no coinciden.
Por ejemplo: ¿cuándo nació Jesús?
Solo dos fuentes en el nuevo testamento registran la Natividad, Mateo y Lucas.
Una cuenta nos dice que fue durante el reinado del rey Herodes, quien sabemos que murió en 4BC. Además, ningún documento histórico contemporáneo escrito en el momento registra nada sobre él ordenando la muerte de todos los bebés varones para llegar a Jesús, esto existe solo en la Biblia y las obras cristianas escritas mucho más tarde que simplemente suponen que los evangelios son, erm, evangelio.
La otra cuenta tiene el nacimiento en el año de un censo romano. Los romanos eran meticulosos registros y el censo más cercano al supuesto evento era 6AD, y (al igual que la versión de Herodes de la historia), ningún trabajo históricamente verificable registra nada sobre los hombres que tienen que regresar a sus ciudades de origen para censos, esto simplemente no sucedió y se inventó para parecer cumplir la profecía del antiguo testamento sobre el lugar de nacimiento del Mesías. Toda la razón por la que la religión judía todavía existe y no todos se convirtieron al cristianismo es que la misma profecía del antiguo testamento decía que el Mesías reuniría a las tribus si los judíos en la tierra santa, lo que Jesús no hizo, y entonces el Los judíos no aceptan que Jesús fuera el Mesías de la profecía.
Otro evento que se inventó con el propósito de la historia fue la liberación de un prisionero que en el nuevo testamento ve a Barabus liberado y enviado al desierto mientras Jesús fue crucificado. Una vez más, este evento ‘tradicional’ nunca se registra sucediendo por ninguna fuente históricamente verificable. De hecho, Barabus nos da un nombre arameo que significa ‘hijo del padre’, por lo que tanto Jesús como Barabus son hijos del padre y, por lo tanto, iguales entre sí. Esto se sabe que es una alegoría de la fiesta judía de Iom Kipur.
Los “eventos” de la Biblia, tanto los antiguos como los nuevos testamentos, no pueden verificarse como históricamente fácticos, si los tiempos mencionados en todo momento fueran consistentes, se podría decir que la Biblia fue históricamente precisa incluso con la falta total de corroboración contemporánea independiente, pero Tal como están las cosas, aquellos que han tratado de conciliar las diversas indicaciones de la línea de tiempo siempre han fallado.