¿La evolución favorece a las poblaciones religiosas?

Es una pregunta interesante porque establece una premisa de doble filo.

En primer lugar, esto debe entenderse antes de preceder.

CUALQUIER religión es una mezcla de sabiduría, leyenda y fábulas antiguas.

En efecto, esto lo establece como un marco basado en un pseudo estilo de vida.

Entonces, al tratar de determinar si un marco religioso basado en ciertas ideas y principios tendrá un efecto en un resultado genético, la respuesta es casi seguramente positiva.

Con los vikingos, la idea de criar al guerrero ideal significaba que los marginados con deformidades o problemas de salud fueran abandonados temprano. No estoy 100% seguro de si fueron los espartanos o los griegos, pero uno de los dos tuvo prácticas similares en un momento dado.

Con la influencia dietética de las dietas sin alcohol o vegetarianas, este tipo de influencias religiosas deben tener un esfuerzo continuo durante generaciones sucesivas.

Cualquier actividad que promueva un área de comportamientos especializados no puede excluirse de la posibilidad de afectar la selección genética a más largo plazo y la función adicional.

Los mejores ejemplos de esto son los brahmanes de la India, donde las esposas fueron seleccionadas por su belleza y fuerza produciendo durante generaciones un grupo con rasgos criados selectivamente fuertes.

También la tribu africana con dedos de emú, donde la endogamia durante varias generaciones ha producido lo que se conoce como dedos de los pies en los pies, así como problemas de salud.

La evolución no es sensible y no puede favorecer nada.

Los organismos tienen rasgos favorables que los hacen más eficientes y prolíficos en su entorno. Adquirieron estos rasgos mediante el proceso evolutivo, rasgos como el cuello largo en las jirafas o el bipedalismo en el género homo.

Una mejor pregunta sería esta: ¿Ha desempeñado el proceso de evolución un papel importante en las poblaciones religiosas que han sido más prósperas? O ¿Qué papel ha jugado la evolución en la prosperidad de las poblaciones religiosas?

Me temo que la pregunta inicial, y mis preguntas revisadas han cometido un error desafortunado.

La pregunta ha confundido la cultura con la religión.

cultura | ˈkʌltʃə |

sustantivo [sustantivo masivo]

1 las artes y otras manifestaciones del logro intelectual humano consideradas colectivamente

2 las ideas, costumbres y comportamiento social de un pueblo o sociedad en particular

religión | rɪˈlɪdʒ (ə) n |

sustantivo [sustantivo masivo]

La creencia y el culto de un poder de control sobrehumano, especialmente un Dios o dioses personales.

Hay aspectos de la cultura que involucran la religión. Sin embargo, la cultura se considera generalmente como la acumulación de ideas a lo largo de múltiples generaciones. Estas ideas incluyen, un hombre de las cavernas que le muestra a su hijo cómo encender un fuego y cocinar alimentos o una mujer de las cavernas que le muestra a su hija cómo bailar. Entonces, a medida que cada generación aprende aspectos de su entorno, la transmiten a la generación que sigue.

CÓMO LA CULTURA ACABÓ CON LA EVOLUCIÓN HUMANA

También podría haber incluido al hombre de las cavernas enseñando a sus hijos sobre los dioses en el cielo, que trae la lluvia.

Pero, entonces debes preguntarte, qué contribuyó más a la prosperidad de ciertas poblaciones. Su creencia en un dios, o su conocimiento y comprensión culturalmente acumulados de su entorno …

Es controvertido, pero en humanos, hay alguna evidencia. Nuestra estructura cerebral tiene al menos el potencial para la espiritualidad. También podemos ver algunos indicios de eso en nuestros primos primates.

Hemos visto evidencia de chimpancés que muestran un comportamiento extraño y ritual en los últimos años. Primero, una danza “ritual” realizada durante la lluvia. Luego, una peculiar exhibición en cámara lenta frente a un incendio forestal en Senegal.

Jill Pruetz de la Universidad Estatal de Iowa, quien observó la “danza del fuego” en 2006, dijo que el comportamiento parece sugerir que los chimpancés tienen una comprensión conceptual del fuego. Quizás lo estén respetando, de alguna manera. También escuché historias de chimpancés bailando frente a cascadas.

Tal vez los chimpancés entiendan algo de fenómenos naturales impresionantes como tormentas de lluvia, incendios forestales y cascadas y les estén “respetando”. Así que siempre esperé que encontraríamos evidencia de un “templo” en el bosque.

Sin embargo, ¿qué pasa con los chimpancés que almacenan piedras en árboles huecos?

“Parece ser una tradición encontrada en algunos grupos”, dice ella. “Si eso se ajusta a la definición de proto-ritualista, no tengo ningún problema”.

¿Qué nos dicen los “templos” de los chimpancés sobre la evolución de la religión?

¿Para qué se seleccionaría la religión en la evolución? Los humanos son luchadores relativamente pobres. Sin armadura, menor fuerza, sin armas naturales. Los humanos primitivos solo son mortales para los animales grandes en grandes grupos que cooperan. Los humanos son un animal social.

La religión es una forma de control social. La religión aumenta la cooperación. Una tribu que coopere mejor tendrá una ventaja de supervivencia y es más probable que transmita sus genes.

Hay varios factores que contribuyen a ello:

Las personas religiosas tienen más probabilidades de participar en la caridad y el voluntariado real para su comunidad sobre los no religiosos, y los cristianos más que los paganos. Se estimó que el desarrollo de hospitales y orfanatos cristianos daría como resultado una tasa de supervivencia 10% mayor para los cristianos y sus familias por generación.

En la era moderna en las naciones desarrolladas, la fertilidad es una opción. Los seculares tienen alrededor de 1–1.5 niños, los religiosos 1.5–2.5. En los Estados Unidos, hay una diferencia del 30% entre los dos grupos: una vez la tasa de reemplazo, la otra debajo de la tasa de reemplazo.

Si no fuera por los liberales dirigidos deliberadamente a las escuelas de enseñanza hace dos o tres generaciones para que capacitaran a los maestros que enseñan a los niños, la diferencia demográfica conduciría a un serio declive en los números seculares. Sí, los cristianos tienen razón en que las escuelas minimizan y denigran deliberadamente la fe, al tiempo que promueven el liberalismo y el dogma político, como elevar el ambientalismo y la justicia social al nivel de la fe e invertir niveles religiosos de devoción a esos temas políticos.

“¿La evolución favorece a las poblaciones religiosas?”

La evolución no favorece las cosas. Favorecer es un acto de un ser consciente, y la evolución es un proceso inconsciente ciego.

Parece dudoso, considerando los pocos ejemplos de religión en la naturaleza. Por otra parte, considerando que la religión es una tradición cultural más que un rasgo genético, incluso si fuera seleccionada, no tendría ningún efecto en la evolución.