¿Por qué Newton creía en Dios?

Answer 1

Newton fue primero estudiante y luego profesor en una institución religiosa. Para ser considerado un profesor, Newton se vio obligado a hacer un juramento que atestigua su creencia en las creencias de la iglesia.

Newton casi no aceptó el trabajo porque no tenía fe en la trinidad. Su conflicto interno fue tan grande que Newton casi dejó pasar un trabajo que no podría haber sido más adecuado para su mentalidad (me refiero al aspecto de investigación, no a la enseñanza).

Personalmente, creo que este es un ejemplo muy ilustrativo de la forma en que Newton pensó. Dios no era algo que pudiera cuestionarse en la vida de Newton. Sin embargo, hay toneladas de escritos de Newton sobre la Biblia, las Escrituras y la historicidad de ambos, donde busca respuestas a sus propias investigaciones teológicas. El hombre escribió mucho más sobre Dios que en matemáticas (tres veces más escritos en la Biblia que en matemáticas si mi memoria sirve). Lo que destaca su agitación con el tema.

La mayor parte de la investigación de Newton sobre la Biblia consideró la historicidad bíblica. Era un hombre buscando la verdad. A algunas personas hoy les gusta decir que el mayor fracaso de Newton fue cuando no pudo explicar la mecánica orbital observada de nuestro sistema solar con su teoría de la gravedad. Newton simplemente dijo, Dios lo hizo, cuando las observaciones no coincidían con sus ecuaciones.

Honestamente, a todas esas personas: hasta que inventes un nuevo telescopio, redefinir la naturaleza de la luz, crear las tres propiedades más básicas de la ciencia física, cuantificar la gravedad, oh e inventar cálculo … entonces tienes una opinión sobre lo que Newton debería o no debería haber hecho (mirándote deGrasse).

Ahora que tengo esa diatriba fuera del camino,

Más allá de todo, creo que Newton creía porque él creía. Quizás tuvo alguna experiencia personal que lo llevó a pensar que los misterios del universo podrían tener alguna causa subyacente que las revelaciones bíblicas explicaron suficientemente bien para sus gustos.

Answer 2

Hay dos lados para esto. Una es que vivió en un tiempo y lugar donde cada persona cuerda creía en Dios. Ciertamente había personas que no vivían de acuerdo con esa creencia, pero esto se consideraba miopía y falta de fortaleza moral. Las personas que contaban para cualquier cosa eran creyentes desde la infancia hasta la muerte.

El otro lado es que la filosofía natural (el antepasado de la ciencia moderna) fue considerada un aliado de la religión, en lugar de un oponente. Dios fue considerado como el arquitecto maestro de toda la creación, y comprender la creación aumentó nuestra comprensión de Dios y nuestra admiración por él. Newton mismo se mantuvo firme en esta tradición, como se ve en sus escritos. Al mismo tiempo, era un entendimiento común (y lo había sido durante más de mil años) que la Biblia hablaba poéticamente en lugar de literalmente sobre una gran cantidad de cosas.

El conflicto entre ciencia y religión realmente no comenzó hasta que la ciencia creció tanto que ya no encontró la religión necesaria, y la gente comenzó a pensar que podrían encontrar todas las respuestas que necesitaban sin religión. Esta idea puede haber surgido en la época de Newton, pero ciertamente no se generalizó hasta unas pocas generaciones más tarde. La interpretación literal de la Biblia surgió en gran medida en respuesta al surgimiento de la ciencia, y no al revés.

Answer 3

Hay muchas respuestas que dicen que simplemente debe haberlo aceptado para evitar ser condenado al ostracismo, pero también debemos considerar la posibilidad de que él realmente creyera en Dios también. Él escribió lo siguiente, entre otras obras relacionadas con el cristianismo y la Biblia:

• Este sistema más hermoso del sol, los planetas y los cometas, solo podría proceder del consejo y dominio de un Ser inteligente y poderoso … Este Ser gobierna todas las cosas, no como el alma del mundo, sino como el Señor sobre todo; y debido a su dominio, no se le llamará Lord Dios “pantokrator”, o Gobernante Universal. . . [1]

• Como cada partícula del espacio es siempre, y cada momento indivisible de duración es en todas partes, ciertamente el Hacedor y el Señor de todas las cosas no pueden estar nunca y en ninguna parte … Dios es el mismo Dios, siempre y en todas partes. Él es omnipresente no solo virtualmente, sino también sustancialmente; porque la virtud no puede subsistir sin sustancia. . . . Está permitido por todos que el Dios Supremo existe necesariamente; y por la misma necesidad, él existe siempre y en todas partes … Y, por tanto, en relación con Dios; Discutir sobre quién, desde la apariencia de las cosas, pertenece ciertamente a la Filosofía Natural. [2]

• ¿De dónde es que la naturaleza no hace nada en vano? ¿Y de dónde surge todo ese orden y belleza que vemos en el mundo? . . . ¿Se ideó el ojo sin habilidad en óptica? ¿Y el oído sin conocimiento de los sonidos? . . . ¿No parece de los fenómenos que hay un Ser incorpóreo, vivo, inteligente, omnipresente, que en el espacio infinito? . . ve las cosas en sí mismas íntimamente, las percibe a fondo y las comprende por completo. [3]

En realidad, escribió bastante extensamente sobre la Biblia y los dogmas del cristianismo, y planteó varios argumentos sobre la naturaleza de Dios, como puede ver arriba (la ortografía se ha modernizado). Dudo mucho que esto fuera solo para aceptar la religión; si lo hiciera, hubiera sido más fácil ignorarlo y no presentar ninguna noción de un creador o ser supremo. Incluso no estuvo de acuerdo con la noción anglicana de una Trinidad, que lo perdió su puesto en una universidad, y escribió sobre el Credo de Atanasio:

• Permítales que tengan buen sentido los que pueden; Por mi parte, no puedo hacer ninguno. [4]

Aunque vivió antes de Charles Darwin, la teoría evolutiva no era desconocida en su tiempo, y expresa claramente su punto de vista sobre la idea en su libro sobre óptica:

• La necesidad metafísica ciega, que ciertamente es la misma siempre y en todas partes, no podría producir una variedad de cosas. Toda esa diversidad de cosas naturales que encontramos adecuadas para diferentes tiempos y lugares podría surgir de nada más que las ideas y la voluntad de un Ser, necesariamente existente. [5]

Quizás con evidencia moderna de evolución y nuevos argumentos filosóficos contra el teísmo, sus puntos de vista habrían sido diferentes, pero creo que es difícil argumentar que no creía que hubiera un Dios que creó el universo y todo lo que estudió dado lo que él ha escrito sobre eso. Y lo que he publicado aquí es solo la punta del iceberg. Tiene muchos escritos fantásticos que incluyen la presuposición de la existencia de Dios, pero que de ninguna manera desacredita nada que haya descubierto y definido para todas las matemáticas y ciencias.

[1] Newton, I. General Scholium. Traducido por Motte, A. 1825. Principios de Newton: Los principios matemáticos de la filosofía natural . Nueva York: Daniel Adee, 501.

[2] Ibíd., 505-506.

[3] Isaac Newton, Opticks , 4ª ed. (Londres: William Innys, 1730), 344-45.

[4] Isaac Newton, Dos corrupciones notables de las Escrituras (parte 1: ff. 1-41) , ms. 361 (4).

[5] Newton, I. General Scholium. Traducido por Motte, A. 1825. Principios de Newton: Los principios matemáticos de la filosofía natural . Nueva York: Daniel Adee, 506.

Answer 4

Isaac Newton vivió entre 1643 y 1727, una época en la que la mera insinuación de no creer en / seguir la Biblia causaría que alguien fuera condenado al ostracismo por la sociedad y, a menudo, incluso llamado bruja y luego quemada en la hoguera en el peor de los casos. Newton es del Reino Unido, donde la brujería no cesó como un acto punible por ley hasta la Ley de Brujería de 1735. Incluso entonces, algunas partes de Europa continuaron acusando y quemando a presuntos herejes, hasta el siglo XVIII, lo que resultó en un estimado 60,000 exucuciones. Es decir, sin mencionar los juicios de Salem en Estados Unidos.

Definición de hereje: una persona que es inconformista / alguien que cree o enseña algo que va en contra de las creencias aceptadas u oficiales.

Por lo tanto, si usted fuera un astuto, agnóstico, pagano o simplemente abierto en sus puntos de vista religiosos / filosóficos en ese entonces, podría quemarse. Probablemente has presenciado muchas quemaduras, probablemente has visto a un amigo o pariente encadenado y quemado.

¿Cuestionarías así la Biblia?

… Probablemente no lo haría.

Para Newton, incluso haber admitido que necesitaba encontrar respuestas fuera de la Biblia, eso fue audaz en aquellos tiempos. Sus disculpas a Dios y su buena reputación sin duda lo hicieron aceptable.

Answer 5

La religión se trata más de doctrinas que de indagaciones. Independientemente de la naturaleza exacta de la creencia de Newton, se entregó a tales indagaciones, intentando racionalizar esas doctrinas religiosas, y el impulso detrás de las indagaciones fue la curiosidad intelectual y el escepticismo. Sus investigaciones teológicas junto con sus descubrimientos en física condujeron a actividades intelectuales más similares entre las personas después de él al contemplar la compatibilidad de la fe y la razón. De ahí el estado de la iglesia de hoy.

Answer 6

Me imagino que simplemente lo aceptó como el sistema de creencias común y no le interesó lo suficiente como para dedicarle tiempo. Tenía cosas más importantes en mente.

Me recuerda a esto.

“Si alguien me hubiera preguntado si creía en Dios, habría respondido” Por supuesto “, no porque lo hubiera pensado, sino porque no lo había pensado”. Walter Sinnott-Armstrong de un ensayo titulado Superando el cristianismo. Publicado en Filósofos sin dioses – Oxford University Press 2007

Answer 7

Porque vivió en el siglo XVII. Incluso creía en la astrología y en los ideales de los alquimistas.

Era un hombre de su tiempo y muy desagradable. Después de acusar a Leibniz de plagio, persiguió al matemático alemán hasta su muerte, usando todo su poder para evitar que Leibniz volviera a enseñar. Verdaderamente despreciable.

Answer 8

Los compañeros, maestros y colegas de Newton creían en Dios. Sus padres creían en Dios. Se le enseñó que todas las respuestas se podían encontrar en la Biblia, por lo que cuando no encontró ninguna, pasó años volviendo a traducir la Biblia de las fuentes originales para ver cómo se perdieron las respuestas.

Una vez que resolvió que estaba lleno de contradicciones y errores claros, descubrió las respuestas él mismo. Repetidamente. Sus documentos a menudo se disculparon por no poder hacer referencia a la Biblia, porque él realmente buscó respuestas en ella.

Pero él todavía creía en Dios. Eso fue justo lo que la gente hizo en ese momento. Simplemente descubrió que la Biblia no era la fuente de toda verdad, ni ninguna verdad para el caso.

Answer 9

Newton sí creía en Dios y en el cristianismo también. También lo pensó mucho. Rechazó la santa trinidad, por ejemplo, pero todavía tenía una profunda creencia en Dios, como lo hicieron casi todos los filósofos naturales (léase: científicos) en ese momento. La filosofía de la ilustración en su forma más radical impulsó un sistema de creencias deístas, pero el propio Newton era muy cristiano.

Editar: creo que debería agregar que esto no lo hace más / menos científico en mi opinión. Esto es en parte una señal de los tiempos en que vivió, pero mi punto es que Newton tenía inclinaciones teológicas, a diferencia de lo que algunas personas sugieren aquí.

Answer 10

Si tienes tiempo, mira esto para tu respuesta.

Answer 11

¿Por qué Isaac Newton creía en Dios?

La razón es el adoctrinamiento. La noción básicamente era “¡Cree en Dios, o si no!”.

Answer 12

Según la fuente citada a continuación de Wikipedia, Newton sin duda era un teísta, sin embargo, sus opiniones progresistas que cuestionaban la Biblia hicieron que las personas de su época pensaran lo contrario.

Fuente: opiniones religiosas de Isaac Newton

Answer 13

En el tiempo y el lugar donde vivía, habría sido muy inusual no hacerlo.

Answer 14

Casi todos en ese momento creían en algún dios hasta cierto punto, así que supongo que él también. ¿Dios? Tal vez, tal vez algún otro dios, pero dado que fue criado en un mundo cristiano, probablemente Dios.