No tengo mucho espacio para elaborar este tipo de cosas en una pregunta sobre Quora que conozco, pero su cosmología (el ‘sistema’ de creencias) que ha descrito me parece bastante “ básica ” y genérica. No me refiero a esto de una manera condescendiente en absoluto, pero supongo que hace poco decidiste que esto es lo que crees y que todavía debes ‘llenar los vacíos’ por así decirlo.
Para responder a su pregunta, me siento obligado a dar más detalles sobre mi comprensión del tipo de sistema del que creo que está hablando.
Hasta ahora, he visto mencionar el panteísmo y los Jedi. También New Age Metaphysics, que en la práctica es probablemente lo que asocias mejor. Sin embargo, todavía no he visto mención del budismo (pero podría no haber visto todas las respuestas). El panteísmo es ciertamente una buena sugerencia, pero definitivamente no es una religión. Es más una postura filosófica. Algunos lo consideran una religión, pero no creo que sea una forma útil de pensarlo porque realmente no llena el mismo vacío que las religiones. Lo que quiero decir con eso es que todavía se requiere una cosmología más compleja ya que el panteísmo por sí solo no tiene mucho significado práctico. Me consideraría panteísta, pero todavía tengo una cosmología que probablemente es muy diferente a la de muchos otros panteístas, por lo que no es muy útil como etiqueta para nadie, más bien una ‘pieza’ de algo más grande.
Ahora entiendo que algunas personas se consideran supuestamente Jedi, pero el problema con eso (y me arriesgo a molestar a algunas personas aquí, tal vez) es que Jedi realmente solo funciona dentro del Universo Star Wars, que parece estar regido por diferentes leyes naturales a las nuestras. . Quiero decir, tal vez no, pero si ese es el caso, ¿por qué no hemos visto ninguna evidencia de ‘la fuerza’? Creo que lo habríamos hecho. Pero como metáfora de la religión y de esa “conexión” de la que hablas, Jedi es bastante bueno. Pero no creo que sea el tipo de respuesta que estabas buscando.
El movimiento ‘Nueva Era’ no es, de nuevo, una religión. Sin embargo, es sin duda la categoría equivalente en la que encajaría. Esto es algo insatisfactorio porque se refiere a una gran cantidad de posibles sistemas de creencias que en realidad es posible que no sientas que estás más cerca de una respuesta. Sin embargo, por lo general, los conceptos del cuerpo como un vehículo que es ‘impulsado’ por ‘energía’ son comunes junto con la creencia de que hay formas de manipular o ‘cargar’ esa ‘energía’ y, como usted dice, que hay ‘positivo’ y energías ‘negativas’.
Típicamente, como resultado de creer que somos inherentemente ‘enérgicos’, habrá un enfoque en los métodos de curación ‘basados en energía’ (debido a la falta percibida de estos en la corriente principal, lo que se considera malo ya que las alternativas son generalmente sintéticamente produjeron medicamentos que pueden tener efectos secundarios indeseables, además de ser producidos por corporaciones que a menudo anteponen las ganancias a las personas, etc. Los ejemplos de estas técnicas de curación incluyen: El uso de cristales para ‘modificar’ el aura / ‘energía’ de la persona; Reiki: usar las manos para “mover” la energía (sin tocarla); Terapia de sonido; La homeopatía (no se cree científicamente que tenga un efecto porque el enfoque materialista de la ciencia no tiene en cuenta los sutiles cambios ‘vibracionales’ si se considera una cuestión ‘energética’; y otros. De hecho, algunas terapias anteriores de ‘Nueva Era’ ahora han sido aceptado mucho más ampliamente, como el yoga, el masaje, la meditación y, en cierta medida, la medicina a base de hierbas. También vale la pena señalar la asociación con la exploración de “estados alterados de conciencia” que incluyen, quizás, un canal más extremo.
Más sobre eso en un momento, pero me gustaría establecer algunos paralelos y notar algunas diferencias entre la Nueva Era y el Budismo. El budismo es lo más parecido a una religión de la que hemos hablado aquí, aunque se argumenta que aún no es una religión (o como una religión “ atea ” o “ no teísta ”), ya que no tiene una deidad creadora. Hay ‘Dioses’, pero no siempre se los considera necesariamente más sabios que, por ejemplo, el Buda, que era humano. Los dioses del budismo son percibidos como metafóricos o como entidades en otro plano, pero que también existen para tener sus propios problemas, como nosotros. En cierto sentido, el budismo es una encarnación del panteísmo (aunque hay otras formas en que el panteísmo podría incorporarse a un movimiento más parecido a la religión) en el sentido de que existe la creencia de que la santidad es todo. Todo es Dios, y eso está dentro del ser y del mundo ‘externo’, que están altamente interrelacionados. Es posible que conozca a los monjes budistas, que meditan durante muchas horas cada día, algunos de lugares altos en las (que fueron) montañas tibetanas con la esperanza / creencia de que será suficiente para mantener al mundo en un estado más cercano a la paz. Esto tiene grandes paralelos con su idea de energía positiva / negativa, que es muy común en las creencias de la Nueva Era, pero los budistas (al menos en teoría) siempre alcanzan los estados alterados de conciencia a través del trabajo, la paciencia y la disciplina, es decir, la meditación, en lugar de las drogas psicoactivas. , que son más comunes entre la Nueva Era. Sin embargo, para no pintar a los seguidores de la Nueva Era con un pincel, muchos rechazan las drogas sobre la base de que serán más fuertes para mejorar sin la ayuda de tales sustancias y también optan por la meditación, pero estas meditaciones pueden ser bastante novedosas, en comparación con el tipo de meditaciones. que los budistas suelen practicar, ya que serán informados por las creencias más específicas de la nueva era, como los cristales, la aromaterapia, etc.
Ahora voy a ir más allá de la pregunta y hablar sobre esta ‘energía’. A menudo causa cierta confusión e incluso molestia para algunos debido a que ahora es una asignación técnica a modelos científicos. Sin embargo, de la misma manera que creo que las personas deberían disociar la palabra “Dios” de cualquier dogma en particular, las personas también deberían disociar la palabra “energía” de cualquier campo en particular. El significado de la energía, etimológicamente, no es más apropiado para la ciencia como lo es para el individuo o los intercambios entre personas, por lo que esta negativa a aceptar el término ‘energía’ para supuestos procesos fuera de cualquier modelo estrictamente científico es, en mi opinión, bastante falaz e infantil.
Sin embargo, incluso en modelos / teorías científicas, la energía es, en cierto modo, bastante evasiva. Se puede medir contra sí mismo, en cierto sentido, pero su ‘ser’ real es bastante circular, simplemente ‘es’. En general, se acepta en todas las teorías científicas convencionales que la “energía” es de lo que está hecho todo, y que esta “energía” se agrupa de alguna manera especial que da lugar a la realidad que percibimos. La teoría de cuerdas es un ejemplo de una teoría que intenta explicar cómo se comporta exactamente la ‘energía’, de modo que pueda dar lugar a la realidad física que vemos y podemos medir y observar.
Sin embargo, la cosa es que faltan enormes fragmentos del modelo científico del Universo y estos agujeros abren todo tipo de posibilidades francamente locas, muchas de las cuales han sido presentadas por científicos respetados.
Un problema es que la mayoría de los laicos, los científicos de sillón e incluso los científicos que estudian otros campos, pueden ser influenciados por personas como Richard Dawkins, que buscan materializar completamente el Universo sobre la base de que ‘misterios anteriores se han resuelto y, por lo tanto, todos lo harán los misterios actuales ‘. Esto podría terminar siendo cierto, pero hasta que se haga realidad, no hay absolutamente ninguna base para asumirlo (¿quién es el ‘enemigo de la razón’ ahora?)
Tiene sentido, que obtendrías personas de Richard Dawkins, porque no quieren ver a las personas simplemente tener una idea aleatoria y decir ‘mira, esto es cierto, pagame dinero y te ayudaré a usar mi método loco de curación / lectura psíquica “por miedo al charlatanismo y el efecto de envenenamiento culturalmente potencial de” flim-flam “.
Pero aparte de los charlatanes, en realidad hay una base razonable en cuanto a cómo, por ejemplo, la curación ‘basada en energía’ puede funcionar.
Imagina que ‘tú’ eres TODO lo que hay. Solo una sensación de ser. Sin espacio. No hay tiempo. Sin límites ni limitaciones. Simplemente eres.
¿Y tú qué serías? Por mi creencia, serías todo. Infinito. Todo lo posible, más o menos, yendo. Pero si eres todo, sin límites ni en un lugar o tiempo (ya que solo pueden venir más tarde), entonces tampoco debes ser nada. Quiero decir, ¡la nada debe incluirse en todo o no habría una ‘ness’ en absoluto!
Y así, todo lo que percibimos como separado y diverso, en realidad podría provenir de este “primer principio”. El espacio y el tiempo existen, pero solo como estructuras DENTRO del infinito. La verdadera naturaleza del ser se unifica en una ‘ness’ atemporal y sin espacio.
Quiero decir, esta es solo una forma de ver las cosas, correcto, pero digamos que esto era cierto. Que es usted ¿Y, dónde está eso? En algún nivel, ‘usted’ es una mente individual asociada con un cuerpo específico y sujeta a influencias ambientales específicas y procesa una cantidad limitada de consideraciones o lo que sea a la vez, pero ese cuerpo, y esa limitación podría verse como parte de una estructura ilusoria . Como tu avatar y el escenario en un juego de computadora. Sin embargo, una cosa que siempre debemos observar es la mente, la conciencia, la conciencia. Una sensación de ‘ser’.
Si consideramos la posibilidad de que la mente / conciencia / ser sea la única propiedad inherente del Universo, entonces tiene mucho sentido. Compartimos esta realidad, como una mente única, fracturada en lo que parecen ser muchas para aprender los matices del infinito. Al visualizar el “trabajo” como energía, puede afectar la realidad que lo rodea, ya que (en esta versión de las cosas) está siendo respaldada más por la “mente” que por alguna “materialidad” estática (que en realidad no tiene una base científica a pesar de la popularidad suposición). Entonces, si quieres llamarlo energía, entonces está bien, pero considera pensarlo como una herramienta para visualizar tu influencia sobre la ‘forma’ de tu realidad, según lo determinado por el ser de lo que realmente existe, y junto con todos los demás, a su manera, eso es Y ou !