Me gusta esta analogía. Con frecuencia utilizo metáforas físicas para demostrar verdades espirituales en mis respuestas, ya que ayuda a las personas a visualizar los conceptos espirituales que de otro modo parecerían invisibles y arbitrarios.
Diría que no es una analogía perfecta, pero pocas (si las hay) son perfectas, y ese no es el punto de la analogía.
En TDMA, tiene varios usuarios que comparten un solo canal de frecuencia para transmitir datos entre sí.
En la superficie, esto parece un ajuste perfecto para una analogía para describir la trinidad. Tienes una red (Dios) donde el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo (múltiples usuarios) comparten un solo espíritu (canal de frecuencia) para exhibir (transmitir) las características de Dios. (Sabiduría, Poder, Santidad, Omnipotencia, etc.)
- ¿Cuáles son las contradicciones internas del Bhagavad Gita?
- ¿Krishna es corpóreo o incorpóreo? Si es lo primero, sería imposible para él existir antes de la creación.
- ¿Cuál es el propósito para las mujeres musulmanas de cubrirse el cabello entre personas no musulmanas?
- ¿Cuál es tu versículo bíblico absurdo favorito?
- ¿Cuál es la relación entre las religiones jamaicana y etíope?
La diferencia clave entre la trinidad y TDMA es que los usuarios en una red TDMA real no pueden y no pueden transmitir al mismo tiempo. Utilizan diferentes divisiones de intervalo de tiempo para transmitir en rápida sucesión, de modo que, aunque aparentemente pueden transmitir simultáneamente en la misma frecuencia, no lo hacen.
Dios puede existir como tres personas y manifestar a las tres personas simultáneamente. Como está ahora: El Espíritu Santo vive en cada creyente dando testimonio con nuestro espíritu e intercediendo a Cristo donde no lo hacemos. El Padre supervisa toda su creación. El Hijo media entre Dios y el hombre. Operan simultáneamente y exhiben características sin necesidad de esperar sucesivamente a que el otro termine.
No te culpo a ti ni a la analogía por la distinción. Todos los demás intentos también han fallado. (Ver los estados de materia, analogías de plantas y huevos, por ejemplo).
En realidad, la trinidad es una comprensión que es paradójica para nuestro marco de comprensión potencial. No podemos entenderlo. Sería similar a una figura bidimensional en un mundo bidimensional que intenta comprender el concepto de una esfera.
Si alguna vez has leído Flatland: Un romance de muchas dimensiones , publicado en 1884, por Edwin Abbott, entonces sabes exactamente a qué me refiero.
Esta es la mejor representación de la trinidad que he visto en este mundo.