Si los humanos no pudieran creer en ninguna religión, ¿aumentaría la tasa de criminalidad?

Answer 1

Pasé más de veinte años con reclusos acusados ​​y culpables, que incluyeron a los violentos temerosos de los ladrones de tiendas y las personas que simplemente rozaron a un oficial de la manera incorrecta. Rompe la ley todos. Muchos eran extremadamente religiosos, espirituales y dedicados a la oración. Seguro que algunos se lo estaban poniendo y la mayoría eran sinceros. Algunos eran ateos.

No estudié, sin embargo, violar la ley me pareció que tenía poco que ver con la religión o la falta de ella. Parecía ser más una mentalidad. Una forma de lidiar con sus experiencias.

Junto con un texto aprobado que trata temas personales, sin culpar a otros y asumir la responsabilidad, enseñé principios de Karma y Ley de la Atracción.

Asumir la responsabilidad de los propios pensamientos, sentimientos y acciones es grande. Sin ella, en mi opinión parcial, no tenemos un campo de juego parejo.

Nuevamente, en mi opinión, dentro de las enseñanzas de la mayoría de las religiones organizadas hay una gran cantidad de responsabilidad propia. Entonces, tal vez a aquellos con religión se les enseña a ser mejores individuos y no parece importar. Las malas experiencias deben ser tratadas para traer paz, armonía y alegría a nuestras vidas.

Después de esta conferencia nocturna, no creo que la falta de religión traiga más o menos actos criminales. Las buenas personas son buenas personas en la iglesia o fuera de ella.

Prometo estudiar esto más: seguir siendo una buena persona, es más divertido. Tenga mucho cuidado -michaelB

Answer 2

Pienso que si.

La religión es, para mí, ese conjunto de creencias y prácticas mediante las cuales damos sentido al mundo y lo usamos para guiarnos para tener vidas exitosas.

Si no tuviéramos el instinto de darle sentido al mundo y no fuéramos capaces de creer que existe una manera de tener una vida mejor, entonces no seríamos mejores que los animales porque no tendríamos otros motivos que el interés propio. La mayoría de nuestras instituciones sociales y, de hecho, todo el concepto de derecho, se basa en la creencia de que hacer las cosas de cierta manera dará un mejor resultado. Sin la capacidad de creer en este concepto, tales instituciones no existirían.

Si no fuéramos mejores que los animales, entonces el crimen aumentaría a medida que las personas actuaran de acuerdo con sus instintos básicos sin control. Sin embargo, como los animales, nos importaría menos el crimen en su conjunto, porque no creeríamos que el crimen no debería existir. Si a las personas no les importa que se cometa un delito, ¿es realmente un delito?

Answer 3

En 1882 Friedrich Nietzsche escribió la Parábola de un loco. En el cual, el loco proclama que Dios está muerto y que la humanidad lo ha matado. La mayoría de la gente no entiende lo que Nietzche intentaba decir. Estaba argumentando que la humanidad necesita a Dios. Es el loco quien declara que Dios está muerto.

Nietzche reconoció que los monstruos existen. Todo hombre tiene en él un monstruo. Si un hombre fuera solo un animal, sería un monstruo siguiendo todos sus impulsos e instintos. Coma cuando y tanto como quiera, duerma cuando y durante el tiempo que quiera, tenga relaciones sexuales cuando quiera, con cualquiera que esté dispuesto y obligue a los que no quieran si puede. Pelearía cuando otro hombre o animal se interpusiera entre él y su deseo del momento. Los hombres no podrían vivir entre ellos.

La mayoría de nosotros no somos monstruos. Tenemos una conciencia para guiarnos. Mientras reconozcamos nuestra obligación con nuestro prójimo, nuestra conciencia gobierna sobre el monstruo interno. Nuestra conciencia guía nuestras acciones. Nuestra conciencia conoce al monstruo que está dentro y todos sus impulsos y apetitos, pero los gobierna, controla y modera. E incluso si un hombre no es un hombre inteligente, su conciencia aún controla al monstruo interno.

Sin embargo, hay quienes no reconocen la obligación del hombre con su prójimo. No entienden que la bondad es su propia recompensa. Hay personas sin conciencia social. Cuando están encarcelados, ellos son los que no muestran remordimiento por sus víctimas.
Tales hombres necesitan una mayor obligación moral. Necesitan creer que serán responsables de sus actos por un omnisciente omnipotente que se sienta a juzgar. Una obligación moral más elevada puede reforzar o incluso sustituir una conciencia social débil o desaparecida.

Si le quitamos la creencia a Dios de tal hombre, destruimos su obligación moral más elevada y efectivamente creamos monstruos. Si usted está entre los que niegan públicamente la existencia de Dios, cada vez que alguien más asesina, asalta o daña a su prójimo, debe preguntarse si sus palabras ayudaron a crear otro monstruo. ¿Otro tiroteo en la escuela? ¿Ayudaste a que eso sucediera? Sí, usted comparte la responsabilidad por su fracaso.

Tenemos la obligación de proteger a nuestro prójimo profesando y abogando por una creencia en Dios. Cuando reconocemos públicamente a Dios, le recordamos a nuestro prójimo que hay una obligación moral más elevada que cumplir.

No malinterpretes esto. Hay y siempre habrá quienes no cumplan con su obligación moral superior. Sin embargo, cuando profesamos una creencia en Dios, cumplimos con nuestra obligación con nuestro prójimo de abogar por una obligación moral superior. Y por lo tanto, no asumimos ninguna responsabilidad por su fracaso.

Por lo tanto, no es suficiente vivir una buena vida, sino negar la existencia de Dios. Es nuestra responsabilidad para con la sociedad creer en Dios y fomentar una creencia en Dios entre la sociedad. Al hacerlo, protegemos no solo a nuestro prójimo, sino a nosotros mismos, a nuestros hijos y a las generaciones futuras.

Answer 4

No hay razón para pensar eso. Aún seríamos una especie social y, por lo tanto, queremos limitar el comportamiento dañino en nuestras sociedades.

Los métodos utilizados para controlar el comportamiento criminal simplemente no se basarían en motivos religiosos, y no habría motivos religiosos para el comportamiento criminal / perjudicial. La evidencia está ligeramente a favor de que la criminalidad disminuya con la falta de fe: los ateos están subrepresentados en las cárceles, por ejemplo (no hagas demasiado de eso, la conversión religiosa es un camino común hacia la liberación temprana) y los estudios de bienestar social tienden a mostrar a los países con baja religiosidad tienen altos niveles de bienestar.

Ver también:

Answer 5

No. Los chinos realmente no tienen ninguna religión (el budismo Mahayana acuoso no es realmente uno de ellos) y tienen un bajo índice de criminalidad. La mayoría de los politeísmos son completamente amorales: observe el comportamiento de Zeus en las leyendas

Las religiones abrahámicas dan crédito a Dios por la moral. Pero luego le dan crédito a Dios por todo en el mundo. La moralidad o el comportamiento de una manera no criminal se producen porque la sociedad (intentará) castigarte (oficial y extraoficialmente) si no sigues las reglas necesarias para que la sociedad funcione.

Answer 6

No.

La religión no tiene nada que ver con la criminalidad. Estoy seguro de que uno podría descubrir que la mayoría de las personas en prisión creen en alguna religión u otra.

Comportarse “amablemente” porque uno tiene miedo de algún castigo en el más allá no es moral, es solo miedo a ser castigado.

La verdadera moral es en realidad entender que está mal lastimar a otros porque todos somos iguales por dentro.

Answer 7

Hay poca evidencia para respaldar que esto sea cierto, de hecho, como otros han mencionado, las estadísticas sugieren lo contrario, o al menos una falta de correlación. La religión no es intrínsecamente moral. Una persona que es buena continuaría siéndolo sin intervención divina, y viceversa. El miedo al juicio en una vida futura no lo hace, no lo ha hecho, y probablemente nunca evitará la inmoralidad. Mira nuestra población carcelaria; La gran mayoría son religiosos al menos hasta cierto punto. Mormones, cristianos, católicos, no hay diferencia. Los asesinos habrían matado con o sin la posibilidad de la condenación eterna, al igual que los abusadores de niños y violadores, etc.

Answer 8

La proporción de creyentes declarados es mayor en prisión que en la población en general. Por lo tanto, las estadísticas sugieren que el efecto sería el opuesto al que usted plantea.

Answer 9

Acabo de leer un artículo genial en el Daily Mail del Reino Unido. Las partes del cerebro que permiten creer en las deidades son los lóbulos frontal, parietal y temporal.

Si estuvieran comprometidos de una manera que hiciera que los humanos no pudieran creer en la religión, no podríamos funcionar. Supongo que eso significa que estaríamos muy desesperados ante el crimen violento, larceroso y ciertamente organizado.

Sin embargo, la evasión fiscal podría aumentar, junto con cualquier otro delito de omisión.

Answer 10

Comprueba cuántos ateos hay en la cárcel en comparación con cuántos hay en la población general y responde a mí.