¿Qué físicos famosos hoy excluyen la posibilidad de la existencia de Dios?

Una religión dice que Dios es conciencia. Otra religión dice que Dios está impregnando toda la energía cósmica. Otra religión dice que Dios es luz y otra religión dice que Dios es fuego, etc. Así, diferentes elementos creados de este universo fueron tomados como el Dios real básico. De ahí comenzaron las disputas, que se intensificaron por los debates. Las personas sentadas frente a una mesa de comedor están discutiendo entre sí, ya que uno dice que el recipiente es de oro, otro dice que el plato es de oro, otro dice que la cuchara es de oro y otro dice que el vaso es de oro. ¡Esta pelea nunca terminará porque ningún artículo en la mesa del comedor es dorado! Todos están tratando un artículo en particular como oro. Tratar un artículo como oro es totalmente diferente del artículo real como oro.

Del mismo modo, la realidad es que Dios es inimaginable, que está más allá de este universo imaginable. La razón simple de esto es que el universo está constituido fundamentalmente por espacio o volumen, que es la energía sutil básica y Dios está más allá del espacio ya que Dios no tiene dimensiones.

Ahora puedes tratar cualquier elemento meritorio de la creación como Dios basado en los méritos que te agradan descuidando los defectos. La conciencia no es Dios porque no todo lo impregna. La energía cósmica no es Dios porque es inerte. La luz y el fuego tampoco pueden ser Dios por la misma razón que son inertes. Pero cualquiera de estos elementos puede ser tratado como Dios por el bien de la meditación y la adoración.

Tal adoración se llama adoración del modelo representativo (Pratika Upasana). La adoración directa (Sakshat Upasana) también es posible cuando Dios entra en un ser humano para dar la dirección correcta a través de la propagación del conocimiento espiritual correcto. En tal caso también, cada ser humano es Dios y el Dios inimaginable existe en cada ser humano. El ser humano es solo el medio de Dios, pero un ser humano tan cargado puede ser tratado como un Dios real, como el alambre electrificado es tratado como la electricidad misma.

Por lo tanto, Krishna, Buda, Jesús, Mahoma, etc. se convierten en Dios y no es necesario que haya ninguna disputa en este punto también por el bien de la paz mundial basada en la armonía de las religiones. Este concepto fundamental se revela ya que al mismo tiempo es una suerte que hoy haya confianza en el poder receptor del análisis científico estable y estable de los seres humanos.

La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable, nunca puede ser alcanzada por su mente.

Puedes descartar los verdaderos milagros por ego y celos, pero si eres un científico, no puedes eliminar el concepto milagroso de la infinidad del espacio. Un sistema debe tener límites definidos o al menos imaginarios. Los límites del espacio cósmico son inimaginables y este universo infinito con límites inimaginables, ya no permanece como el sistema científico. En tal caso, ¿qué es la experimentación que se debe hacer en el caso de la energía infinita (espacio), que se erige como el sistema para la ley de conservación de la energía? A menos que calcules la energía total del universo, ¿cómo puedes decir que es un valor constante? El ateo siempre grita por la prueba experimental a pesar de que miles de encarnaciones humanas han realizado miles de milagros en presencia de millones de seres humanos de todos los países del mundo. Incluso la teoría científica como la expansión constante del universo nos dice que el espacio no es inherentemente infinito, sino que se vuelve relativamente infinito a medida que su mente viaja a través de él para tocar su límite.

Esto significa que el espacio no es realmente infinito por sí mismo, sino relativamente infinito y se expande continuamente antes de que su mente alcance su límite. La conclusión es que el límite del espacio nunca puede ser tocado por su mente ya que el espacio se expande continuamente antes de que su mente llegue al límite. La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable, nunca puede ser alcanzada por su mente ( Apraapya Manasaa saha – Veda, Naantosti – Gita). Este es el punto absoluto y el punto relativo es que el espacio se expande constantemente [por] su mente. Debes establecer el conocimiento espiritual sobre este fundamento básico, que es que el Dios absoluto es inimaginable. Todos los demás conceptos deben construirse como castillos sobre esta base sólida.

porque están educados en todo, EXCEPTO el conocimiento de Dios y los asuntos espirituales. He descubierto que las personas con muchos grados altos se sienten muy orgullosas de sí mismas y comienzan a pensar que saben todo lo que vale la pena saber, y aquellos sin grados avanzados nunca pueden tener razón cuando están equivocados, ya que no pueden creer que estén equivocados. . Además, en la Biblia se habla del orgullo muchas veces como la fuente de la caída y el autoengaño de muchas personas. también, las personas que pecan quieren seguir pecando, y no quieren que haya un Dios omnipresente, que todo lo sepa, que planea juzgarlos y dirigir sus vidas. Es mucho más fácil racionalizar que Dios no existe y usar una “ciencia” real o imaginaria para apoyar esto, que en realidad buscar a Dios sinceramente (y humildemente). ¡Solo porque tienen títulos en ciencias, química, física, biología, astronomía o cualquier otra cosa NO los convierte en una autoridad en asuntos espirituales! Por último, quiero decir que hay muchas personas capacitadas en ciencias con títulos avanzados reales que creen en Dios, la Biblia y son cristianos activos. Hay mucho más en esto, pero piense en esto primero.

Mostrar que la vida puede comenzar sin una agencia externa, o mostrar que el universo podría haber surgido sin ninguna agencia externa, no está “excluyendo la posibilidad de la existencia de Dios”, solo está mostrando que la vida, o el universo, podría tener ocurrir sin ninguna agencia externa. (“Él dice que no necesitamos que Dios haga eso, por lo que es anti-Dios” es una actitud muy estrecha y cristiana).

Muy pocos. Para excluir algo, se debe presentar evidencia de lo contrario. Lo abordaría de manera diferente con una definición más específica de “Dios”. La mayoría excluiría la posibilidad de las afirmaciones hechas en Génesis sobre la creación del mundo y el universo (en ese orden) pero la posibilidad, sin demostración en contra (específicamente la existencia o no existencia de un dios), no da razón para excluir. Para ser justos, tampoco lo hace el reclamo dado la razón para incluirlo como una probabilidad. Una reclamación hecha sin evidencia puede ser desestimada sin ninguna. Un reclamo hecho sin razón no da razón para confiar en él. Podría ser un dios, podría ser duendes pedos del universo. No hay razón para excluir ninguna posibilidad hasta que se pueda proporcionar evidencia al respecto. Como los reclamos no tienen definiciones naturales y no tienen reclamos falsificables, no dan razón para considerarlos como plausibles. Ser creyente en una religión no tiene nada que ver con tu trabajo a menos que tu trabajo esté enfocado en la religión.

Nadie nunca refutó la posibilidad de la existencia de Dios, lo más importante es que la existencia de Dios se basa en la FE, no en los hechos. Por lo tanto, incluso sugerir que podría ser probado o refutado es ridículo y, por definición, imposible.

No puedo encontrar más a tu pregunta después de tal vez o …

Diré esto, soy un gran fanático de la física, y aunque sé que hay una cierta presión en el mundo de la física para “” vender a Dios suavemente o nunca lo lograrás “. Estoy aquí para decirte UNA cosa Les aseguro que no termino prestando mucha atención a los físicos que NO creen en Dios.

No tienen que usarlo en su manga de una forma u otra para mí. Soy lo suficientemente mayor ahora que si alguien me mira en una cámara y habla de lo que cree, lo sabré sin preguntarle a nadie, ni a nadie más, ya sea que crean o no en un poder superior.

Es curioso que siempre tengamos que aprender eso lentamente, pero supongo que eso es lo que hace que la vejez sea divertida.

Esto está a un lado pero soy “viejo”, así que déjame divagar. No hubiera votado por Donald Trump si hubiera podido ver que él no creía en un creador o un poder superior. No pueden fingir que damas y caballeros estoy aquí para decirles.

Eso es algo que NO PUEDES hacer.

Ningún científico que valga la pena intenta excluir una hipótesis prometedora, ni siquiera Stephen Hawking. De hecho, a diferencia de las religiones que amenazan o al menos desalientan el cuestionamiento, los científicos aceptan activamente las críticas porque, a diferencia de los teístas, realmente quieren escuchar si se han perdido algo importante. Entonces, ¿quién es realmente más abierto: científicos o teólogos?

No excluyen la posibilidad de la existencia de algo digno de ser llamado dios. Excluyen la existencia de dioses de su trabajo y procesos de pensamiento porque no hay evidencia alguna de que existan dioses. Nadie que intente comprender la naturaleza del Universo tiene la obligación de reconsiderar rutinariamente la existencia de algo que no es sugerido por los datos.

Es bastante inusual que un ateo escéptico descarte absolutamente la existencia de algo … lo que hacen es dudar de la existencia hasta que se presente evidencia suficiente para justificar la creencia, por más tentativa que sea la creencia resultante.

Esto significa que le resultará bastante fácil encontrar datos sobre científicos que se autoidentifiquen como ateos, pero me sorprendería que cualquiera excluya la posibilidad por completo … excepto tal vez de la misma manera que excluyen la posibilidad de Santa Claus o el Hada de los Dientes .

Estoy bastante seguro de que puedes encontrar ese tipo de cosas … Lawrence Krauss me viene a la mente.

La mayoría de ellos