¿Alguien está haciendo experimentos empíricos sobre la existencia de Dios?

Answer 1

Si.

Algunos de estos experimentos incluso los realizan científicos y los resultados se publican en revistas científicas.

Sin embargo, hay dos problemas básicos con tales experimentos. Una es que ya existe una cantidad abrumadora de evidencia de que Dios existe … si quieres creer que Dios existe. Si no quieres creer que Dios existe, no hay evidencia que demuestre que Dios existe menos que Dios suspenda tu capacidad de libre albedrío y te obligue a creer en contra de tu voluntad. Mientras que algunos toman esto como prueba de que Dios no existe, esa presunción simplemente revela que no respetan el libre albedrío de los demás y, por lo tanto, suponen que Dios no puede ser diferente a ellos en ese sentido.

El segundo problema es que cualquiera de estos resultados podría explicarse por alguna teoría que NO sea la existencia de Dios. El movimiento de los planetas solía ser una prueba de que los ángeles los empujaban por el cielo, por lo tanto, una prueba de Dios. Ahora asignamos el resultado a la gravedad y el momento que interactúan para crear movimiento orbital. Quizás Dios creó la gravedad y el ímpetu, pero ahora reconocemos eso como una suposición separada (por qué debería haberse asumido que Dios creó a los ángeles que anteriormente se suponía que lo estaban haciendo es simplemente cuestión de ángeles que denotan seres creados por Dios … en otras palabras, el supuesto fue otorgado desde el principio). Sí, podemos establecer científicamente algunos resultados que PODRÍAN explicarse postulando a Dios, pero hemos aceptado que los resultados científicos no tienen que desarrollar la teoría hasta una causa última. Y, por supuesto, teníamos que hacerlo, porque si usted exige que asuma que existe una causa última y que esa causa última siempre podría definirse como Dios.

Bueno, una vez que entiendes cualquiera de las dificultades, te das cuenta de que en última instancia son lo mismo. Las personas que quieren creer en Dios, por el mero hecho de ser personas y querer creer en Dios, ya tienen evidencia suficiente de Dios. Las personas que no quieren creer en Dios, en virtud de tener libre albedrío, siempre pueden negar cualquier evidencia que sea prueba de Dios.

Ya sea que creas o no en Dios, lo que debes trabajar para descubrir es qué acciones puedes tomar para que tu vida sea mejor para ti.

Answer 2

La existencia de Dios no es una pregunta empírica, es una pregunta metafísica. Si bien puede haber ciertos hallazgos de la ciencia que apuntan a un diseñador inteligente (por ejemplo, coincidencias antrópicas), no hay forma de probar empíricamente a Dios.

Esto no significa que sea irracional indagar sobre la existencia de Dios. No existen pruebas empíricas para determinar lo que cuenta como un derecho humano, si pi es un número irracional, si la vida tiene sentido, cuál es la naturaleza de la persistencia en el tiempo o si su cónyuge lo ama o no. Esta no es razón para pensar que estas preguntas son tontas, de hecho, a menudo se encuentran entre las preguntas más fundamentales que hacemos en la vida.

Answer 3

¡Evidencia empírica! No hay evidencia empírica.

Esta es la situación.

Es similar a esto …

¡Cómo pueden los personajes, que creas en tu mente, probar o mostrar evidencia para ti, el pensador, que los creó! No pueden

En el caso de la mente personal, los personajes están totalmente imaginados. Sin embargo, en La mente de Dios, los personajes creados son, en primer lugar, seres conscientes (es decir, espirituales) y son capaces de asumir la encarnación física, es decir, entrar en la existencia física y tener experiencias físicas.

La ÚNICA prueba se encuentra en la experiencia mística. Esto significa que el ser consciente, que se había identificado erróneamente con las actividades de la mente y el cuerpo, de repente se da cuenta de que es un ser consciente y no el yo personal del cuerpo-mente. Otra forma de decir esto es que el ser consciente se despierta abruptamente en La Presencia (Dios). Sin embargo, aunque lo saben por sí mismos, son mudos. No hay nada que pueda decirse que sugiera la experiencia y el conocimiento.

La única forma en que podría explicarlo es como estar absorto en un juego de computadora e identificarte con tu avatar en la pantalla. Puedes moverte en tu silla cuando enfrentas el peligro en el juego, puedes reír cuando destruyes a un enemigo, puedes ser feliz cuando encuentras a tus aliados. Te has convertido en el avatar.

Luego, de repente, suena el teléfono y el sonido lo distrae para que, una vez más, se dé cuenta abruptamente de su verdadera identidad como usted, la persona que había estado jugando el juego. Pero no hay forma de que puedas comunicarte con tu avatar o cualquier otra persona en el juego, que existes.

La evidencia que tenemos se puede ver a través de registros históricos. Si miras a través de los siglos, en todas las religiones, encontrarás personas que han tenido una experiencia mística de la iluminación. Esto es diferente de las experiencias espirituales en las que todavía hay una cierta cantidad de yo personal.

Descubrirá que, aunque sus intentos de describir pueden utilizar conceptos diferentes, se está transmitiendo la misma experiencia. Y estas son personas, que no tienen contacto entre sí, cuyas vidas están separadas por 100 o 1000 años, en todos los continentes, en todas las sociedades, desde las tribus antiguas hasta las modernas.

Para el buscador, el que pregunta “¿quién soy yo?”, La evidencia es lo suficientemente clara. Es que se han dado cuenta de que son algo más que el cuerpo-mente. Son conscientes de un observador consciente distinto. Esto se puede lograr mediante la práctica de la meditación.

Answer 4

¿Alguien está haciendo experimentos empíricos sobre la existencia de Dios?

Un buen científico no decidirá el resultado de un experimento antes de que los resultados hayan sido analizados.

Las afirmaciones individuales pueden ser probadas, pero desafortunadamente, los teístas siempre han sido bastante vagos acerca de qué es un dios y qué propiedades tienen los diversos dioses que han propuesto.

Entonces no hay forma de probar la existencia de los dioses.

Sin embargo, la ciencia aún no ha encontrado ninguna evidencia que respalde la existencia de dioses, por lo que es perfectamente razonable dudar de su existencia.

Answer 5

Como dijo Quora User, la ciencia “hace experimentos” con evidencia, y lo único que tenemos (o hemos tenido) sobre un dios nuevo, ha sido la afirmación, algo de lo que la ciencia no se ocupa. Es por eso que la ciencia no “investiga” a los “alienígenas” en el Área 51, y por qué la ciencia no “investiga” las afirmaciones de Erich von Däniken de “antiguos alienígenas”.

Answer 6

Lo que es empírico por definición es lo que se puede medir. Dios es infinito y, por lo tanto, no puede ser probado por los sentidos, la tecnología finita o la capacidad humana. Si tomaras una muestra del infinito, terminarías con lo finito y lo finito no es Dios. Este es el problema con la evidencia empírica de la existencia de Dios. Dios, de hecho, en inconmensurable. Dios es verdad, amor, sabiduría, justicia, infinito, eterno, inmutable, poder, bondad, etc., ¡la mayoría de los cuales no se puede medir!

Answer 7

La respuesta correcta es que los experimentos para probar la existencia de Dios son bastante factibles y se han hecho. Por ejemplo, se han realizado experimentos en los que se compararon dos grupos de pacientes quirúrgicos en cuanto al resultado quirúrgico, un grupo con la asistencia de reclutas que oraron por ellos mientras que el grupo de control no recibió dicha asistencia. Nuestra capacidad para llevar a cabo experimentos relacionados con la existencia de Dios es limitada, pero no más que en muchos otros campos.