Como una persona lógica y basada en hechos, ¿puedo estar convencido de un dios mientras permanezco dentro de estos principios?

Answer 1

Estoy seguro de que has encontrado las respuestas interesantes. Si bien tenemos respuestas como Peter Wheeler y Tracey Crook que dicen que no soñarían con creer en Dios fuera de esos principios, hay otros que dicen que nadie puede creer en Dios dentro de ellos. Gracioso, creo.

Que tus principios puedan llevar a una persona a creer que Dios existe es realmente indiscutible. Un axioma, diría yo. Las respuestas de Wheeler y Crook describen cómo lo hicieron, y personas como el Dr. Francis Collins, director del Proyecto del Genoma Humano, ganador del Premio Nobel y una persona razonada y basada en hechos, si alguna vez hubo una, han escrito libros sobre cómo llegaron al conclusión Dios existe mediante el uso de esos principios. La respuesta a su pregunta no es solo sí, sino que “se ha hecho muchas veces”.

IE, su pregunta no era si Dios existe, sino si una persona puede llegar a la conclusión de que Dios existe por medios fácticos y lógicos. Si bien la primera pregunta está en discusión, la última, la que usted hizo, no lo está.

Entonces, ¿por qué respondería una persona con un ‘no’? Puede decir que no ha concluido que Dios existe, pero no puede decir que otros no pueden aplicar sus principios. Entonces, ¿por qué no decir eso? La única explicación que puedo ver es que él quiere que la respuesta sea no, o quiere que pienses que sí. Eso solo es suficiente para desconfiar de cualquier otra cosa que uno escuche de esa persona.

Answer 2

“¡¿¡¿un Dios?!?! Estoy seguro de que no te refieres a un ser divino de mi elección entre otros o como un ser entre muchos seres no piadosos.

Pruebe esta presentación (puramente lógica): Parménides de Platón, en la cual el argumento es hecho por el personaje de Platón, Parménides, en términos del concepto UNO . Es una exposición lógica muy difícil y no se la recomendaría a nadie que no quisiera cometer un puntaje de horas de escritura lógica rigurosa. Sugerencia: usando los 4 niveles de mentalización a los que se hace referencia en The Republic, no se moleste en usar sus sentidos o su poder de imagen, use la conceptualización pura por un tiempo y luego avance a su poder noético.

No es un proyecto para aquellos que tienen prisa, por lo que probablemente la mayoría de las personas que lo leerán deberían saltarse esta recomendación.

Answer 3

Realmente diría que eso depende de cuánto tiempo tengas.

Dios no pidió ser probado, nos dio todo y nos pidió que le creamos. Él está basado en la fe, pero si tienes tiempo, creo que puede ser probado.

Él arroja evidencia todo el tiempo, y todo es bueno, todo correcto, la gente simplemente olvida y vuelve a la vida.

Solo los Rollos del Mar Muerto fueron prueba suficiente para muchos. Ahora, hace solo dos semanas, se ha demostrado que el hebreo es el alfabeto más antiguo del mundo. Todos estos bits se suman.

Dos libros de Grant Jeffrey que me gustan mucho. Prueba estos.

“La firma de Dios”

“Jesús, el gran debate”

Es un científico lógico. Los amaba a los dos.

Soy teólogo y científico. Algunos científicos estudian biología y se vuelven ateos, y sacudo la cabeza es una incredulidad absoluta. Algo tan absolutamente intrincado como el ojo humano … Me resulta imposible ser un accidente de evolución.

Uno de mis profesores de teología acreditó esto a alguien, así que quien lo escribió, perdóname. No se quien eres:

Dijo algo así como las posibilidades de evolución (Big Bang) creando todo lo que vemos, y su trabajo en conjunto es como hacer que un tornado atraviese un depósito de chatarra y crear un Mercedes Benz prístino. Su idea básica era que a medida que todo envejece, envejece y se desgasta ~ el óxido de los automóviles, las tuberías se agrietan, nuestros cuerpos se deterioran ~ todo pierde con la edad, excepto la evolución. De alguna manera, es lo único que mejora.

De todos modos, la historia del evangelio me convenció cuando tenía 16 años. No pedí pruebas, pedí perdón. Tal vez intente leer el libro de Lucas y realmente ver por sí mismo las palabras, las acciones y el amor de Jesús.

Espero que ayude. Recuerde, Dios no está aquí para probarnos nada, ya nos lo ha dado todo. Él no es un proyecto de ciencia, es Dios Todopoderoso, creador de los cielos y la tierra. Todo lo que pide es que lo creamos y le demos las gracias.

Prueba esos 3 libros, realmente espero que te ayuden.

Answer 4

Era ateo, he leído algunos libros de Sylvia Browne, Brian Weiss, John Edward, James Van Praagh, Michael Newton, Dannion Brinkley, Betty J. Eadie, Eben Alexander III MD, Todd Burpo, Neale Donald Walsch, Guy Steven Needler Me cambiaron de opinión.

Answer 5

Lo dudo. Tu publicación sugiere que tienes una decisión sobre este tema. Cualquier sugerencia que Dios exista violará los “principios” que ha adoptado. Estás atrapado en la caja en la que te pones.

Prueba este experimento: pasa un día entero hablando de nada que no sea empíricamente verificable. Eso significa que no hay discusión sobre la teoría de cuerdas. Sin discusión de música, arte, religión, política, ética o moral. Si tu amigo dice: “¡Alto!” Me estás lastimando ”no pares, porque es imposible verificar su declaración. No puedes sentir su dolor. Cualquier expresión de euforia o incomodidad que escuche debe ser ignorada. Al final del día, vea si le quedan amigos. Y evaluar honestamente, ¿no ha sido el día terriblemente aburrido?

Puede decidir pensar fuera de la caja.

Answer 6

Hay algunas muy buenas respuestas aquí. Pero iría más allá y diría que sería imposible estar realmente convencido de un Dios a menos que te quedes dentro de ellos.

Si hay un Dios que quisiera existir (y estoy convencido de que lo hace), tendría que obedecer las mismas leyes de lógica y razón que la realidad nos enseña en este mundo. Creer en alguien que no los obedece es abrirse a la locura.

Entonces, no solo puedes estar convencido, DEBES permanecer dentro de esos principios para encontrarlo si los valoras.

Después de eso (o antes, no importa), pídale que se revele a usted. No tiene nada que temer que él viole las cosas en las que confía sobre la lógica y los hechos. Si lo hace, has encontrado un Dios falsificado. Pero sigue buscando, vale la pena.

Answer 7

Me considero un pensador lógico. ¿Basado en hechos? Ahora que definitivamente es motivo de negociación. Solo digo esto porque, por lo que he aprendido (límite que aprendí a regañadientes, podría agregar), por lo tanto, no podría ser ignorante a aceptar la verdad tal como se presentó a mis pies una y otra vez a lo largo de mis experiencias en la vida. Siendo este el punto en el que “basado en hechos” conduce a una mentalidad cerrada, aunque rápido y según el libro, este mundo está lleno de sorpresas que no se pueden trazar exactamente en un diagrama. Siempre hay una variación del cambio o la incapacidad de explicar lo que llamamos “fenómenos” en este universo e ignorar eso es de hecho bastante ilógico. Ahora que he separado esas dos diferencias para usted (para quien puede estar leyendo esta respuesta), si uno puede ser consciente de las inclinaciones ignorantes límite que intentan desacreditar a Dios, y puede lograr tener una actitud abierta pero realista (usted no no tiene que ser tonto) mente y método de crecimiento espiritual y conciencia. Mi respuesta es SÍ, absolutamente puedes practicar la lógica y el conocimiento de los hechos y todo el tiempo aún te sientes muy cómodo al creer en el poder superior de Dios. Pero esa es solo mi opinión. Espero que esta respuesta haga más que hacer que quienes leyeron mi razonamiento se sientan en conflicto y contradictorios.

Answer 8

Los hechos de la vida, muerte y resurrección aparente de Jesús me convencen. El comportamiento y los escritos de sus seguidores no tienen una explicación lógica si uno cree que fueron mentirosos o fraudes. Hay muchos libros sobre la evidencia de la vida de Jesús, y muchas formas de estudiar documentos arqueológicos.

Otras respuestas a esta pregunta sugieren que es posible encontrar a Dios en la estructura racional y el diseño aparente del universo. Ciertamente, este es un enfoque racional y lógico, aunque, como todos los argumentos, no alcanza la prueba absoluta.

Además, tenga en cuenta que está buscando la identidad de una persona, no una cosa . Aconsejo a un buscador que le pida a esa persona, sea quien sea, que se muestre si existe. El Dios de Jesús, por ejemplo, promete abrir la puerta metafórica a todos los que tocan.

Answer 9

La gente puede entender a Dios de manera muy diferente. Algunos de los conceptos son bastante lógicos. Por ejemplo, si generalizamos la noción de espacio y creemos que existe el Espacio que se extiende por todas partes, y todos los espacios particulares son solo partes de él, ¿por qué no generalizar la noción de conciencia y decir que existe la Conciencia que se extiende? en todas partes, y todas las conciencias particulares son solo partes de ella?

Puede encontrar conceptos similares probablemente en todas las religiones del mundo, incluso en el budismo. Pero los budistas no llamamos a eso “dios”; lo llamamos alaya-vijnana , “La conciencia de la tienda”, el gran océano, cuyas pequeñas olas se ilusionan a sí mismas como seres separados …

Sin embargo, sabemos que es solo un concepto.

Answer 10

Los humanos son realmente buenos en ser irracionales cuando se trata de sus creencias. Uno puede ser una persona muy lógica y aún tener creencias irracionales, como el miedo a las arañas, el miedo a la oscuridad, la claustrofobia, la creencia en un dios o cualquier cantidad de cosas. Si los humanos fueran puramente lógicos, las cosas serían muy diferentes.

Sí tu puedes. Nadie lo procesará si elige creer en un dios mientras mantiene buenos principios lógicos en cualquier otro lugar. No es gran cosa. Ahora, técnicamente hablando, la respuesta sería no, ya que no hay una prueba lógica de un dios, pero ¿a quién le importa? Nadie confía en un dios porque es lógico, y muchos científicos todavía creen en un dios, porque no entra en conflicto con la ciencia y la razón.

Ahora, si tomas la Biblia literalmente … bueno, ese es un tema completamente diferente.

Answer 11

Investiga al Dios de Einstein, Sagan y Spinoza. Puede llegar a comprender un ser omnipotente y omnisciente que hace que todos los demás conceptos de Dios, y la mayoría de los conceptos que dirigen la sociedad, parezcan aguados.

La respuesta de Pete Ashly a ¿Qué significa la cita “Dios no juega a los dados con el universo” de Albert Einstein?

Answer 12

Puedes estar racionalmente convencido de un dios si tienes buenas razones para pensar que tienes evidencia objetiva creíble de su existencia. Pero si piensa eso, entonces tiene la obligación de compartir la evidencia con otras personas para su revisión por pares.

Nadie está en posición de juzgar efectivamente por sí mismo lo que cuenta como ‘evidencia’ a menos que puedan obtener el acuerdo de otras personas cuyo juicio respetan. Sabemos demasiado sobre la falibilidad de la mente humana para aceptar lo que dice un solo individuo, no importa cuán sincero sea.

Entonces, si tienes evidencia, vamos a escucharla. Y si no tiene evidencia, deberá explicar cómo una ‘persona lógica y basada en hechos’ llegó a una conclusión sin ella.

Answer 13

Los dioses son generalmente considerados como sobrenaturales, no limitados por leyes naturales o limitaciones físicas, y por lo tanto no están sujetos a las reglas de evidencia o lógica. Si insiste en los hechos y la lógica, el único dios del que puede estar convencido es uno que es un fenómeno natural más que sobrenatural. Y la mayoría de la gente no consideraría eso como un “dios”.

Answer 14

Lógico … ¡No! y en cuanto a “basado en hechos”, todo depende de lo que usted quiere decir con “hecho”, la conciencia es un hecho pero no puede ser descrito por la ciencia. Los científicos ni siquiera pueden clasificarlo … “¿es un qué?”

Dios no es conocible, no es un sujeto de lógica y razón. Solo con una conciencia y Gracia elevadas y purificadas puedes darte cuenta de que Dios existe y es la Realidad Última.

Answer 15

Si te quedas con la lógica, como dices, entonces no es necesario convencer.

Sugiero mirar el Advaita Vedanta y el Budismo Mahayana y Theravada para un enfoque de la realidad más inclusivo que los enfoques lógicos modernos. Aquí hay una excelente comparación de por qué querrías hacer eso:

Estudios en filosofía comparativa por Swami Krishnananda

Answer 16

Si. Si Dios fuera demostrable como un hecho, se vería obligado a convencerse siempre que también fuera honesto.

Answer 17

Bueno, mi opinión es sí, no veo ningún conflicto, pero como dice el viejo cliché “tienes que resolverlo por ti mismo”, no importa lo que digan los demás y lo resolverás

Answer 18

No creo que puedas, cada vez que aplico lógica a la religión, la religión se desmorona.