¿Por qué la prohibición musulmana de Donald Trump ha atraído tanta resistencia cuando ha habido una protesta insignificante contra los países musulmanes que prohíben a los israelíes?

Answer 1

¿Por qué la prohibición musulmana de Donald Trump ha atraído tanta resistencia cuando ha habido una protesta insignificante contra los países musulmanes que prohíben a los israelíes?

En aras de responder a esta pregunta, voy a limitar mi respuesta al boicot oficial de la Liga Árabe de Israel e Israelíes. Esto afecta no solo a los árabes e israelíes, sino también a los europeos que podrían viajar a ambos lados y encontrar sus viajes obstaculizados (el Reino Unido solía, tal vez todavía, emitir dos folletos de pasaportes para las personas que viajan a Israel y a uno o más musulmanes del Medio Oriente) países).

Esto es lo que sin duda se podría llamar una falsa equivalencia, así como una premisa demostrablemente falsa (solíamos poder etiquetar “preguntas que contienen suposiciones”, pero ya no es posible en Quora, creo). Aprecio que esta pregunta no se haga de forma anónima, lo cual es una buena razón para abordarla.

La premisa falsa es “protesta insignificante contra los países musulmanes que prohíben a los israelíes”. Esta es una premisa trivialmente falsable con una búsqueda en Google de “reacciones al boicot de la Liga Árabe de Israel” que muestra los muchos organismos profesionales que con el tiempo han condenado el boicot, así como la acción de 2006 (ver también el siguiente párrafo) del Congreso de los Estados Unidos. condenando a Arabia Saudita, lo que se podría argumentar con justicia es que ha pasado más de medio siglo. De hecho, está ampliamente escrito acerca de que los aspectos culturales y académicos del boicot son más “efectivos” que el boicot comercial, ya que muchas naciones árabes continúan comerciando de manera no oficial o informal con Israel. Llámame ingenuo, pero si es tan fácil eludir ese boicot o prohibición, entonces no es realmente muy efectivo para empezar. Como tal, si las cosas se complican de todos modos, entonces la postura política de la barra, las protestas y las protestas son apenas necesarias. Eso es completamente diferente al efecto extremo e inmediato en los muchos titulares de GC estadounidenses y otros titulares de visas, que vinieron de estos 7 países prohibidos, cuyas vidas se volcaron sin ningún permiso o se fueron hasta que las acciones judiciales en los Estados Unidos restauraron sus derechos.

Podemos regresar al momento en que se instituyó el boicot de la Liga Árabe (la mayor acción del conglomerado para boicotear a Israel). En 1945. Una revisión de treinta años después señaló que el boicot seguía siendo un problema dominante en la política regional en su mayor parte y solo ganó importancia estratégica en el oeste cuando el oeste llegó a estar alerta a los depósitos de petróleo, la creciente riqueza del Medio Oriente y la región. estado como un mercado emergente. Aparquemos ese pensamiento aquí para considerarlo a la luz de por qué los dos fenómenos no son comparables.

La falsa equivalencia es la comparación de los Estados Unidos con las naciones árabes. Estos últimos apenas son conocidos por su defensa de las libertades, los derechos civiles, los derechos de las mujeres y otras preocupaciones similares, que son temas de gran importancia histórica y resistencia, de hecho los elementos fundamentales, de la identidad estadounidense como nación construida por inmigrantes. Las propias leyes de los Estados Unidos prohíben la discriminación permitida por el estado sobre la base de la religión, lo cual no es una idea a la que ni la Liga Árabe ni Israel se suscriban de una manera contundente. Las dos cosas no son comparables debido a la diferencia en las expectativas de las partes involucradas y las narrativas a las que se suscriben y que avanzan ampliamente sobre sí mismas.

Answer 2

Un par de razones:

Hay diferentes expectativas para Estados Unidos . Para bien o para mal, Estados Unidos generalmente se ha sentido orgulloso de su sociedad abierta y pluralista que da la bienvenida a inmigrantes y extranjeros, y a aquellos en el lado progresista de la política, tales acciones están completamente en contra de esa historia y los valores que representa el país. Para los países de Medio Oriente, eh, no tanto.

Pocas oportunidades para afectar el cambio: las protestas han desempeñado un papel importante en la historia de Estados Unidos, y el país tiene un marco legal que generalmente protege a los manifestantes del acoso por parte de la policía y los políticos. También hay organizaciones de la sociedad civil que están profundamente arraigadas en la sociedad estadounidense y tienen el poder de presentar quejas, demandas y, en general, causar molestias. Nuevamente, en muchos países del Medio Oriente, este no es el caso.

Inercia : la prohibición de los israelíes ha estado vigente durante más de cinco décadas. Es difícil movilizarse en masa contra una política que se ha puesto en práctica hace tanto tiempo.

Para ser claros, los países ciertamente protestan contra la política, pero lo hacen de manera silenciosa y detrás de escena.

Answer 3

En primer lugar, no somos esos otros países. Hasta el 20 de enero, con la excepción de una de las peores decisiones de George W. Bush, generalmente intentamos mantenernos a la par o por encima de un estándar que nos hemos establecido, sin depender de cómo actúen otros gobiernos tontos. Hasta triunfo, no hicimos cosas “solo porque otro país lo hace”.

En segundo lugar, esos países son gobiernos bastante autoritarios. Los gobiernos autoritarios hacen lo que hacen con respecto a los israelíes, como Trump quiere hacer con los musulmanes. Es un autoritario de corazón, y probablemente le encantaría poder prohibir a quien quiera por cualquier razón, los tribunales y la Constitución sean condenados.

En tercer lugar, no hay protestas porque imagino que los israelíes no quieren viajar a esas naciones hostiles de todos modos, y, de nuevo, es algo que nos hemos acostumbrado a ver hacer a los imbéciles.

Answer 4

Soy ciudadano estadounidense y liberal liberal. Las religiones no tienen lugar en mi vida y la discriminación basada en antecedentes imaginarios de raza, religión o cualquier cosa hierve mi sangre como ninguna otra cosa. Protestare por cada movimiento antidemocrático que haga este payaso. Ahora llegando al punto, lo que los países musulmanes le hacen a Israel o lo prohíben no tiene sentido para mí. Esa es una cuestión de sus asuntos internacionales. Pero como ciudadano estadounidense nunca trataría de obtener influencia de los asuntos internacionales para cambiar mis valores estadounidenses y cambiar lo que Estados Unidos representa. Si los países árabes prohíben a Israel únicamente por motivos religiosos, lo condenaré, pero eso no significa que prohibiré a los árabes o musulmanes que vengan a mi país como defensa. Estados Unidos fue y siempre será fuerte hasta que no reciba influencia de los asuntos exteriores para cambiar su tradición o cultura. Somos una cara al mundo, lideramos el mundo libre, ¿cómo podemos ir en contra de la base en la que existíamos? Una vez que cesa nuestra libertad, ya no somos la misma cara que solíamos ser.

Answer 5

Los dos problemas no son comparables. Desde el punto de vista de los países musulmanes, Israel es comparable a un grupo de personas de la India que se apoderaron de Texas, declarando su propia nación con un nuevo nombre y persiguiendo a todos los habitantes anteriores. Si eso sucediera, ¿prohibiría el resto de los Estados Unidos la entrada a ciudadanos de ese nuevo país?

Answer 6

Estados Unidos tiene una sociedad civil fuerte. No puedo decir lo mismo de los estados islámicos …