¿Podemos rastrear una conexión entre ciencia y religión?

Answer 1

Desde el punto de vista de una persona no tan religiosa (la suya verdaderamente), también sí. PERO no por la misma razón.

Creo que la religión ha servido históricamente tres propósitos principales en la sociedad,

• Crear una comunidad de apoyo (y opresión),
• Brindando esperanza y orientación,
• Cerrar la brecha entre el mundo y la comprensión de la gente del mundo.

El último, que cierra la brecha entre el mundo y la comprensión de la gente del mundo, es lo que veo como la conexión entre la religión y la ciencia: la religión llena el vacío dejado por la ciencia . Porque históricamente hablando, para preguntas a las que no teníamos respuestas, Dios siempre había proporcionado una respuesta convenientemente, hasta que la investigación científica arrojó luz sobre el asunto.

Lo primero que me vino a la mente fue la muerte negra [1] en la Europa del siglo XIV, donde la gente culpaba a los cielos y lo atribuía a la ira de Dios. Ahora sabemos, con la ciencia del siglo XXI, que la causa de la plaga probablemente se debió a las pulgas recogidas a lo largo de la Ruta de la Seda, no al castigo divino.

Creo que a medida que la ciencia avanza y las personas adquieren una mejor comprensión del mundo, la última función de la religión es cada vez menos relevante.

TL; DR Religion explica lo que la ciencia no puede, hasta que la ciencia sí puede.

Notas al pie

[1] Peste Negra – Wikipedia

Answer 2

La ciencia moderna fue el producto intelectual del cristianismo medieval:

• En la Edad Media, la iglesia occidental estableció universidades para enseñar teología junto con el trivio de la gramática, la lógica y la retórica. Esta enseñanza sirvió principalmente para propósitos religiosos;
• Los planes de estudio universitarios se ampliaron a las artes liberales, incluyendo aritmética, geometría, música y astronomía; y entonces
• Los escolásticos como Roger Bacon sintieron que una exploración ordenada de los mecanismos y la diversidad de la creación nos permitiría comprender mejor y glorificar a Dios. Entonces agregaron nuevos dominios de filosofía natural, que incluían óptica, física, química, etc.

Fue esta ampliación gradual del conocimiento, con el objetivo explícito de comprender y glorificar a Dios, lo que condujo al método científico y marcó el comienzo del mundo moderno.

Ergo, la ciencia es hija de la religión.

Answer 3

Creo que esta pregunta se reduce a la cosmovisión. Un científico cristiano persigue la verdad natural como se descubre en el ámbito de la ciencia basado en la evidencia y lo hace para comprender mejor a su Creador. La motivación para la investigación y el descubrimiento está basada en la fe para ese científico, mientras que un ateo puede dedicarse a la ciencia por razones meramente intelectuales. Los científicos cristianos tienen una cosmovisión religiosa y los ateos tienen una cosmovisión intelectual.

Muchos de los primeros científicos tenían convicciones para un Dios y un Creador, y ahora sirven como la base de la ciencia moderna. El Dr. Stephen Meyer analiza la conexión vista por los primeros científicos en este video. El físico Isaac Newton creía que Dios era esencial para la naturaleza del espacio, afirmando: ” El sistema más hermoso del sol, los planetas y los cometas, solo puede procesar desde el consejo y dominio de un Ser inteligente y poderoso “. Uno del químico Robert Boyle logros menos conocidos fue la publicación de un libro titulado “El virtuoso cristiano” en el que sostenía la idea de que el estudio de la naturaleza era un deber religioso central. El fundador de la genética, Gregor Mendel, era un monje austríaco y el padre de La teoría cuántica, Max Plank, fue un director de iglesia que afirmó: “La religión y las ciencias naturales están luchando una batalla conjunta en una cruzada incesante y nunca relajante contra el escepticismo y contra el dogmatismo, la incredulidad y la superstición contra el ejército, y el grito de guerra en esta cruzada ha siempre ha sido y siempre será: ¡A Dios!

Agustín de Hipona escribió: “Una persona que es un cristiano bueno y verdadero debe darse cuenta de que la verdad pertenece a su Señor, donde sea que se encuentre, reuniéndola y reconociéndola incluso en la literatura pagana”. Toda la verdad es la verdad de Dios, sin importar dónde proviene, y como dice Frances Collins,

“Una de las mayores tragedias de nuestro tiempo es la impresión que se ha creado de que la ciencia y la religión tienen que estar en guerra”.

-Frances Collins

Answer 4

Si. Ambos son intentos de ampliar nuestro conocimiento del mundo. Para todos nosotros, hay un núcleo común de cosas que todos sabemos y damos por sentado. Esto no es lo mismo para todos nosotros, en el tiempo o en el espacio. Pero, sin embargo, todos tenemos un núcleo de cosas que sabemos, como que el agua está húmeda y que lastimar los dedos de los pies duele. E igualmente, hay un área oscura exterior donde no sabemos nada: las causas últimas de todo. Tanto la religión como la ciencia están tratando de difundir el conjunto iluminado de nuestro conocimiento en las áreas más oscuras de la ignorancia.

Pero lo hacen de manera muy diferente. La ciencia está impulsada por una estricta disciplina de observaciones y experimentos (o al menos, debería serlo). El núcleo fundamental de la ciencia es la duda: dudo que sepa algo a menos que lo haya probado. Mientras que la religión está impulsada por lo que Terry Pratchett llama “narrativium”: lo que suena bien, se siente bien, tiene sentido inmediato, es lo que probablemente sea correcto. Se siente bien que algo tan complejo como el mundo debe tener un creador, y es obvio que un creador estaría interesado en esa creación. Y particularmente en la parte más importante de esa creación, tal como la vemos, nosotros mismos. Si se siente tan bien, debe estar bien, ¿verdad? La religión es impulsada por la fe, por la confianza de que los patrones que suenan bien son correctos.

Entonces, si bien la ciencia y la religión tienen fines idénticos, para descubrir más sobre el mundo, tienen medios exactamente opuestos: duda versus fe.

Answer 5

Yo diría: “No uno que satisfaga toda oposición”. Si existiera, no estaríamos teniendo esta conversación, ya que la pregunta es muy, muy antigua. La búsqueda de espiritualidad se debe a una intuición de que no sabemos todo. La respuesta de la ciencia a esa pregunta es: “Sabemos bastante, lo suficiente, y no nos molestan con esta estúpida materia de espiritualidad”. Pero le pediría a cualquier persona que venere la ciencia como la fuente última de la verdad que compare la ciencia de hoy con La idea de “ciencia” del siglo XV y tratar de ser un poco más humilde. Considere cómo se verá la ciencia en, por ejemplo, el siglo 23. Esos científicos se reirán de los científicos de hoy de la misma manera que los científicos de hoy se ríen de la idea de ciencia del siglo XV. Si pones toda tu confianza en la ciencia como una fuente de “verdad última”, quizás quieras echar un segundo vistazo.

Es decir, nada en contra del inmenso progreso en la ciencia y los emocionantes descubrimientos de, por ejemplo, el LHC. Pero es posible que tenga más suerte consultando su corazón o su intuición si está buscando descubrir verdades que actualmente ni siquiera se piensan en el ámbito de la ciencia. Solo una posdata: la ciencia y las matemáticas no tienen mucho conocimiento aplicable al reino del “infinito”. El infinito también incluye contradicciones. La ciencia tiende a ser “uno u otro”. Los resultados repetibles son una excelente manera de establecer la verdad en un contexto científico, pero tal vez no tanto en el ámbito de un primer caprichoso caprichoso.

Answer 6

Hay una conexión

Si retrocede lo suficiente, no había palabras para “religión” y “ciencia”. Solo había dioses que representaban varios fenómenos naturales como rayos, volcanes, etc. Este era su intento de explicar y predecir el mundo natural.

Más tarde, estas proto-religiones evolucionaron en alquimia, astrología y nuestras religiones actuales.

Luego la alquimia evolucionó a química y astrología a astronomía, etc.

Esta es una explicación demasiado simplificada. Quizás vea mi libro para más detalles …

Answer 7

He notado un par sí. Esto primero es que en el libro tibetano de los muertos explica que cuando morimos viajamos a través de bordous donde reflexionamos sobre nuestras experiencias algunas malas, algunas buenas. Algo así como la vida son las lecciones y el cruce es la prueba. De todos modos, esto lleva 49 días terrestres, tenlo en cuenta. Ahora los indios, los indios hindúes, es decir, creen que la glándula pineal también conocida como el chakra del tercer ojo es el asiento del alma en nuestros cuerpos humanos. La ciencia ha demostrado que lleva 49 días desde la concepción hasta el desarrollo de la glándula pineal en un feto. Así que podemos juntar todas estas cosas y bueno … agregar esa mierda Bada Bing Bada Boom Reencarnación.

Un segundo hecho divertido es que el Corán dice que si el esposo de una mujer muere, debe esperar 3 meses antes de tener contacto físico con otro hombre. La ciencia dice que el cuerpo tarda 3 meses en limpiarse de los socios ummmm DNA AAAAOOOOhh \ U0001f37e \ U0001f6ac

Answer 8

Ambos tratan de encontrar respuestas a preguntas que son difíciles o nada obvias:

• ¿Cómo inició el Universo?
• ¿Qué es un ser humano?
• ¿Qué son las luces en el cielo?
• ¿Cómo va a ser el clima?
• ¿Tendremos una buena cosecha este año?
• ¿Mi bebé nacerá sano?
• ¿Cómo puedo salvar la vida de alguien?
• ¿Me enfermaré? ¿Me puedo curar?

Responden a estas preguntas de maneras muy diferentes. No son compatibles La religión requiere fe. La ciencia requiere exactamente lo contrario, escepticismo.

La ciencia proporciona respuestas mejores y más confiables y, por lo tanto, está reemplazando gradualmente a la religión como nuestro modo de tratar con nuestro entorno. Tenemos satélites meteorológicos ahora. Los agricultores del mundo desarrollado no necesitan sacrificar una cabra (¡o un ser humano!) Para una buena cosecha; saben cuáles son los rendimientos de sus cultivos. No tenemos que rezar para no contraer la peste; hay una vacuna para eso. Tampoco tenemos que rezar para curarnos de la peste; tomamos estreptomicina y eso es todo.

Answer 9

Si podemos. Por supuesto, eso solo es posible si la religión en la que buscas tener una relación con la ciencia es una verdadera religión de Dios.
Si crees en Dios como yo, entonces es natural que, tanto tú como yo podamos decir esto, es Dios quien creó esta increíble ‘Ciencia’.

Por ejemplo, el Corán, que los musulmanes (incluido yo) creen que es la palabra de Dios, menciona acerca de la creación de las galaxias y el comienzo de todo el sistema solar por lo que llamamos el Big Bang. Vea el verso 30 del capítulo 21 (Sura Al-Anbya [21: 30-40])

Además, este Corán también dice que el universo se está expandiendo, lo que los científicos han demostrado (ver: Surah Adh-Dhariyat [51: 47-57])

El Corán también habla sobre embriología, el ciclo del agua, la luz de la luna reflejada y muchos otros hechos científicos.

Tenga en cuenta que este Corán se reveló hace aproximadamente 1400 años, mientras que las trivias científicas que mencionó solo se descubrieron hace unas pocas décadas.

Answer 10

¡Absolutamente!

Ambos comenzaron como intentos de la humanidad por explicar el mundo que los rodea. La mitología nórdica (solo se llama mitología porque ya no tiene seguidores) explicó que el rayo es una demostración del poder de Thor. La mitología griega explicaba que el fuego era una cosa mágica robada a los dioses porque no entendían cómo funcionaba realmente. Piense en la cita “Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia”. Los griegos también explicaron la salida y puesta del sol en el cielo al afirmar que Apolo lo arrastraba con su carro. Ahora sabemos cómo funcionan todas estas cosas. Cada vez que aprendimos cómo algo explicado al realinear realmente funcionó, la religión se volvió un poco menos poderosa. Eso me lleva a mi segundo punto.

A medida que crece nuestro conocimiento científico, la religiosidad disminuye. Podemos ver esto con el tiempo al notar que la religiosidad ha ido disminuyendo lentamente y que la ciencia ha estado creciendo rápidamente. Se podría argumentar que simplemente inferimos causalidad a partir de la correlación. ¡Pero incluso podemos verlo geográficamente! Los países que están más avanzados científicamente y que tienen una mejor educación científica son mucho menos religiosos.

Y ahora mi punto final: por qué estas tendencias se debilitarán.

En los últimos años, la ciencia ha ido demasiado lejos en la madriguera del conejo para la mayoría de los laicos. La persona promedio podría entender los conceptos básicos de la ciencia del fuego con solo un pequeño esfuerzo (aunque la mayoría no se molesta). Los últimos grandes bastiones de la religión son los orígenes del universo y de la humanidad. La ciencia ya ha descubierto los orígenes de la humanidad, pero debido a las campañas masivas de desinformación, muchas personas se niegan a reconocerlo. Ese efecto disminuirá con el tiempo. Los orígenes del universo, sin embargo, son mucho más complejos. La ciencia ha llevado a algunas teorías muy buenas que están respaldadas por una gran cantidad de datos, pero incluso los científicos no han llegado a un consenso total. Como uno debería, la gente exige evidencia de los científicos cuando se les dice cómo se formó el universo. No lo hacen cuando los pastores se lo dicen, pero ese es un tema aparte. Los científicos pueden proporcionar esta evidencia, pero un laico no puede entenderla fácilmente. Como resultado, no lo aceptan. Así sobrevivirá la religión, uno el analfabetismo científico de las masas. Al menos, esa es mi predicción.

Answer 11

La ciencia es la próxima gran religión. Sí, podemos conectar los puntos entre ellos. Descubrimiento. Ambos afirman que la observación es una parte importante del descubrimiento. Es un conjunto diferente de máximas que los subyace. Lo que de vez en cuando escuchas de pasada, pero sin mucho énfasis, es que la conexión REAL es HUMANA. Del lado de la religión, con bastante frecuencia está acreditado [pienso falsamente] ante Dios. Considerando que, por el lado de la ciencia, está acreditada [desde un punto de vista PARCIALMENTE informado] a la física; biología; etc. Cuando vemos que el resto del reino animal tampoco participa, es fácil ver que ambos son algo que los humanos soñamos. Y ambos eventualmente no podrán explicar el universo lo suficiente como para satisfacernos si me preguntas.

Answer 12

¡Creo que sí! … me gustaría dar un breve ejemplo de que la ciencia y la religión se conectan entre sí, explicando un verso simple de la Biblia Génesis 1: 1 “En el principio [ TIEMPO] Dios creó los cielos [ESPACIO] y la tierra [MATERIA]

= TIEMPO, ESPACIO Y MATERIA ¿no es pura ciencia?

Espero que sepas a qué me refiero.

Answer 13

La ciencia debe basarse en el razonamiento lógico, y Dios solo puede explicarse por el razonamiento lógico, porque su naturaleza paradójica lo hace tanto maestro como esclavo de la lógica, de una manera que la verdad y Dios son siempre la misma cosa, pero la verdad no es algo muerto. Está muy vivo. Ciencia y religión tienen un objetivo juntos.

Answer 14

A menudo se escucha que CIENCIA y RELIGIÓN nunca se pueden reconciliar. Por eso creo que los científicos son ateos o agnósticos. Sin embargo, hay un artículo que realmente resuelve este problema. Pruebe haciendo clic en: ¿Puede la creación armonizar y combinarse con la evolución?

Answer 15

Si. Sin embargo, ni la comunidad científica ni la comunidad religiosa quieren lograr hacer tal cosa. Hay una conexión muy clara entre los dos, ambos son precisos. La Biblia Génesis uno, describe científicamente cómo comenzó el tiempo, cómo funciona el universo y la ecuación de la Gran Unificación que busca la ciencia.

Es fácil cerrar la brecha, pero requeriría que ambas comunidades participen y cooperen entre sí.

La comunidad religiosa no quiere probar la existencia de Dios. La comunidad científica no quiere confirmar la existencia de Dios. Ese es el único problema y razón por la que ninguno de los dos lo ha entendido todavía, ambos son uno y lo mismo.

Answer 16

En una definición muy expresiva podemos decir: la religión es la ciencia de Dios. Como hombres intelectuales, tratamos de entender a Dios o de satisfacer nuestra mente tratando de entenderlo. Los científicos comienzan a ser religiosos si alcanzan sus límites mentales.

Entonces, la religión no es una ciencia común, basada en el conocimiento. La religión está al servicio de nuestro suelo. Y eso va más profundo o más alto que nuestra mente o intelecto. Nuestro soal incluye todas nuestras actividades de mente y cuerpo.

Por lo tanto, se recomienda mantener la Religión como una relación personal (= religio) con Dios de una manera muy privada.

La ciencia tiene otros objetivos que la religión y debe separarse.

Answer 17

Sí, puedes rastrear una relación entre ciencia y religión, pero no en todos los aspectos de la religión. Todo depende de la religión también. Como puede ver, solo algunas de las religiones en este mundo tienen razones científicas para alguna parte de sus teorías. Y no significa que el descanso sea tonto. El descanso aún no ha sido probado científicamente. ¡Es bueno rastrear la religión científicamente!

Answer 18

Sugeriría lo siguiente: La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Cómo se pueden conectar la ciencia y la religión?