Aquí hay dos niveles de discusión. Porque hay dos cosas que la gente llama “Islam“.
Al igual que para los sionistas, el judaísmo es un frente para el nacionalismo, el lenguaje apropiado de una civilización islámica anteriormente más inteligente es un frente para los grupos militantes. En Occidente ya no es el lenguaje religioso el que se apropia, sino el lenguaje humanista que se apropia de las cosas agresivas por parte de las autoridades. El lenguaje humanista se convierte en el lenguaje del imperialismo económico y militarista. Mire la palabra “libertad” y los conceptos que la rodean … cómo fue utilizada por los Estados Unidos como una máscara para su salvajismo. “Progreso” … y un concepto completamente occidental, se usa para justificar cualquier cosa. Es una religión salvacionista secular con “antiséptico como su agua bendita”.
Así que no es el lenguaje cristiano el que se apropia en Occidente, ese es el viejo sombrero. Eso se detuvo en el siglo XVIII. Pero cualquiera que sea la retórica islámica o humanista, ninguna justifica lo que condenan tanto las formas civilizacionales del Islam como el humanismo: la agresividad. Ambos representan la madurez del alma.
Los imbéciles que crean sufrimiento en nombre del Islam están inspirados en el wahabismo, el KKK de Arabia que se hizo cargo en los años 30 y con la ayuda del imperialismo mojado y el dinero del petróleo difundieron su culto criptoimperialista en todas partes con miles de millones de ingresos petroleros. Este no es el mismo Islam que construyó la Allhambra … el Taj Mahal, Hagia Sophia, Isfahan, la filosofía de Ibn Al Arabi … Del mismo modo que Trump o Bush están lejos de la dignidad de un viejo y gentil estadounidense de respeto, apertura e investigación intelectual. O el opus Dei de San Francisco e Hildegard de Bingen.
- Si María dio a luz en el año 6 a. C., ¿podrían existir focos de partos en Judea y esto explica a tres magos?
- ¿Cuál es tu historia religiosa?
- La mayoría de las religiones son muy antiguas. ¿Por qué crees que es esto? ¿Y tú que piensas al respecto?
- ¿Por qué los invasores islámicos no destruyeron los templos de Badrinath, Kedarnath y el sur de la India?
- ¿Es justo hablar sobre la historia del universo sin presenciarlo?
El Islam era una teología de procesos, si quieres. Incluso tuviste a alguien como Akbar el emperador, un musulmán en la India, que reunió a todas las religiones para reunirse en un terreno común. Muy lejos de los sauditas, cuya primera política fue destruir el núcleo cultural y espiritual de su cultura religiosa y dejar solo una cáscara desnuda. Las innumerables escuelas de derviches fueron prohibidas. Incluso ahora hay policías religiosos que se aseguran de que los peregrinos que vienen a Meccah y Medinah de países musulmanes no wahabíes no se dediquen a bailar, cantar, meditar, etc. Están en contra del Islam como una civilización, se podría decir … y solo quieren un cripto imperialista disneyfied culto. No se puede hablar sobre el islam sin antes hacer una distinción entre quienes lo apropian para su agenda y aquellos para quienes es un camino para el conocimiento interno y la equidad.