¿Es justo hablar sobre la historia del universo sin presenciarlo?

Answer 1

Si solo pudiéramos hablar de cosas que hemos presenciado directamente, no podríamos hablar mucho. No pudimos hablar de ciudades que nunca visitamos y de personas que nunca conocimos. Innumerables delincuentes quedarían libres porque las ciencias forenses no existirían. La ciencia atómica estaría muy poco desarrollada porque en realidad nadie ha visto el núcleo de la desintegración de un átomo. El cristianismo no existiría porque nadie vivo había visto a Cristo crucificado.

Así que es una tontería pensar que solo podemos hablar de cosas que hemos presenciado directamente. Las cosas que suceden dejan huellas, y de esas huellas podemos deducir causas. Las personas escriben sobre lugares donde han estado y personas que han conocido para que otros puedan leer y aprender sobre ellos. Los delincuentes dejan huellas digitales en las escenas del crimen. Los núcleos en descomposición causan centelleos en los detectores, lo que nos permite construir escáneres PET. La gente va a la iglesia con la fuerza de la Biblia.

Entonces, sí, es absolutamente justo discutir la historia del universo sin presenciar miles de millones de años. Puede ser menos accesible directamente de lo que podemos extraer de nuestro propio testimonio de eventos, pero todavía hay evidencia allí.

Answer 2

Ninguno de nosotros estaba allí por más de una fracción. El universo es mucho más grande que nosotros. ¿Puede todo esto estar en la mente de alguien? Probablemente eso esté más allá de nuestra capacidad. ¿Eso significa que no deberíamos hablar de eso? No, lo hace ahora.

Si decidimos que solo podemos hablar de cosas porque no las hemos percibido, en su totalidad, con nuestros cinco sentidos débiles y limitados, entonces, en efecto, estamos rechazando toda la ciencia, la teoría, el pensamiento abstracto, la historia … la mayor parte del conocimiento humano .

Como dijo Isaac Newton, para ver una gran distancia debemos estar sobre los hombros de los gigantes. La ciencia es posible porque no comenzamos simplemente desde cero con cada nueva generación de humanos. Más bien, a medida que aprendemos, escribimos y registramos cosas para que las futuras generaciones de académicos y pensadores puedan ir más allá de donde estamos ahora.

Entonces, ¿qué debemos hacer cuando nos enfrentamos a la enormidad del universo y sus misterios? Sí, está más allá de nuestra capacidad de presenciarlo todo con nuestros sentidos. ¿Deberíamos desesperarnos? De ningún modo. Deberíamos aprender lo que podamos, formar y probar nuevas teorías con cada generación aprendiendo de las generaciones anteriores y deleitarnos con el conocimiento que obtenemos, al tiempo que reconocemos que a medida que aprendemos más, es posible que tengamos que revisar algunas cosas y comprender que, sin embargo, los límites de nuestro conocimiento puede retirarse de nosotros, todavía existen.

Answer 3

Imagina ver el arco de una pelota de fútbol al final de su paso por el aire, pero no antes. Conocer las leyes de la física tal como se aplican a los objetos de ese tamaño, forma y masa y el aire a través del cual pasa la pelota puede proyectar con precisión la ruta que tomó hacia atrás de muchas maneras sin presenciarlo.

Del mismo modo, si miras hacia el cielo y todo se aleja de todo lo demás (en ausencia de lugares locales donde la gravedad hace que ciertos objetos se acerquen a otros), puedes proyectar hacia atrás que antes estaban más cerca. Usando lo que se sabe, puede rastrearlos de muchas maneras.

Sin embargo, hay un punto antes del cual los físicos usan la especulación e intentan hacerlo de manera compatible con lo que es visible ahora, como la radiación de fondo de microondas que vemos en el cielo en todas las direcciones.

Lea “Nuestro universo matemático” de Max Tegmark para conocer el período especulativo.

Answer 4

Tenemos pruebas científicas de la historia del universo, yendo en orden cronológico inverso, hasta que llegue a ese punto en que los científicos dicen que el universo tiene 380,000 años. Sin embargo, antes de eso, hacía demasiado calor para que pasaran las señales de radiación, por lo que los científicos simplemente hicieron conjeturas fundamentadas. Por supuesto, esas suposiciones, e incluso nuestras observaciones, podrían, de hecho, ser incorrectas. Es extraño que las inferencias de los científicos se publiquen en todas partes. Pero, sin embargo, dado que nadie fue testigo de la historia completa del universo (a menos que las personas religiosas se refieran a su dios), los científicos solo tienen esa teoría altamente confiable (o podrían ser dos: no me juzguen, estoy solo un geek de 12 años), y se publica en todas partes y los estudiantes de octavo grado tienen que aprender sobre eso, bueno … ¿supongo que sí? Porque no es como si cada persona tuviera una cuenta diferente.

Answer 5

Es justo hablar sobre la historia y los orígenes del universo siempre que pueda respaldar lo que está diciendo con evidencia creíble. De lo contrario, lo haría mejor al presentar su discurso como pura especulación y permitir que su audiencia lo desconecte.

Cuando digo evidencia creíble, me refiero a evidencia que es objetiva, validable y verificable, y no alguna deferencia falaz a la autoridad o a un antiguo libro de cuentos que supuestamente es la palabra de algún dios.

Answer 6

Es justo asumir en base a lo que creemos que sucedió, pero personalmente no creo que sea ético decir que algo definitivamente sucedió si usted mismo no estaba allí.

Incluso en la historia humana hemos visto lo que sabemos como escrito por los vencedores. La humanidad solo está comenzando su viaje y debemos ser conscientes de los errores del pasado antes de que vuelvan a mordernos en lo que respecta a no evaluar y registrar datos de una manera que nos beneficie mejor a largo plazo.

Answer 7

¿Es justo enseñar a los estudiantes sobre historia? Nadie vivo experimentó lo que sucedió hace unos cientos de años, sin embargo, podemos deducir lo que sabemos y ponerlo en una historia coherente.

Answer 8

Cuando nuestros telescopios miran al espacio profundo, también estamos mirando hacia atrás en el tiempo, ya que la luz puede haber necesitado millones y miles de millones de años para alcanzarnos. Así que, de hecho, estamos presenciando eventos cósmicos que ocurrieron vastas edades antes de que existiera la raza humana.