La ciencia tal como la conocemos o la hemos estudiado hasta ahora es la Ciencia objetiva perfectamente capaz de comprender y manejar las realidades de Objective World compuesto de materia y mediante técnicas útiles conocidas como tecnologías que crean objetos de valor y comodidad a partir de ella.
La espiritualidad, por otro lado, es la ciencia subjetiva que se ocupa de comprender y experimentar las realidades del sujeto mismo, el sujeto que en sí mismo es el experimentador. La espiritualidad trata con la base misma de la experiencia, trata con experimentar al experimentador, el Sujeto que es de hecho la conciencia.
La espiritualidad es mucho más pura, intrínseca, poderosa y honesta que la ciencia objetiva o la ciencia misma. Cuando se trata del tema de la conciencia, la ciencia niega su existencia al decir que no hay medios tangibles para analizarla, por lo tanto, no existe. La espiritualidad es mucho más científica al decir que tal vez la combinación de mente e intelecto no es la herramienta adecuada para experimentar la conciencia y se esfuerza por explorar más allá de estas herramientas en lugar de negar su existencia, trasciende la mente, trasciende el intelecto y se sumerge directamente en el mar de conciencia a través de la experiencia y no una mera comprensión intelectual.
Solo admitir que la conciencia no puede ser entendida y analizada dentro del paradigma existente de mente e intelecto debería ser la respuesta honesta de Objective Science, pero negar su existencia es solo otra cosa completamente no relacionada, por eso tengo que llamar a este método de exploración de la realidad como ciencia objetiva limitando su relevancia para los objetos.
- ¿Cuál es la diferencia entre ser un ‘niño índigo’ y tener un aura de color índigo?
- En el mundo de hoy, ¿podría un monarca absoluto gobernar de manera ilustrada?
- ¿Qué refutación le darías a las personas que malinterpretan la relatividad / cuántica y luego suponen que la espiritualidad antigua es correcta?
- ¿Por qué muchas personas religiosas pueden usar la lógica y la razón para desacreditar a otras religiones pero no a la suya?
- ¿Cómo se creó la religión?
La humanidad ya ha alcanzado un pináculo, un pico en la ciencia objetiva que divide intrínsecamente todo este universo en lo conocido y lo desconocido.
En ciencia objetiva
Conocido + Desconocido = 1 & Conocido = 1-Desconocido
En el mundo científico, todo lo que se desconoce hoy será conocido tarde o temprano l.
La espiritualidad divide toda la existencia en Conocido, Desconocido e Inconocible.
Lo Incognoscible puede ser llamado Conciencia / Dios / Nada. Puede ser experimentado pero nunca conocido en la forma en que la ciencia objetiva crea conocimiento a partir de objetos. No puede reducirse a ningún silogismo. No se puede crear lógica fuera de él. Solo se puede experimentar y la experiencia es ilimitada. Se puede experimentar, pero seguirá siendo desconocido, un misterio, por eso una persona autorrealizada también se llama mística. Uno que es Uno con el Misterio se llama como el Místico y el misterio es interminable, cuanto más profundo vas, más misterioso se vuelve.
Para la próxima etapa de la evolución de la conciencia humana se necesita un matrimonio o incluso una mejor palabra, una compañía de Ciencia y Espiritualidad. Tanto la ciencia objetiva como la subjetiva deben verse como simplemente 2 caras de la misma moneda. La religión desaparecería automáticamente y solo quedaría la espiritualidad o la ciencia subjetiva y la ciencia externa o la ciencia objetiva. Ese es el futuro de la humanidad. Esa es la única forma en que la Humanidad puede progresar.
Claramente, no hay lugar para que la Religión sobreviva en el futuro. Será Ciencia objetiva o Ciencia subjetiva.