¿Qué refutación le darías a las personas que malinterpretan la relatividad / cuántica y luego suponen que la espiritualidad antigua es correcta?

Diría que algunas ideas de la espiritualidad antigua encajan con algunas interpretaciones de la cuántica y algunos aspectos del espacio-tiempo con las tradiciones judeocristianas, pero hay algunos aspectos que se clasifican con algunas interpretaciones modernas. Por lo tanto, no puede usar la ciencia moderna como prueba concluyente de antiguas tradiciones místicas. Al igual que las ideas modernas, algunas eran buenas ideas y luego se demostró que algunas tenían defectos.

La conclusión es que ahora sabemos mucho más que en el pasado. Los antiguos no podían poner a un hombre en la luna incluso si decían que podían. Las culturas antiguas no tenían televisores. La recepción de las bolas de cristal no era tan clara como la televisión de alta definición.

Ocasionalmente podemos ver matemáticas en textos antiguos que permiten avances en la ciencia moderna. Por ejemplo, alguien vio una imagen en un texto antiguo que mostraba una imagen similar a una lectura de un experimento de aplastar un átomo. Esto condujo al descubrimiento de la teoría de cuerdas. Del mismo modo, un antiguo análisis de formas de navegar puentes en Venecia condujo a nuevas formas de colocar nuestros circuitos de PC. Pero la antigua Venecia no tenía computadoras.

Hoy sabemos mucho más y algunas cosas antiguas que estamos bastante seguros están equivocadas. E, g, la Ciencia ya no piensa que el mundo es plano y que el Infierno está abajo y el Cielo arriba.

La meditación o las drogas pueden hacerte sentir como si estuvieras volando, pero no intentes saltar de un avión sin paracaídas.

Nada. Intentar discutir con personas irracionales es una pérdida de tiempo. No vas a convertir a un negador supersticioso de la ciencia en una persona lógica, entonces, ¿por qué perder el tiempo intentándolo?

Les daría un guijarro desde el suelo y les pediría que lo sostuvieran por un momento mientras lo reservo en la dirección opuesta.

Como la respuesta mencionada anteriormente. Por lo general, es imposible convencer racionalmente a alguien de algo para lo que no tienen una base de comprensión.

Ej: convencer a un científico darwinista de dios

Ej: convencer a un devoto católico de la teoría de la evolución de Darwin.

Buena suerte pero lo dejaría caer

“Claramente, no eres un astrofísico”.

Estos no son mutuamente excluyentes. Mucha gente no entiende la física avanzada y cree en las antiguas religiones. No estoy seguro de por qué esto necesitaría ser refutado.

La mecánica cuántica es demasiado sutil para ellos.

Ve a Newton por el culo. Pídales que calculen la trayectoria de una sonda que va a Plutón, incluida la dilatación del tiempo gravitacional, utilizando la espiritualidad antigua …

Eso usualmente los calla.

Es en gran medida un ejercicio inútil, pero supongo que simplemente les ofrecería el consejo de que es el momento en que sientes que entiendes algo que es muy probable que realmente no entiendas.