¿Qué comentarios tiene sobre 16 buenas razones para interesarse en la moneda?

Answer 1

Lo primero que noté es que parece ignorar por completo la evidencia muy sólida de la era dorada, antes de los modelos financieros modernos, cuando la economía se vio afectada por ciclos de auge / caída de 20 años. Ciertos economistas, especialmente la escuela austriaca afirman que el ciclo de auge / caída es DE aplicación de controles económicos, cuando lo contrario parece ser el caso.

Esto me recuerda a otros sistemas complejos donde las deficiencias en el diseño y el control conducen a la inestabilidad. Corrí motocicletas por muchos años. Cuando comencé, eran bastante pesados, con cuadros débiles, amortiguadores casi inexistentes y más potencia que el agarre de los neumáticos. A altas velocidades, les era posible desarrollar un bamboleo o tejido que podría ser muy peligroso, incluso mortal. Agarrar las barras con más fuerza para controlar un tejido generalmente lo empeoró, pero podría ayudar a controlar el bamboleo de mayor frecuencia; ambos conducen a la pérdida de control y eventuales accidentes. Un amortiguador de dirección (amortiguador para dirección lenta) ayudó, pero mejores diseños de cuadro y suspensión. fueron la solución definitiva.

Esto se aplica a cualquier sistema resonante. Es cierto que una mano demasiado pesada en los controles puede afectar significativamente a una economía, o incluso promover ciclos. También es cierto que, cuando los ciclos ocurren naturalmente, podemos concluir que el sistema está mal diseñado. La aplicación de un pequeño control puede y amortiguará la resonancia. También es cierto que tal resonancia natural es la marca de un mercado no libre, y necesitamos mediar para lograr la máxima eficiencia. (Consulte los estudios ecológicos de liebres de lince / raquetas de nieve en las poblaciones de las islas de Terranova para conocer la conexión). Si no podemos aumentar fácilmente la participación en el mercado para que el mercado se acerque a la libertad, podemos aplicar una pequeña resistencia o un gobernador activo para amortiguar los ciclos antes de que comiencen.

Nada de esto es evidente en la serie indicada. Francamente, hay tantos defectos obvios (el dinero como la deuda es uno) que no puedo explicar cómo esto consiguió tracción. Bueno, excepto que es muy socialista de una manera degenerada.

Answer 2

James, gracias por compartir esto. Hasta ahora solo he leído el primer episodio y me parece que esta podría ser una gran introducción a las finanzas para un laico como yo. Marcaré este sitio como favorito.

No estoy completamente convencido de la parte dinero = deuda. Entiendo cómo los gobiernos crean dinero emitiendo deuda y luego comprándola a sí mismos. Sin embargo, cuando tomo un préstamo de un banco, siempre he asumido que estaba pidiendo prestado dinero que el banco tomó prestado de otro lugar, ya sea de depositantes individuales u otro banco. Puedo ver cómo este préstamo de otros bancos es algo que fluye corriente arriba, por lo que, en última instancia, el banco del que está siendo prestado está conectado con la creación de dinero del gobierno. Sin embargo, el autor no entra en tantos detalles en la primera entrega.

No tenía idea de que los traductores automáticos fueran tan buenos. Se lee muy suavemente en inglés.

Answer 3

El argumento “el dinero es deuda” está en conflicto con la Contabilidad 101. Para cada entrada de contabilidad, debe haber una entrada de equilibrio correspondiente.

El argumento del dinero es deuda es bastante difícil de entender y los adherentes cometen todos los errores imaginables, cuando lo hacen.

Esto no tiene sentido. Mantente alejado de eso.

Para una claridad absoluta sobre la deuda, vea el video de Ray Dalio

Answer 4

A2A
Excelente, lo estoy compartiendo en Facebook. Me encantó el episodio 12.