¿Por qué suponer que uno debe preceder al otro?
Un hecho es una afirmación que es cierta. El estado de ser verdadero significa una creencia / declaración que corresponde a la realidad. La verdad NO es una visión trascendental de la realidad, es una interpretación ridículamente mística de la palabra.
De todos modos, no puedes tener un hecho sin la verdad. Pero tampoco puede tener la verdad sin declaraciones precisas (hechos). Por lo tanto, ninguno está por encima del otro en una jerarquía. Debido a la forma en que los humanos aprenden el lenguaje (ver círculo hermenéutico) ninguno de los conceptos debe entenderse antes que el otro (incluso puede ser que ambos conceptos se aprendan simultáneamente).
Tenga en cuenta que dado que la verdad es una propiedad de los hechos, la pregunta es equivalente a preguntar “¿qué vino primero, luz roja o enrojecimiento?” Suena mucho más profundo de lo que es.
- ¿Es válida la teoría de que el Titanic se hundió debido al fuego de un búnker de carbón?
- ¿Cuáles son algunas verdades sucias sobre los televisores?
- Si hay algo de cierto en las afirmaciones sobre los Vedas que contienen conocimiento científico avanzado, ¿ha tomado el gobierno indio alguna medida para sacar esto a la luz?
- ¿Qué pasaría si todos comenzaran a decir la verdad?
- ¿Es cierto que la lógica atea, si se aplicara a algo que no sea Dios, probaría que el 11 de septiembre, las armas nucleares, las guerras y el Alunizaje son engaños?