Nosotros tampoco creemos en eso.
Hacemos mediciones, construimos modelos matemáticos y los refinamos frente a mediciones cada vez mejores.
Solo podemos observar el universo en el que estamos y hemos desarrollado un modelo, el modelo de concordancia CDM [math] \ Lambda [/ math] para que coincida con los datos. Esto hace el mejor trabajo hasta ahora de modelar el comportamiento y la evolución del universo y es el modelo estándar de trabajo diario utilizado por prácticamente todos los cosmólogos. Incluso aquellos que trabajan en modelos alternativos todavía tienen el CDM [math] \ Lambda [/ math] para comparar sus modelos.
Hay algunos cosmólogos respetables que trabajan en cosmologías cíclicas (como se alude en la pregunta), por ejemplo, la Cosmología Cíclica Conformada de Roger Penrose y otros. Me imagino que están entusiasmados y esperanzados de que los datos eventualmente demuestren el éxito de su modelo, pero no iría tan lejos como para llamarlo “una creencia” en alguna semejanza con el sentido religioso de la palabra.
- ¿Cuál es la fea verdad sobre la escuela secundaria?
- ¿Cómo puede el público saber qué periodistas dicen la verdad?
- Si la verdad se basa en la creencia y la opinión, ¿cómo se puede probar eso absolutamente? ¿Pueden las cosas ser ciertas independientemente de nuestros sentimientos u opiniones?
- ¿Pueden las personas sinceras fallar en el polígrafo solo porque están sudorosas y / o nerviosas?
- ¿Es cierto que la sobrepoblación es falsa?