¿Cómo podemos estar seguros de que lo que sabemos es verdad?

Answer 1

Filosóficamente, nunca. Estoy hablando del demonio malvado – Wikipedia o René Descartes, o sobre la hipótesis de la simulación (como Matrix).

Pero incluso si estamos en una realidad simulada, esto no cambia nada, ya que la acción y la reacción, y las reglas del mundo, son consistentes con un mundo real. Por lo tanto, realmente no hay diferencia si disfrutamos de la vida o sufrimos en una simulación o en el mundo real. Deberíamos pensar solo en cómo las acciones (simuladas o no) afectan nuestra sensación de vida (simuladas o no). Esto incluye la forma en que sentimos que nuestra acción afecta a otros (reales o simulados), porque en todos los aspectos esto no hace una diferencia (si es real o no).

Después de esta introducción filosófica, responderé la pregunta original “ ¿Cómo podemos saber con certeza que algo es verdad? “. Lo investigamos tanto como sea posible. Verificamos otras posibilidades en las que este algo es falso. Es importante ser sincero al buscar posibilidades alternativas. Debe eliminarse cualquier posibilidad que no pueda probarse, ya que solo complica la materia sin permitirnos predecir o comprender algo nuevo.

Incluso cuando uno cree en algo muy profundamente, esa persona tiende a ignorar la verdad [1]. La creencia de la familia, amigos y colegas tiene un efecto adverso al ver la verdad incluso cuando está frente a una persona [2]. Entonces, incluso si una persona mira la evidencia (que muestra que algo es verdadero o falso), se ignorará alguna evidencia y se celebrará otra. Cada persona ignorará diferentes hechos que otras personas y celebrará otros hechos. La verdad es ilusoria.

Más difícil es la percepción. Diferentes personas perciben los mismos eventos de manera diferente. Es divertido ver algunas películas y series de televisión que muestran el mismo evento dos veces, una para cada persona. Los mismos eventos se ven completamente diferentes. Y no estoy hablando de mentiras descaradas, que complican aún más las cosas. De lo que estoy hablando es de la forma en que diferentes personas ven el mismo evento de manera diferente y lo recuerdan de manera completamente diferente.

Entonces, ¿cómo sabes cosas como “¿me engañó?”. La mayoría de las veces esto no es una cuestión de percepción, ya que el sexo está bien definido (a menos que sea Bill Clinton, claro). A menos que los vea en la cama con sus propios ojos haciendo el acto, siempre existe la posibilidad de que haya una explicación para esto. Se puede falsificar una o una película fotográfica (como las falsificaciones pornográficas de las celebridades), una persona puede mentirle, un hombre / mujer puede agredir sexualmente a su cónyuge cuando entra en la habitación y pensar que esto fue una trampa. Nunca puede estar 100% seguro, a menos que lo vea con sus propios ojos (no en la película sino directamente).

Pero esto es una carga demasiado alta, y generalmente nos conformamos con el 75% de certeza. Alguien le envió un mensaje de texto “Me encantó sentir tu cuerpo” a tu marido, entonces es una broma o un acosador. Pero si descubre que su esposo también envía respuestas positivas, lo más probable es que esté haciendo trampa, al menos emocionalmente, pero no puede ser 100% positivo, esto fue físico.

Con más y más evidencia te acercas al 100%. Pero, ¿cuánta evidencia llega al punto de “saber con certeza”? Depende de su umbral de evidencia (¿es del 50% o del 99.9%?). Si explora todas las alternativas posibles, y nada más tiene sentido, entonces se acerca aún más al 100%. En algún momento, las explicaciones alternativas no tienen ningún sentido ( hey, me desperté por la mañana en el hotel con este extraño en la cama, y ​​para comprobar su pulso entré mi cosa en ella y tuve que frotarla para A ver si ella responde ). Pero una explicación como ” Estuve en esta despedida de soltero con mi mejor amigo, bebimos demasiado y me acabo de despertar con esta persona desconocida que también se desmayó y no pasó nada entre nosotros ” es sospechosa, pero podría ser cierto.

Notas al pie

[1] Teoría de la exposición selectiva – Wikipedia

[2] Efecto de falso consenso – Wikipedia

Answer 2

No podemos Todo son mejores conjeturas. Nada es seguro. Si no toma nada más de esta respuesta: cualquier persona que afirme tener información absolutamente cierta le está mintiendo.

Alguien respondió una vez “¿Estás absolutamente seguro de eso?” Supongo que esta respuesta está buscando respuestas específicas y no está interesado en juegos de palabras que pierdan el tiempo.

Afortunadamente, tenemos muchas maneras de distinguir entre un hecho y una opinión. Aquí están algunos. Ninguno de estos criterios es a prueba de balas individualmente, y hay otros, pero es un buen comienzo.

Filtro n. ° 1: Probabilidad:

¿Es posible su opinión / idea?

Esto a menudo se codifica como Navaja de afeitar de Occam; por lo general, la explicación más simple y más probable es la correcta. Tenga en cuenta que este no es siempre el caso; Pero es un buen indicador. Entonces pregúntese ¿Es esto realmente probable? ¿Es esto compatible con lo que sé sobre el mundo? Si crees que algo es totalmente incompatible con todo lo que sabes sobre el mundo, es posible que tengas un problema.

Filtro # 2: Falsificación:

¿Puedes pensar en una situación en la que tu idea resulte incorrecta?

Karl Popper nos trajo esta porción de genio, y es una herramienta invaluable para descubrir qué es digno de consideración y qué no. El razonamiento es que si ni siquiera puede imaginar una situación en la que su opinión podría estar equivocada, entonces no vale la pena hablar, ¿verdad? Esto a menudo es una sorpresa para las personas que valoran estar ‘en lo cierto’ sobre saber la verdad (y son legión). Pero si no puedes demostrar que estoy equivocado, ¿seguramente eso es algo bueno? No, es algo malo. Piénsalo. Seguir; Esperaré.

Filtro # 3: Evidencia:

¿Tiene alguna razón real para creer lo que hace, aparte del hecho de que cree que tiene razón?

Si no cree que necesita razones para creer algo, hemos terminado aquí; puedes irte ahora. Para todos los demás, la mejor manera de arrojar evidencia a un reclamo es el proceso científico. Las personas religiosas piensan que la ciencia es una forma de religión en la que los adherentes deben creer, pero los hechos no son negociables. La religión no es ciencia: quizás la mejor manera de delinear la diferencia es decir que la religión es para la ciencia lo que la opinión es un hecho. No hay nada de malo en tener una opinión o una religión, y defenderé tu derecho a tener una. Pero no es un hecho. Cuando las religiones comienzan a jugar con la ciencia, las cosas pueden volverse muy estúpidas muy rápidamente (por el contrario, cuando la ciencia comienza a jugar con la religión, obtienes antropología).

Filtro # 4: Irrelevancia:

• Le pasó a la amiga de mi tía no es relevante; El plural de anécdota no son datos.
• Es algo que creo que es correcto, no es relevante; esperar que las personas se “sientan” de la misma manera que tú es arrogancia.
• Si no puede pensar en algo mejor, esto debe ser cierto, no es relevante, porque ‘no sabe’ no es de ninguna manera equivalente a ‘esta idea loca debe ser cierta’. Es intelectualmente perezoso.
• Necesitas ser más abierto no es relevante. Creer todo lo que lees / escuchas / ves no te hace de mente abierta; Te hace un idiota.
• No sabes que todo no es relevante. Simplemente nos lleva de vuelta al punto de partida.

Answer 3

No hay nada llamado ” Verdad Suprema “. La verdad es la filosofía del lenguaje, la propiedad de oraciones, afirmaciones, creencias, pensamientos o proposiciones que se dicen, en el discurso ordinario, para estar de acuerdo con los hechos o para establecer cuál es el caso. La verdad es el objetivo de la creencia.

Y hay varias versiones de la verdad .

Ahora llegando a la pregunta sobre lo que sabes es verdad. Bueno, francamente, la acumulación de conocimiento es un proceso sacrosanto que es eterno. Cada vez que aprendas o conozcas algo nuevo, somete ese conocimiento a prueba de racionalidad. Si es capaz de responder o satisfacer su curiosidad, es cierto.

Y, como dije antes, no hay nada llamado verdad suprema. Lo que sabes hoy como verdadero conocimiento puede no ser más que un mito o una falsedad.

Aristóteles dijo una vez: “ Decir qué es lo que es o qué no es lo que no es, es verdad. ”

Tomemos por ejemplo, la humanidad una vez creyó que la Tierra es plana y eso se percibió como verdad en ese momento. Pero hoy esta teoría está refutada.

Entonces, a medida que mejora su horizonte de comprensión, llega a conocer la mejor versión del conocimiento que posee y también lo hace su veracidad.

Saludos,

Sunny Pandey

Answer 4

He sido un buscador de la verdad de toda la vida. Tuve una cierta experiencia con mi familia que estaba en desacuerdo con otros grupos de personas, cosas que vi en la televisión y películas, etc. ¿Cuál era la verdad?

Por ejemplo, mi familia me rechazó y constantemente me menospreciaba y me criticaba. ¡Mi grupo de compañeros me aceptó y no solo pensó que estaba bien, sino que me celebraron! Mi familia pensaba que lo que me interesaba era una pérdida de tiempo, que debía ir a las computadoras, mientras que las películas pensaban que escribir era un esfuerzo increíble. Cual era la verdad ¿Era yo dos personas diferentes? Había tantas cosas que la gente pensaba que no sabía qué pensar.

Estaba muy infeliz y decidida a llegar al fondo de esto. Tuve ataques de pánico y un médico me recomendó que leyera El profeta. Mientras buscaba ese libro, me encontré con “Cómo ser tu propio mejor amigo”, un pequeño libro que me introdujo en el mundo de la psicología y la autoayuda. Descubrí un mundo completamente nuevo de formas saludables de pensar. Aprendí que puedo pensar saludablemente y aprender nuevas formas de ser más funcionales. Todavía estoy aprendiendo y dudo que alguna vez me detenga.

Algunas décadas después, encontré a Dios. En la Biblia y en una relación con Dios, encontré toda la verdad: lo que está allí, es verdad. Puedo caminar por un versículo en la Biblia y ver que me detiene. Después de probarlo y encontrarlo así, ahora creo en toda la Biblia por fe. Creo que está escrito inspirado por Dios.

Esta es mi historia y lo que he encontrado. Tienes tu propia historia. Seguir mirando. La verdad está ahí fuera. Sigue buscando hasta que encuentres.

Answer 5

Podemos maximizar nuestra confianza en que lo que sabemos es cierto si colocamos ciertas reglas sobre lo que nos permitimos “saber”. Por ejemplo, algunas personas piensan que saben que el certificado de nacimiento de Obama era una falsificación porque su radio favorito de radio y televisión lo dijo, y otras personas piensan que saben que el certificado de nacimiento de Obama era genuino porque lo leyeron en el New York Times . He evitado investigar la controversia del nacimiento y no sé lo suficiente como para tener una opinión. No me sorprendería si Obama, de hecho, nació en Hawai y el certificado de nacimiento presentado también era una falsificación. Así es la vida moderna.

La declaración de Donald Rumsfeld sobre los conocimientos conocidos, las incógnitas conocidas y las incógnitas desconocidas fue en realidad bastante astuta, y es una indicación de la flojera intelectual presuntuosa de los liberales de cabeza puntiaguda por lo que fue ridiculizado por ello. Añadiría a la formulación el cuadrante perdido de los conocimientos desconocidos, que serían hechos que ya tiene pero cuyo significado aún no ha reconocido.

Es complicado. Escribí una memoria de 600 palabras de mi historia epistémica y la puse a un lado. Demasiado tiempo, a quién le importa. Este fue mi intento de resumir mi regla, y también son 600 palabras. Mi padre se negó a tener una opinión sobre algo si podía evitarlo. Era lo suficientemente inteligente como para ofuscar cualquier cosa. ¿Cuántos profesores universitarios se necesitan para cambiar una bombilla? Esa es una pregunta irremediablemente compleja, demasiadas variables. Definir “profesor universitario” y “bombilla” y “reemplazar”. ¿Qué quieres decir con “a”? “A” es una letra del alfabeto derivada de una imagen heiroglífica de una vaca. ¿Cómo sabes que solo hay una bombilla?

Mi madre aconsejó confiar en mis instintos. ¿Cómo sé mis instintos? A veces, cuando me enfrento a una decisión, lanzo una moneda y, si me siento infeliz con el resultado del lanzamiento, voy por el otro lado. Por supuesto, eso solo funciona con opciones dicotómicas: sí o no, quedarse o irse.

En los días de 1968 después de los asesinatos de MLK y RFK, la mayoría de los adultos en mi mundo parecían contentos con una filosofía egoísta de nihilismo cínico que justificaban al afirmar que era imposible saber realmente algo, así que ¿cómo podrían se espera que tome una posición? Como dijo Yeats, “los mejores carecen de toda convicción, mientras que los peores / están llenos de intensidad apasionada”. Líneas que hoy pueden ser lamentablemente aptas.

Algunos de mis amigos en esos días encontraron “conocimiento” en filosofías marxistas o cultos religiosos. Me gradué de lanzar una moneda a lanzar tres monedas dos veces cuando mis amigos me presentaron el I Ching. Solo pude poner un nombre a mi incapacidad existencial para saber algo cuando leí en la pared de un baño en una ciudad hippie, “¿Somos todos epistemólogos aficionados?” (Algunos acres sabios deberían haber garabateado debajo de …) ¿Lo sabríamos? si lo estuviéramos? ”) Tuve que ir al diccionario para confirmar lo que pensaba que era la epistemología: la filosofía de saber cómo sabemos.

Encontré varios medios de conocimiento a lo largo de los años. Existe el método científico que, según me dijeron mis profesores universitarios, establece a través de pruebas experimentales de una hipótesis falsable un “dogma actual” que puede ser muy divertido para las mentes científicas del futuro (pero que proporciona un marco empírico para las predicciones del mundo real de hoy). El presidente Mao también abogó por el empirismo cuando dijo que las ideas correctas no caen del cielo sino que provienen solo de la práctica.

Encontré el método de la corte penal por el cual el defensor del acusado hace todo lo posible para crear una “duda razonable” sobre los reclamos de la fiscalía y obtener una declaración, no de inocencia, sino de “no culpable”.

Encontré el método de la corte civil por el cual la sentencia se realiza según un estándar de “preponderancia de evidencia”. Curiosamente, en el método de la corte civil, generalmente tendrá expertos muy bien pagados y acreditados en cada lado, y un lado debe estar equivocado.

Pero sigo siendo estrictamente un epistemólogo aficionado. Nunca he abordado la filosofía del tema.

Algunas reglas prácticas para saber lo que sabes:

Aprende a distinguir entre opiniones y hechos. Base sus opiniones en los hechos, no al revés.

Hecho: compruébalo tú mismo. Verifique sus fuentes. Prefiere fuentes de credibilidad comprobada. Abandone las fuentes que le brindan información mal evidenciada. Pregunta si tus fuentes pueden tener agendas ocultas o sesgos ocultos.

Cuidado con el sesgo de confirmación. Tenga cuidado cuando una fuente le diga lo que quiere escuchar.

Cuida tus suposiciones. ASSUME hace un ASS de U y ME. Los supuestos medidos incluyen especulaciones, hipótesis y axiomas. Intenta no asumir sin una muy buena razón.

Exponga sus ideas al argumento contrario. Escuche atentamente lo que tienen que decir. Cuando tengan razón y usted esté equivocado, acéptelo alegremente y cambie su posición para reflejar la nueva información. Estar equivocado apesta. La próxima vez serás más cuidadoso en tus reclamos.

Aprenda las falacias lógicas comunes para que pueda identificarlas en usted y en sus fuentes y en sus contrapartes de debate. Un buen lugar para comenzar es la falacia post hoc ergo propter hoc (por ejemplo, los aviones golpearon el World Trade Center, el WTC se cayó, por lo tanto, los aviones provocaron la caída de las torres). También son muy comunes el ataque ad hominem, el argumento de la autoridad, apelación a la consecuencia, razonamiento circular (Petitio Principii ).

Answer 6

Es imposible estar seguro de que sabes la verdad.

La verdad se puede resumir mejor por cuántas personas creen algo. Sin embargo, como otros han dicho en sus respuestas, también se requieren pruebas para hacer algo “verdadero”. Mire hacia atrás en la historia: la gente creía que el mundo era plano. Todos lo creyeron, por lo tanto, era cierto. Entonces, se descubrió que el mundo era redondo (¡Sorpresa!)! Y ahora eso es verdad. Lo hemos probado con imágenes satelitales, lo cual es necesario para la verdad.

Muchas cosas relacionadas con la ciencia tienden a ser ciertas … ¿verdad? Incorrecto. Ha habido muchos “descubrimientos científicos” que luego han demostrado ser falsos. Sin embargo, la ciencia es lo que usamos para probar muchas de nuestras creencias.

Al final, la verdad es solo lo que la mayoría cree, y hasta que haya evidencia suficiente para probarlo. Incluso entonces, ¿cómo sabemos que acabamos de encontrar algo que parece tener sentido, cuando en realidad no es cierto? Me resultó muy difícil responder a estas preguntas, ya que me hizo cuestionar todo lo que sé. Gracias por el A2A!

Answer 7

Hay muchas cosas en las que puedes apostar como verdad. Matemáticas para uno, a menos que calcules mal. Me gusta pensar que la química es otra, pero hay tantas excepciones que te harán girar la cabeza. La historia es otra, solo porque lo hecho, hecho está. Pero eso supone que la historia se basa en la verdad y no en la mentira. En ese caso, debe buscar la verdad en la verdad asumida, lo que lo lleva nuevamente a la pregunta sin resolver; “¿Es verdad?” Oh, sí, casi lo olvido, mucha ciencia que se basa en datos recopilados a lo largo del tiempo. Lamentablemente, nunca hay una certeza sobre la mayoría de las cosas abstractas en la vida. Vivimos en un mundo imperfecto en el que la verdad es a menudo relativa. Al igual que alguien en un momento diciendo que te ama y que nunca te dejará. Al minuto siguiente te tratan como a la peste, créeme, apesta. Pero hace la vida interesante. Tal vez si siempre supiéramos la verdad, la vida sería demasiado aburrida. ¡NO!

Lo mejor que cualquiera de nosotros puede hacer es reunir tantos datos como sea posible sobre lo que está evaluando como verdad. En general, esto reduce las probabilidades de hacer un juicio incorrecto. Cualquiera sea su decisión, no viva con miedo ni se golpee si luego se entera de que estaba mal. Solo toma las piezas y sigue adelante. Todos cometemos errores.

Answer 8

A pesar de lo que otros puedan afirmar, realmente no lo eres. Esto se remonta al cogito, “Pienso, luego existo”, siendo lo único de lo que uno puede estar absolutamente seguro.

Es una perspectiva extrema, lo admito, por lo que en el ámbito más peligroso de las verdades probables se puede mirar a la ciencia, ya que la metodología científica hace un buen trabajo al reducir la hipótesis incorrecta potencial y acercarse a lo que probablemente sea. Sin embargo, recuerde que al igual que la corrupción que ocurre en la religión organizada, también ocurre en la ciencia organizada. Confíe en la metodología, no en las organizaciones.

Verifique sus verdades a través de la experimentación, luego verifique nuevamente. No habrá demostrado una verdad en un sentido absoluto, pero habrá determinado una mayor probabilidad de que sea así. Esto es cierto sin importar cuántas veces verifiques, después de todo, ¿cuál es el número máximo de veces que puedes sacar cara cuando lanzas una moneda? Infinito. De acuerdo, que por 400 o 500 veces puedes estar bastante seguro de que es una moneda de doble cara, pero puede que no lo sea. Eso es lo mejor que obtienes en lo que respecta a la certeza.

Existes, por lo que sabes, más allá de eso hay una suposición funcional de que inviertes fe en que lo que parece ser realmente es así, pero realmente … todo podría ser un sueño, un experimento de privación sensorial en un ser de 6ª dimensión, un La simulación de la supercomputadora, un videojuego para una especie hiper avanzada, una sentencia de prisión en un entorno virtual, una especie de purgatorio, extraterrestres diseccionando su cerebro y observando las reacciones, toda la realidad podría ser orquestada contra usted para reprimir su naturaleza divina. Me voy con todo esto, ¿sí? Si bien estas posibilidades son astronómicamente improbables, volvería a preguntar, ¿cuál es el número máximo de veces que se puede lanzar una moneda y que salga cara? Tal es el colmo de la certeza que uno puede esperar.

Answer 9

“ ¿Cómo estás seguro de que la verdad que descubres sobre algo es realmente verdadera?”. La verdad viene en diferentes formas y colores y no importa en qué ángulo la veas.

• Todos saben que un triángulo en ángulo recto tiene tres ángulos y los 2 lados se suman a la hipotenusa. Este es el tipo de verdad que no se puede debatir, porque ha sido probado.
• 2 + 2 = 4 esta es una verdad común y se puede probar de diferentes maneras. Aún así, no se puede cambiar (es decir, decir 2 + 2 = 5) todos pensarán que estás enojado o que algo está mal contigo.
• La verdad es muy dolorosa de aceptar: por ejemplo, la comida chatarra es mala para la salud . Creo que todo el mundo sabe que todavía están comprando comida chatarra a diario a pesar de que saben la verdadera verdad detrás de esto.

Para concluir, no puedes convencer a un mono de que la miel es más dulce que un plátano. En otras palabras, en lo que creo es en lo que voy a seguir y no esperaré la opinión de otra persona.

La verdad es todo lo que tiene sentido para mí.

Buena suerte, espero que esto ayude.

Answer 10

Hay 3 etapas de conocer la verdad última de acuerdo con la filosofía hindú. Esto ha sido predicado y practicado por miles de años. Si este método ayuda a conocer la verdad última, entonces también debería ayudar a uno a conocer la verdad intermedia:

Los tres pasos son:

1. Aprendizaje (Shravana)
2. recuerdo / reflexión (manana)
3. Experiencia (dhyana)

Debería poder encontrar abundante material sobre estos en línea.

Answer 11

La respuesta simple es que no podemos. Ni siquiera podemos saber si existe la verdad. Nuestra experiencia no se aplica en todas partes. La verdad, la falsedad, ambos son conceptos que creamos para darle sentido a nuestro mundo. Por lo tanto, la verdad o cualquier cosa debe tener solo un significado relativo en un contexto.

Decimos que la existencia de cosas físicas es verdadera si podemos sentirlas.

Decimos que los teoremas matemáticos son verdaderos si podemos obtenerlos usando las verdades que hemos asumido también como axiomas.

Decimos que una teoría es verdadera si puede predecir y explicar los fenómenos que vemos (directa o indirectamente)

Aparte de eso, no hay verdad. Nunca podemos saber que algo es verdad. Solo lo asignamos.

Answer 12

Las verdades relativas dependen del contexto de la situación u observación. La veracidad de tales verdades se puede considerar por sus probabilidades y la evidencia a su favor. La verdad absoluta es verdadera por su estructura tautológica. Por ejemplo, la afirmación: “Solo la verdad es verdadera y nada más es cierto”. Dicha afirmación no puede ser falsa.

Answer 13

Uno de los mayores problemas con el mundo es que las personas creen que porque se les enseñó algo o su cultura cree algo o simplemente porque se les ocurrió una idea, es un hecho. No solo que todos los demás deben creer como tú o los odiarás, no hablarles o lo que sea.

Nada es un hecho real a menos que haya evidencia científica o matemática de ello e incluso entonces puede estar equivocado.

Answer 14

La realidad, cualquiera que sea su forma, presenta un ambiente persistente y consistente.
Por lo tanto, el conocimiento es posible.

El conocimiento de nuestro entorno nos proporciona información útil mientras estamos integrados en nuestro entorno.

El conocimiento sobre la realidad, sea lo que sea que esté formado, no necesariamente proporciona información útil fuera del marco de esa realidad.

Obtenemos conocimiento basado en nuestra percepción o 5 sentidos. Descartamos el conocimiento como falso cuando se obtiene evidencia de falsedad, si alguna vez se obtiene.

Para más información, lea mi libro, Evidence of Falsehood:
https://www.amazon.com/dp/B01M3M …

Answer 15

Puede estar seguro de …

no le creas a tus ojos por completo (algunas veces, nuestros ojos pueden engañarnos)

no siempre lo que otros te dicen

no dejes que tu mente te engañe

si toma todas las precauciones anteriores, si desea verificar su conocimiento

preguntando por otros

prueba tus conocimientos

busca en internet!

Answer 16

La evidencia empírica , también conocida como experiencia sensorial, es el conocimiento recibido por medio de los sentidos, particularmente por observación y experimentación. Conoce tu percepción sensorial y cuánto confías en ella y sabes la verdad como lo harás.

Answer 17

En este mundo, ninguna verdad es la verdad última en sí misma. Ni siquiera tu nombre o identidad. Todo esto te lo dan los alrededores. Y los cambios circundantes. Entonces sigue girando. Lo que pienso, aunque no soy una persona con suficiente conocimiento, el propósito de la vida es encontrar la verdad suprema o alguna vez decimos Dios.

Answer 18

Nunca podemos estar seguros de que lo que sabemos es cierto. Ante esa afirmación, el único enfoque sensato y lógico que uno puede adoptar para acercarse a la verdad es uno de Negación o lo que se llama “Neti Neti” (“No esto, No eso”) en el antiguo pensamiento filosófico indio. La negación es un enfoque muy robusto ya que podemos examinar y evaluar si algo es falso. Déjelo caer si es falso y, por definición, seguirá en camino. En camino a encontrar la verdad, cualquier “verdad” podría resultar ser.

Answer 19

No podemos, todo conocimiento, y mucho menos la creencia, depende de la fe de algún tipo. La parte de la filosofía que se ocupa de esto se llama epistemología, que proviene de una raíz griega para la fe. Todos sabían que el mundo era un globo terráqueo, pero solo se demostró cuando los barcos de Magallanes navegaron a su alrededor y la mayoría de la gente piensa que el sol saldrá mañana. Por supuesto, algunos filósofos no podrían tomar esto completamente en:
pienso, luego existo
Yo bebo, luego existo.
Yo sh ** y fu ** por lo tanto soy.

Answer 20

Hay todo un campo de estudio dedicado a esta pregunta llamado epistemología. Puedes obtener títulos avanzados en epistemología. Menciono esto para que sepa que no hay una respuesta simple a esta pregunta, e incluso los académicos respetados no están de acuerdo con esto.

Para poder dormir noches; si parece verdad, parece verdad, parece ser una representación razonable de la verdad, entonces trátela como verdadera. Todo el “cómo sabemos que nuestra galaxia no es solo un átomo en la uña de un ser más grande” es un ejercicio más adecuado para las noches en el dormitorio después de beber demasiada cerveza u otras sustancias que alteran la mente.