No creo que sea posible encontrar una fuente de noticias, ya sea en Internet o en los medios tradicionales, para estar completamente sin prejuicios.
Los humanos no pueden evitar juzgar un problema o evento a través del lente de sus propias experiencias y creencias personales. Los periodistas pueden simplemente informar hechos, pero solo pueden informar ciertos hechos que no colocan la historia en el contexto adecuado. Los periodistas están limitados por cuánto tiempo pueden dedicar a una historia o artículo. ¿Qué tan atrás en la historia van? ¿Cuánta información extraña pero relevante proporcionan?
No hay una fuente en la que realmente confíe. Desearía que hubiera uno, pero soy demasiado escéptico para creer que una fuente de noticias no tenga una agenda o mensaje principal que se ajuste a los ideales de quienes financian al periodista.
Estamos viviendo en una era posterior a la verdad, y Donald Trump lo sabe. Creo que lo aprovechó maravillosamente durante las elecciones. No estoy de acuerdo con la mayoría de las cosas que dice, pero sabe cómo funcionan los medios. Puede decir un montón de locuras y hacer un millón de bromas para abrumar a los periodistas que buscan un candidato que se les escape. Dio un millón de errores, semana tras semana, por lo tanto, los periodistas estaban demasiado preocupados escribiendo historias sobre estos errores en lugar de criticar sus posturas políticas (que mantuvo cerca de su pecho hasta cerca del debate). Todo su comportamiento fue intencional porque sabe cómo funcionan los principales medios de comunicación.
- ¿Cuál es la triste verdad sobre el mundo corporativo?
- ¿Cuál es la verdad sobre Helping Hands International?
- ¿Deberíamos alentar falsamente a un niño o decirle la verdad?
- ¿Cómo evolucionó la psicología? ¿Los psicólogos entrevistaron a mucha gente? Si es así, ¿cómo pueden estar seguros de que estaban diciendo la verdad?
- ¿Qué significa “independientemente” en el esfuerzo por investigar independientemente la verdad?
Admiro a Donald Trump por ese profundo reconocimiento de la psicología grupal, pero al mismo tiempo no me gusta que me sostengan un espejo para demostrar que probablemente también me enamoré de él. También dudo que sea bueno para ser presidente o ser ese agente severo del cambio que todos esperaban. Estoy bastante seguro de que serán más las mismas élites las que arruinarán el 99%, pero lo hará sin que la gente se dé cuenta o lo hará frente a la apatía pública, lo que me entristece.