En realidad, hay múltiples respuestas a esta pregunta, ya que no hay acuerdo (en filosofía, al menos) sobre lo que significa “verdad“.
Algunos se refieren a la llamada “teoría de la verdad de la correspondencia”; por el cual uno dice: ‘Si una declaración refleja bien la realidad, puede considerarse como verdad’ (tomemos, por ejemplo, las leyes de la física: describen sistemáticamente la naturaleza y, por lo tanto, pueden verse como verdaderas).
Otra teoría es la “teoría de la coherencia de la verdad”, que establece que algo es cierto si las autoridades (los científicos, la mayoría de las veces) están de acuerdo en que la afirmación es cierta (sin embargo, esto tiene una consecuencia negativa, ya que pueden ocurrir cambios de paradigma: el geocentrismo fue visto una vez como verdadero si uno sigue la teoría de la coherencia de la verdad).
O podría decirse que algo es cierto cuando ‘simplemente funciona’ (la física no está (todavía) completa (todavía no hay un TOE – teoría de todo), pero es muy eficaz en lo que puede explicar: solo piense en el viaje espacial y el próximo programa de Marte por la NASA).
- ¿Podría Mario hacer una afirmación de verdad sobre su propio mundo? Si es así, ¿cuál es un ejemplo? ¿Podría hacer una afirmación de verdad sobre nuestro mundo?
- ¿Por qué ustedes, chicos y chicas, no cuentan las razones reales por las que no están románticamente interesados en ellos en lugar de ponerlos en la zona de amigos?
- ¿No es decir la verdad (y no decir nada) lo mismo que decir una mentira?
- ¿Qué es la mentira parcial u omitir la verdad?
- ¿Es realmente cierto que el multiverso es solo una creencia?
En resumen: hay bastantes enfoques para el concepto de “verdad”. Si desea leer más sobre este tema, la Enciclopedia de Filosofía de Stanford es una excelente fuente.