Puede concluir al final de la discusión si adorar a Dios es inútil o útil.
Si Dios, como King es una tercera persona, adorar o alabar tendrá algunos beneficios de obtener favores.
Pero la filosofía india o Vedanta, (no Religión) apoyada por Upanishads, no respalda la opinión de que Dios es una tercera persona, otorgando favores. Entonces, ¿por qué adorarlo?
- De acuerdo con la filosofía india, Dios es uno mismo / omnipresente y omnipotente y omnisciente, se extiende y ocupa todo el espacio y es testigo de todo el drama del mundo como Witnesi o Sakshibhuta. ¿Quien eres? Eres parte de ese Ser, conocido como Jeevatma, está presente en ti y en todos. ¿Pero por qué no eres tan poderoso como Él? ¿Por qué no estás localizando? Esto se debe a tus deseos, apego, ignorancia, mente voluble y Prarbdam de nacimientos anteriores, etc.
- Pero si estás libre de apego o Bhandanam por esposa, hijos, paremts, placeres, penas, deseos de disfrutar las cosas del mundo una y otra vez, y si equilibras tu mente sin turbulencia de pensamientos, y si practicas Yoga y control Con tus pensamientos y siéntate con concentración, experimentarás el toque de Dios y sentirás una enorme energía dentro de ti. ¿Cómo se conoce este proceso? Es adoración a Dios o Chitanya Shakti dentro de ti.
- Al adorar a Dios diariamente de esta manera, serás disciplinado, lograrás absoluta confianza en ti mismo y serás más sabio e inteligente y, en última instancia, Gnani.
- Entonces, usted decide si adorar a Dios es un desperdicio o es feo.
- Lea también guiones, como upanishads, y escuche buenos comentarios de personas instruidas.
- ¿Cómo usted, como persona religiosa, explica la discrepancia en la interpretación de los textos escritos?
- ¿Cómo es para una mujer musulmana con puntos de vista más liberales peregrinar a La Meca? ¿Cómo fueron tus experiencias allí?
- ¿De qué trata el budismo en un sentido práctico (aparte de sus antecedentes teóricos)? Preferiblemente responda en puntos cortos
- ¿Cuándo dejarán de practicarse las religiones tradicionales a gran escala (sus postulados principales son completamente obsoletos por ahora)?
- ¿Es filosóficamente coherente para un monista cristiano antropológico creer en un estado intermedio consciente?