Si interpretamos que la legitimidad es aceptada por la gente, como mencionan los autores occidentales, el desarrollo puede resultar en legitimidad. En consecuencia, si se establece un gobierno por golpe de Estado, y luego trata de hacer una buena vida para las personas y exactamente lo hace, este tipo de gobierno sería legítimo. En tal condición, la humanidad es considerada como animalidad porque los animales buscan placer, de lo contrario, ese gobernante debería haber sido considerado ilegítimo.
Basado en las enseñanzas islámicas, ninguna de las cosas seculares cambia la naturaleza de los gobiernos porque el único criterio de legitimidad es el permiso y el trato de Dios según el Islam. No significa que la sociedad deba tolerar un estado inútil porque en un gobierno islámico es necesario ser eficiente. El gobierno es considerado como un fiduciario para las autoridades y tienen que satisfacer las necesidades de las personas. Tan pronto como no cumplen con sus obligaciones, son depuestos y considerados opresores si continúan gobernando.
- ¿Cuál es la diferencia entre los mexicanos y los sudamericanos?
- ¿La mayoría de los musulmanes realmente creen que el Corán es un buen libro?
- ¿Eres lo suficientemente abierto para admitir, independientemente de tus creencias fundamentales, que hay conocimiento que crees que es verdad en todas las religiones?
- ¿Cuánto tiempo se tardó en hacer la Tierra, tal como se entiende por la ciencia y por la Biblia?
- ¿Los padres de los testigos de Jehová excluyen a sus hijos por completo si son expulsados?
Algunos tecnócratas piensan que una sociedad islámica debería mejorar en todas las circunstancias y no importa el costo. Si estudiamos los libros relacionados, descubrimos que casi todos los países desarrollados tienen malos antecedentes en derechos humanos. Significa que han invadido otros países para desarrollarse. Entonces, el desarrollo no es valioso originalmente y no resulta en legitimidad, pero es necesario.