¿Tengo razón en creer que a medida que pasa el tiempo, más personas se dan cuenta de que las religiones son solo negocios?

Una iglesia tiene que pagar cuentas. También lo hace un sistema escolar. También lo hace una familia. El hecho de que estas estructuras manejen dinero significa que necesitan procesar asuntos comerciales, pero no los convierte en negocios en propósito o función. Las familias normalmente no tienen hijos principalmente como estrategia de inversión. Puede haber excepciones.

La iglesia católica es una operación de hace unos 2.000 años. No se ha hecho público, no paga dividendos en acciones, y para una operación del siglo XX que se ejecuta en cientos de países con 1.200 millones de “clientes”, tiene un flujo de caja y activos bastante pobres en comparación con, por ejemplo, Apple. Si vamos a decir que los sistemas de fe religiosa son negocios, son bastante malos: ¿qué corporación no tiene planes de precios, no tiene interés en la propiedad intelectual o la protección de la marca y busca constantemente regalar sus activos a empresas filantrópicas?

La mitad de las personas en mi departamento son cristianos, como yo, y mis amigos más cercanos en mi iglesia son médicos y académicos. Por favor, no ensaye este cansado canto de que la “educación” “curará” a las personas de fe.

Primero tienes toda la razón al saber que:

  • Más personas se dan cuenta, la religión es un buen negocio.
  • Más personas se dan cuenta de que la IA es un buen negocio.
  • Más personas se dan cuenta de que Internet es un buen negocio.

Pero déjame seguir tu lógica:

  • Si la gente vende manzanas, ¿significa que las manzanas son malas?
  • Si la gente vende software, ¿significa que es malicioso?
  • Si venden noticias, ¿significa que todo es falso?
  • Si la religión está a la venta, ¿la vuelve obsoleta?

Entonces, aunque cada vez más personas hacen de la religión una vida, esto todavía no la hace obsoleta.

A medida que las personas se vuelven más educadas, tienen menos necesidad de religión (que es solo “si no la entiendes, aquí hay una explicación: si es correcta o no, simplemente acéptala”). Algunos de ellos son solo negocios, pero otros son intentos sinceros (si están equivocados) de ayudar a otros. Orar aún no ha demostrado tener un solo efecto positivo en la persona por la que se reza. (Tiene un efecto positivo en la persona que reza, pero cualquier meditación, religiosa o no, tiene un efecto positivo en la persona que medita). Se ha demostrado que tiene un efecto muy leve, pero estadísticamente negativo en las personas por las que se reza. Pero apenas significativo, lo que podría significar que nuestro margen de error se estableció demasiado pequeño y no tuvo ningún efecto.

Hay una palabra útil para insertar aquí. Sombunall. Acuñado por el escritor Robert Anton Wilson, representa a algunos, pero no a todos, y se aplica tanto a las religiones como a las personas religiosas. Si. Las iglesias de Sombunall se operan para obtener ganancias financieras y se aprovechan de sus miembros y del código de impuestos para cubrir los bolsillos de sus propietarios. Las religiones de Sombunall, por otro lado, son sinceras en su fe y realmente creen que están haciendo lo correcto. Las personas de Sombunall pertenecen a iglesias, templos u otras congregaciones por razones puramente religiosas. Sombunall busca una conexión social con la comunidad. Sombunall solo piensa que es necesario para parecer una buena persona, en cualquier sociedad en la que vivan.

Las religiones siempre han sido una parte esencial de la sociedad humana, porque todos necesitamos un poder externo para justificar nuestra existencia, decirnos la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto y evitar que cedamos a la desesperación y la depravación. Sombunall de nosotros no.

¿Tengo razón en creer que a medida que pasa el tiempo, más personas se dan cuenta de que las religiones son solo negocios?

Hay unas 4300 religiones en el mundo, expuestas por un 84% de todos los humanos que existen.

Por lo tanto, las religiones no pueden ser “simplemente” NADA.

No, no tiene razón, y si esta declaración (me niego a llamarla una “pregunta”) se hizo sobre cualquier subgrupo de la humanidad que no sea “gente religiosa”, la mera sugerencia sería denunciada de manera correcta y sólida, como esta debería ser, para TODOS, si usted es “religioso” o no.

Le sugiero que modifique sus nociones preconcebidas y sus actitudes intolerantes, junto con cualquiera que responda afirmativamente.

Aceptación de intolerancia hacia CUALQUIER subgrupo de humanidad = aceptación de intolerancia.

Creo que puede ser así. Los ateos constituían aproximadamente el 11% de la población de Canadá en 1914 y ese mismo porcentaje de soldados canadienses eran ateos. Demasiado para los no ateos en tonterías.

Hoy, alrededor del 25% de los canadienses son ateos o no creyentes. Este es un promedio en un país grande y diverso: el territorio de Yukon es de aproximadamente el 35%, Québec de aproximadamente el 5% y Ontario impulsa el promedio del 25%. Estos números no son tan precisos como nos gustaría, pero dan una idea bastante buena del creciente escepticismo sobre la religión en Canadá y la idea de que son solo negocios es aceptable para muchos.

Tienes ciento por ciento de razón. Aquellos que son la base de la religión en realidad nunca pensaron en crear una religión en su nombre ni en ganar dinero a través de la religión. Buda y Jesús solían salvar y ayudar a aquellos que incluso los odiaban. No ha habido un santo que pide dinero, pero hoy en día el término religión está tan contaminado que ha sido sinónimo de negocios. Necesita pagar dinero para adquirir conocimiento, ¿qué tipo de conocimiento es ese? La única religión que es pura hoy es la religión dentro de ti, en todo el mundo exterior, sin importar qué religión esté tan contaminada que siempre haya creado el caos en el mundo.

Encuentra la religión en ti. Sé Buda, Jesús y Moommad, pero no seas budista, cristiano o musulmán.

Personalmente, no tengo idea. Espero que sí, pero también estamos viendo más y más personas que parecen casi orgullosas de lo poco que saben. Pero me doy cuenta. Llegué a la conclusión hace años, de que si hay un ser sobrenatural llamado Jesucristo, y Él regresó, las primeras personas que lo denunciarían serían los llamados cristianos.
¿Por qué? Porque el negocio de prepararse para su regreso es tan lucrativo.

O política.

Probablemente depende del país y la religión.

Espero que los musulmanes y los evangélicos (las dos religiones de más rápido crecimiento) puedan estar en desacuerdo. Los partidarios de tradiciones más analíticas (uno podría decir cínico), podrían estar de acuerdo.

A medida que los tiempos se vuelven más difíciles financieramente, las iglesias continuarán pidiendo cuotas y diezmos obligatorios.

Entonces, la gente puede comenzar a darse cuenta.

Pero, algunos predicadores equivalen a no diezmar en la misma línea que un pecado.

Entonces, irás al infierno si no lo bifurcas.