Si una religión que creía en adorar a Satanás se extendió por el mundo, ¿cómo lo enfrentarían la sociedad o los gobiernos?

Answer 1

Si una religión que creía en adorar a Satanás se extendió por el mundo, ¿cómo lo enfrentarían la sociedad o los gobiernos?

Digamos que no están violando ninguna ley como tal, simplemente creen y practican en cosas que se consideran insalubres o inmorales según los estándares actuales. Si comenzara a convertirse en la principal Religión en la Tierra, ¿qué pasaría?

Bueno, generalmente va en la otra dirección. La gente solía practicar cosas que estaban bien en ese momento, pero ahora consideramos poco saludable o inmoral. La esclavitud por ejemplo. La edad legal para contraer matrimonio en los Estados Unidos a mediados del siglo XIX oscilaba entre los 7 y los 12 años.

Si observa los principios del Templo Satánico, o la Iglesia de Satanás, ambos con sede en los EE. UU., Encontrará que son morales, aunque este último tiene un par de notas duras.

Hay “siete principios fundamentales” del Templo Satánico.

• Uno debe esforzarse por actuar con compasión y empatía hacia todas las criaturas de acuerdo con la razón.
• La lucha por la justicia es una búsqueda continua y necesaria que debe prevalecer sobre las leyes e instituciones.
• El cuerpo de uno es inviolable, sujeto a la voluntad propia.
• Deben respetarse las libertades de los demás, incluida la libertad de ofender. Involucrarse deliberadamente e injustamente en las libertades de otro es renunciar a su propio
• Las creencias deben ajustarse a nuestra mejor comprensión científica del mundo. Debemos tener cuidado de nunca distorsionar los hechos científicos para que se ajusten a nuestras creencias.
• Las personas son falibles. Si cometemos un error, debemos hacer todo lo posible para rectificarlo y resolver cualquier daño que pueda haber sido causado.
• Cada principio es un principio rector diseñado para inspirar a la nobleza en la acción y el pensamiento. El espíritu de compasión, sabiduría y justicia siempre debe prevalecer sobre la palabra escrita o hablada.

La Iglesia de Satanás “Las once reglas satánicas de la tierra”.

1. No dé opiniones o consejos a menos que se lo pidan.
2. No le cuente sus problemas a otros a menos que esté seguro de que quieren escucharlos.
3. Cuando estés en la guarida de otro, muéstrale respeto o no irás allí.
4. Si un invitado en tu guarida te molesta, trátalo cruelmente y sin piedad.
5. No hagas avances sexuales a menos que recibas la señal de apareamiento.
6. No tome lo que no le pertenece a menos que sea una carga para la otra persona y él clame por alivio.
7. Reconoce el poder de la magia si la has empleado con éxito para obtener tus deseos. Si niegas el poder de la magia después de haberla invocado con éxito, perderás todo lo que has obtenido.
8. No te quejes de nada a lo que no necesites someterte.
9. No lastimes a los niños pequeños.
10. No mate animales no humanos a menos que sea atacado o por su comida.
11. Al caminar en territorio abierto, no moleste a nadie. Si alguien te molesta, pídele que pare. Si no se detiene, destrúyalo.

Answer 2

Si son mayoría, “simplemente creen y practican en cosas que se consideran insalubres o inmorales según los estándares actuales”. no tiene sentido. Nada sucedería No luchas contra una idea atacando a los creyentes: atacas su lógica y razonamiento cuando no es sólido. Hoy es inmoral tener un esclavo en la mayor parte del mundo, pero denunciarlo hace 250 años sería considerado inmoral por privar a las personas de sus propiedades. Lo que es un comportamiento socialmente aceptable y lo que es moral según una métrica demostrable no son lo mismo.
¿Causa daños innecesarios a los demás? ¿Tiene consecuencias para el individuo que pueden o deben evitarse? Si la creencia no lo hace, entonces no es inmoral, simplemente actualmente no es socialmente aceptable.
Se podría argumentar fácilmente que todas las religiones abrahámicas (judaísmo, cristianismo, catolicismo, islam) tienen en su núcleo a un dios que es moralmente repugnante tanto por los estándares sociales como por la moral demostrable. ¿Cómo lo manejan los gobiernos? La mayoría son simplemente representativos de los puntos de vista mayoritarios de sus ciudadanos. No tratan con eso, representan sus objetivos y la voluntad de sus creyentes.

Answer 3

Probablemente exactamente lo que sucedió cuando cierto otro culto sucio, inmoral y caníbal barrió el Imperio Romano. Por supuesto, estoy hablando del cristianismo.

Los romanos paganos consideraban que el cristianismo era muy desagradable, extraño y abominable e hicieron todo lo posible para destruirlo. Avancen unos pocos siglos y el Sacro Imperio Romano está luchando en cruzadas y guerras de conquista en nombre de este abominable “culto caníbal” abominable. Solo ahora, ya no se ridiculiza como una religión esclava escuálida, sino más bien exaltada como la “única fe verdadera”. ¡Qué giro!

Lo que hace que un sistema de creencias sea respetable es a menudo poco más que una aceptación generalizada y familiaridad con sus enseñanzas. Siempre hay disidentes. Soy judío y, como probablemente sabrás, nosotros, como pueblo, nunca nos hemos entusiasmado mucho con eso: paganos, cristianos, musulmanes, lo que sea. No nos uniremos, pero no nos importa lo que hagan, ¡siempre y cuando no nos lo hagan! Por supuesto, perdimos a un grupo de personas en el camino que decidieron salir con la fuerza y ​​subirse al carro religioso del ghetto, pero, en última instancia, los judíos, como el tipo, permanecen. Si los satanistas se convierten en la mayoría, haz lo que los judíos siempre han hecho, permanece.

En estos días, tenemos libertad religiosa en la mayoría de las democracias, por lo que, si no te gustan estos tipos de adoración a Satanás, siempre puedes hacer todo lo posible para hacer propaganda contra ellos y pedirles a sus miembros que se desafilien de su fe pero, aparte de eso , no hay mucho que puedas hacer sin violar la ley. La gente cree en todo tipo de cosas extravagantes en todo el mundo, pero de alguna manera, ya sea realmente sin sentido o la única verdad divina, las sociedades generalmente pueden hacer frente mientras la violencia intercomunal y el odio religioso no arruinen todo.

Entonces, tolerancia. Una gran idea es la tolerancia. La idea básica es “no tiene que gustarle una creencia, ni siquiera tiene que respetarla, solo tiene que respetar el derecho de los demás a creerla y ocuparse de sus propios asuntos”. Muy buen consejo, diría.

Answer 4

Dependería por completo de los principios y prácticas de esa religión y sus seguidores, y de las sociedades y gobiernos en cuestión. Estados Unidos o Francia reaccionarían de manera muy diferente a, por ejemplo, Irán o Arabia Saudita.

Si la religión requiere que las personas realicen actos atrozmente criminales (digamos sacrificio humano o terrorismo), entonces la difusión de la religión se consideraría como un riesgo de seguridad nacional y se trataría de la misma manera que vemos que los gobiernos reaccionan ante los islamistas radicales dentro de sus fronteras. . Si la religión no promueve la criminalidad per se, pero alienta a un gran número de personas a violar o socavar el ethos dominante de su sociedad (digamos que alienta a los estadounidenses a ayudar activamente a una toma del estado por parte de los comunistas), entonces esa sociedad se ocupará de amenaza utilizando los medios que generalmente se implementa en casos similares. En los Estados Unidos, estos serían propaganda sensacionalista, legislación discriminatoria, ostracismo social y económico y terrorismo privado (tenga en cuenta que solo uno de estos necesariamente involucra a un gobierno), junto con un segmento vocal de la población que defiende abiertamente los intereses de los subversivos. grupo en cuestión. En otros países, esto puede extenderse a prohibiciones explícitas sobre la práctica de la religión, arrestos masivos y, en algunos lugares, ejecuciones extrajudiciales dirigidas por el estado. Sin embargo, sin más información sobre el carácter específico de este movimiento, es difícil decir mucho más que eso.

Answer 5

En algún lugar de mi biblioteca tengo una historia / libro de SF que tiene un personaje principal que es un “satanista”.

La explicación que les da a sus cohortes cuando le preguntan por qué parece tan normal / no es malvada (aproximadamente parafraseada)

“Sostenemos que cualquier” dios “que intencional y específicamente realizó todos los asesinatos atroces mencionados en la Biblia, de hecho, no es el” dios “del bien, sino el” dios “de la muerte y el mal. Por lo tanto, la Oposición a ese “dios”, la entidad conocida como “Satanás” debe, de hecho, ser la encarnación de la preservación de la vida / bien. Adoramos al Bien, y lo identificamos como “Satanás”, lo opuesto al Dios de la Muerte de la Biblia “.

---

Creo que si se presentara el “satanismo” de esta manera, en realidad se integraría bastante bien … de hecho, mucho mejor que los memes “satanistas” actuales (como la definición de “práctica poco saludable” / “práctica inmoral” que presenta).

Answer 6

Eso me parece una pregunta conductiva.

Nada sucedería Ya existe una religión que adora a Satanás y tienen puntos de vista mucho más “saludables” que la mayoría de las religiones de hoy.

Pero incluso si el caso que presenta no fuera parcial, y estas personas llevaban un comportamiento “poco saludable” e “inmoral”, esto sucedería:

1.- De sus insalubres, reclamarán la libertad de culto, y lo harán de todos modos. Toneladas de religión dominante ya estudian cosas. Los gobiernos establecerán limitaciones para las personas menores de edad.

2.- Si es “inmoral”, reclamarán libertad de expresión. Ningún gobierno (o cualquier otra persona) puede venir y forzar su propio tipo de moralidad sobre usted, no en un mundo civilizado.

Answer 7

El Dios de un hombre es el Satanás de otro hombre. No importa a qué Dios le reces, cada religión tiene bondad y amabilidad. No importa qué religión sigas, encontrarás divisiones y odio en alguna parte. Esto es válido incluso si eres un agnóstico o ateo o cualquier otra clasificación encontrarás razones para agradar u odiar a las personas.

Por lo tanto, nada va a cambiar mucho.

Answer 8

Su punto es que si una religión inaceptable se convirtiera en la norma, sería rechazada por el gobierno. Esto es un poco paradójico. Parece ver al gobierno como una entidad independiente de las personas que controlan. Si una religión inaceptable se hizo popular, entonces las personas que aceptan o creen en esta religión llegarían al gobierno, o más probablemente, los políticos que buscan obtener poder apelarían a este grupo para obtener apoyo político más de lo que lo perseguirían. Por supuesto, t depende de lo que quieres decir con se vuelve popular. Una escala simple dice que si 1 de cada 1000 personas en el país son de esa religión, probablemente permanecería oscuro a menos que tengan prácticas obscenas. Si 1 de cada 100 personas son de esta extraña religión, la gente comenzará a temer a la religión macabra y los políticos usarán los sentimientos antirreligiosos hacia este grupo para ganar poder (como el Holocausto), pero si 1 de cada 10 personas son de esta religión, el gobierno necesita el apoyo de este grupo y este grupo ingresará al gobierno.

Answer 9

No presumiría decir cómo podría ser en otros países, pero en los Estados Unidos el resultado es predecible, basado en evidencia reciente. La adoración satánica tendría su propia narrativa de odio racista en la ley de los Estados Unidos bajo los auspicios de las Naciones Unidas. La satanophobia se convertiría en un crimen de odio. La satanofobia sería un crimen vil y sería juzgada de acuerdo con el credo satánico, tal como lo define el clero satánico. La ley constitucional se erosionaría en cada oportunidad para restaurar el caos entre la gente.

Answer 10

Los gobiernos seculares evitarían cualquier cosa ilegal y radicalización, como lo son ahora, al tiempo que salvaguardan las libertades de la minoría religiosa.

Los gobiernos religiosos salvaguardarían de manera variable los derechos de sus minorías, para tratar de absorberlos, para tratar de destruirlos, para tratar de asesinarlos. Un ejemplo de cada uno: el Reino Unido los salvaguardaría, la mayoría de los países musulmanes los obligarían a pagar impuestos especiales o intentarían conversiones y expulsiones, Turquía los trataría como a los kurdos (mal), Arabia Saudita los asesinaría directamente.