¿Por qué, en esta época de la ciencia y la educación, la gente todavía se aferra a las creencias religiosas?

Answer 1

Al contrario de lo que puede haber escuchado … la ciencia no niega la religión, ni la religión prohíbe / niega / descuida la ciencia. Aquellos que afirman que la evolución no existe porque Dios fue * poof * y nos creó, son simplemente los miopes que se niegan o no pueden analizar adecuadamente lo que dice la escritura.

Cuando se trata de eso, la ciencia se basa en las preguntas “por qué” y / o “cómo”. La ciencia se trata de encontrar el reloj del universo, ya sea a nivel biológico o astronómico. Sin embargo, cada vez que descubres cómo funciona algo, llegas a otro conjunto de preguntas. Por ejemplo, “está bien, entonces estamos hechos de células … pero ¿de qué están hechas las células?” Eso sería seguido por “Bien, entonces las células están hechas de todas estas cosas … pero ¿de qué están hechas todas estas cosas?” todo sobre llegar a la causa raíz de … bueno … todo.

Aquí es donde entra la religión. Las personas religiosas tienden a creer que conocen la causa raíz de todo. Dios. Dios debe haber existido primero, y debe haber creado todo. Si Dios es un ser sensible o simplemente una fuerza de algún tipo es otra cuestión, pero estoy divagando. Las personas religiosas tienden a creer que Dios FUE el principio y que (S) Él creó todo, el final de la historia.

Aquí es donde la ciencia se encuentra con la religión. La ciencia puede ver a Dios como una hipótesis. Es completamente posible que alguna deidad haya creado todo … pero ¿cómo lo hizo esa deidad? Para probar la hipótesis, los científicos deben trabajar hacia esa fuente raíz de cómo esa deidad hizo lo que hizo. Como “cristiano” no niego el trabajo de la ciencia en absoluto … lo abrazo. Saber cómo surgió todo esto es tentador y emocionante. Las personas que afirman que el “diseño inteligente” fue Dios creando al hombre en la primera vuelta son simplemente miopes … considera esto. Si Dios realmente creó al hombre, ¿una especie que puede crecer y evolucionar dependiendo de sus necesidades ambientales y sociales no se consideraría un diseño inteligente? Suena extremadamente inteligente para mí. También considere esto. Si Dios creó al hombre a su imagen, ¿la evolución no tiene aún más sentido considerando la forma en que funciona nuestra mente? Cuando creamos, constantemente jugamos. Nunca hay un momento en que la humanidad no esté trabajando para mejorar un producto, herramienta, etc. Considere el avión. A lo largo de las décadas, el avión ha evolucionado de algo que podría mantener el vuelo por unos momentos a algo que puede mantener el vuelo indefinidamente, siempre y cuando tenga un stock de combustible constantemente reabastecido.

Perdón por dar una respuesta tan larga … Podría seguir adelante, pero quería abrir sus ojos al hecho de que, aunque Dios puede no parecer un concepto plausible para algunos, (S) Él parece MUY plausible para otros, incluidos muchos de esos quienes creen en la ciencia Hay muchos científicos ganadores del Premio Nobel que creen en Dios. La ciencia y la educación no niegan la religión … dada una mente abierta, trabajan juntas.

Answer 2

Las creencias organizadas pueden ser refutadas como usted ha implicado, bajo circunstancias, antes de las evidencias, etc., pero para muchos seres humanos en este planeta, aferrarse a una creencia religiosa (tal vez una espiritualidad subyacente está trabajando aquí) es la única forma en que saben tener esperanza en entornos y circunstancias terribles en los que viven.

Una persona bien educada que tiene tiempo para reflexionar sobre su espiritualidad o su ausencia, puede debatir consigo misma y luego declara ateísmo, pero para un ser que tiene que pensar en el pan de dos veces, un techo en la cabeza, ropa para usar … serán religiosos, por más riqueza y comodidad para su familia y con la esperanza de paz en el más allá.

Luego están aquellos que no saben nada más que la creencia en la que fueron criados y tienen miedo de provocar la ira de su sociedad. En algunos países, el peso social triunfa sobre las identidades personales.

Muchos todavía usan la religión como una herramienta de control sobre las ovejas. Eso es todo lo que puedo decir.

Y, por último, muchos tienen conocimientos teológicos pero desconocen los hallazgos arqueológicos modernos, los paradigmas y muchos descubrimientos socioculturales. Para ellos podría ser cuestión de tiempo.

Answer 3

• Solo porque exista evidencia científica, eso no significa que las personas la entiendan o acepten. Las personas “religiosas” no son las únicas culpables de esto. Nótese, por ejemplo, cómo Bill Maher piensa que cualquiera que cree en la deidad es un idiota y, sin embargo, cree en varios tipos de medicina curanderista.
• La muerte sigue siendo una realidad, y la mayoría de las cosmovisiones “humanistas” y “seculares” son realmente delirantes en el sentido de que simplemente ignoran el hecho. Tales personas a menudo dirán que lo han “aceptado”, pero en la práctica, lo que realmente exhiben es la incredulidad suspendida en la vida después de la muerte. (Como en … no creen en él, dicen que no creen en él, pero sus acciones parecen sugerir que sí creen en él, porque no saben qué más hacer).
• En cierto nivel, todos los códigos morales se basan inevitablemente en creencias y suposiciones para las cuales hay tanta evidencia demostrable como la de la existencia de la deidad, pero los humanistas seculares y similares generalmente no pueden admitir este hecho. Por alguna razón, es supuestamente mucho más razonable creer en la validez objetiva de un valor imaginario que creer en una deidad imaginaria.

Answer 4

En realidad, es posible conciliar al menos algunos puntos de vista religiosos con la ciencia, pero requiere cierto esfuerzo. Hay muchos casos en los que uno no puede simplemente tragarse las enseñanzas religiosas sin crítica, sino que debe trabajar a través de ellas, posiblemente reformulándolas o viéndolas de otra manera.

Daré algunos ejemplos de mi propia fe cristiana:

1. No estoy de acuerdo con los de mis correligionarios que afirman que el primer capítulo de Génesis requiere una creencia en una creación literal de siete días (que estaría totalmente en desacuerdo con el esquema de 4.5 mil millones de años de historia natural (o más de 14 mil millones de años durante todo el universo) que ha sido desarrollado a través de la investigación empírica realizada por científicos). Mi opinión es que Génesis 1 no puede haber sido un relato de testigos oculares, y por lo tanto debe ser el relato de una visión posterior experimentada por alguien (cualquier número de personas entre Adán y Moisés es una posibilidad). Es una visión en siete partes (o posiblemente experimentada durante siete días), y cada “día” es un episodio en el que la creación se resume sobre una base temática. Permitiendo una dosis liberal de licencia poética (y está escrito como una forma de poesía hebrea), funciona bien como un resumen muy compacto de la historia natural y, por lo tanto, no es necesario verlo como un conflicto con la ciencia.
2. También estoy en desacuerdo con los de mis correligionarios que afirman que creer en la creación divina excluye necesariamente cualquier posibilidad de creer en la evolución. Yo diría que, por el contrario, es solo el hecho de que existe un grado natural de variabilidad dentro de cada especie que responde a las presiones selectivas que ha permitido la cría selectiva, lo que a su vez ha hecho posible la revolución agrícola neolítica, que ha hecho posible que miles de millones de nosotros estemos vivos y alimentados. Sin todo esto, la población humana solo consistiría en unos pocos millones de cazadores-recolectores. Por lo tanto, considero que la variación y la capacidad de respuesta a las presiones selectivas son providenciales y muy coherentes con mi propia cosmovisión teísta. Del mismo modo, vivimos en un mundo dinámico y no estático, y eso es algo bueno; de lo contrario, la tierra no sería expulsada del océano para que viviéramos, ni los ciclos naturales del agua, el carbono, el nitrógeno y el fósforo serían impulsados ​​de los cuales depende toda la vida en la tierra. La vida en la tierra no habría sido sostenida por mucho tiempo si no tuviera la capacidad de adaptarse a un entorno cambiante. Una vez más, veo que la variación natural y la capacidad de respuesta a las presiones selectivas son providenciales. Por lo tanto, como cristiano no tengo ningún problema en aceptar la “evolución”, pequeña “e”, que significa una dinámica de cambio en las especies debido a la respuesta a presiones selectivas sobre la variación natural, como consistente con mi creencia en un Creador providencial. Si hay una diferencia entre mis puntos de vista y los de los científicos ateos, es que no veo que la evolución haya sucedido.
3. Finalmente, también estoy en desacuerdo con aquellos de mis correligionarios que sostienen que la creencia en un Adán y Eva literal excluye cualquier posibilidad de acuerdo con las teorías de los orígenes humanos de los paleontólogos. Yo diría que, en primer lugar, las genealogías en Génesis no constituyen una guía completa y confiable. No podemos estar seguros de que no falte información, ni podemos estar seguros de que las edades reclamadas para las personas enumeradas no son una adición posterior (y totalmente especulativa). Por lo tanto, estoy bastante contento de creer que Adán y Eva pudieron haber existido cientos de miles de años atrás. Segundo, los Génesis 2 y 3 deben leerse como una historia completa, con la formación del hombre a partir del polvo de la tierra y que Dios le diga a Adán que “tú eres polvo, y al polvo volverás” formando los sujetalibros para esto. historia. Teniendo en cuenta que si uno le preguntara a un científico si es cierto que todo en este planeta, incluidos cada uno de nosotros, proviene en última instancia del polvo de las supernovas explotadas antiguas, tendrían que afirmar esto, diciendo que los humanos venimos y volveremos desempolvar es en realidad una declaración profundamente verdadera. El pasaje puede leerse como una metáfora, pero con una profunda verdad subyacente. Un Creador que puede convertir a un ser humano en polvo, o una roca, o un pedazo de hueso, o lo que sea, ciertamente también puede convertir a un ser humano en un homínido prehumano. No estoy del todo seguro de que tal Creador vea una diferencia significativa entre estos. Finalmente, diría que solo porque la historia de Gen. 2–3 no menciona a otros humanos no excluye la posibilidad de que hayan estado presentes. De hecho, parece que no hay una buena explicación de dónde los hijos de Adán y Eva habrían tenido a sus esposas, a menos que presumas que el incesto fue diseñado en la creación desde el principio, lo cual creo que es mucho más degradante para Dios. que la creencia de que creó una pequeña población humana temprana y simplemente no nos lo contó. Por lo tanto, en el caso de los primeros orígenes humanos también, no veo ningún conflicto irreconciliable con mis creencias cristianas.

Answer 5

La religión es una institución obsoleta, pero aún proporciona un pegamento que mantiene a la sociedad avanzando, aunque de manera deficiente. Claramente crea más problemas de los que resuelve, pero le da a las personas respuestas, pautas de comportamiento, redes sociales y redes de seguridad. A menudo es una salida para las inclinaciones caritativas. Entonces, la gente, algunos de ellos, todavía lo necesitan, aunque estas cosas se pueden encontrar, hasta cierto punto, también fuera de la religión. Luego está el intenso lavado de cerebro que la mayoría de las religiones dan a los niños. En el cristianismo, y hablo por experiencia, a los niños se les da un amigo imaginario, Jesús, que comprende todo lo que el niño experimenta, siente las mismas cosas, siempre está con ella y la ama incondicionalmente. Si la familia del niño es algo insatisfactoria, como muchos lo son, el niño se aferrará a su Amigo hasta la edad adulta y posiblemente hasta la muerte. Posiblemente otras religiones tengan a la Deidad misma como Amiga imaginaria.

Answer 6

Por alguna de estas razones:

1. La religión proporciona a las personas una terminología y un marco de referencia para algo que intuitivamente sienten pero que no tienen una mejor manera de expresar.
2. Las personas se someten a las restricciones de la religión con la esperanza de que a través de esto puedan liberarse del terror de la mortalidad.
3. La religión proporciona explicaciones para todo lo que la ciencia aún no puede explicar. La gente necesita respuestas. No quieren esperar durante los siglos que podría llevar la ciencia encontrarlos.
4. La religión crea comunidades de creencias, historia, costumbres, celebraciones, rituales, celebraciones y ceremonias compartidas que unen a las personas en un nivel emocional profundo y forman una parte central de casi todas las culturas del mundo.

Nunca fue el propósito de la ciencia desplazar a la religión. Algunos de los mejores científicos del mundo también han sido sus más devotos. La dicotomía entre los dos es falsa; no una percepción de las personas con educación en ambos lados, sino de personas con insuficiente.

Answer 7

La religión puede ofrecer a las personas “esperanza”. La ciencia puede explicar las cosas hasta cierto punto e incluso ofrecer esperanza para el futuro, pero esto solo puede ofrecer mucho para una persona que busca más respuestas y explicaciones.

Fui criado católico cristiano. No reclamo ninguna religión ahora, pero creer que hay alguien más grande que nosotros aquí en la Tierra, alguien que se preocupa por ti y que estará allí hasta el final de los tiempos es un pensamiento muy reconfortante, especialmente cuando uno está experimentando tiempos difíciles.

Por ejemplo, una persona puede recibir tratamientos médicos para una enfermedad terminal. Sin embargo, pensar que alguien más grande que todos nosotros tiene una razón por la cual esa persona está pasando por la enfermedad puede darle a esa persona esperanza para el futuro y una razón para soportar la enfermedad.

Cuando una persona se queda sin su último boleto para la vida en la Tierra, a veces tener algo a lo que aferrarse es reconfortante, sin importar que esto no parezca racional para los demás.

Hay muchas razones por las cuales las personas aún aceptan la religión. Solo he sugerido algunos.

Antes de comentar, argumentando que su punto es válido y el mío no lo es, tenga en cuenta que no ofrezco hablar por todos. Tienes tus puntos de vista y yo tengo los míos.

Paz, Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo.

Answer 8

Porque la mayoría de los creyentes son criados desde la infancia y adoctrinados tanto por los padres como por aquellos que son líderes dentro de una religión. Básicamente se les “lava el cerebro” durante sus años de crecimiento y luego creen como se les dice que lo hagan.

Muchos a medida que crecen y se educan mejor llegan a un punto en el que cuestionan tales creencias basadas en la fe y, a menudo, en el miedo y se dan cuenta de que todo se basa en el mito y no en hechos científicos. Luego se detienen y generalmente llevarán una vida más feliz sabiendo que Faith and Fear no son un sustituto de los hechos y la felicidad.