¿La causa de la muerte de Mahoma refuta su profecía?

Si bien la pregunta parece poco sincera, ¡agradezco la oportunidad de responder a esto en un entorno público!

En primer lugar, el verso que proporcionó y el hadiz que proporcionó de Bujaria hablan de dos venas o arterias diferentes cuando mira el texto árabe (el Corán usa ” al-wateen ” mientras que el hadiz usa ” al-abhar “). Esto solo refuta el reclamo; sin embargo, ¿por qué permitir una oportunidad para borrar por completo esta afirmación para desperdiciarla?

Ahora, si queremos comprender los versos que ha proporcionado correctamente, en realidad refuerzan la veracidad del profeta Mahoma (PBUH) como se encuentra en muchos otros versos:

“Por la estrella cuando desciende, tu compañero no se ha desviado, ni ha errado, ni habla de sus [propios] deseos, no es más que una revelación revelada” (Corán / An-Najm 53: 1- 4)

“De hecho, Allah cumplirá la verdadera visión que le mostró a Su Mensajero en verdad …” (Corán / Al-Fath 48:27)

“En verdad, eres uno de los mensajeros” (Corán / Yaa-Seen 36: 3)

“¡No! Él ha venido con la verdad y confirma a los mensajeros. ”(Corán / As-Saaffaat 37:37)

Además, con respecto a este versículo:

“Y luego ciertamente debería haber cortado la arteria de su vida (Aorta)”

Esto debe entenderse (de acuerdo con tafsir ibn Katheer y Tabari) que si algo / alguna parte fuera falsa o falsificada, habría sido un castigo rápido o la ocurrencia de cortar la aorta, lo que causaría la muerte instantánea. No se retrasaría hasta después de que el mensaje hubiera sido entregado por completo, y en este caso, perfeccionado como Allah reveló más tarde en el Corán:

“Este día, he perfeccionado tu religión por ti, he completado mi favor sobre ti y he elegido para ti el Islam como tu religión”. (Corán / Al-Maa’idah 5: 3)

¡Allah no cortó la aorta del profeta Mahoma (PBUH), simple y llanamente, y el profeta (PBUH) no cortó su aorta!

Y algunas preguntas de respuesta adecuadas para usted serían:

1) ¿Por qué Allah enviaría bendiciones a un falso profeta?

“Alá envía sus gracias y bendiciones al profeta …” (Corán / Al-Ahzaab 33:56)

2) ¿por qué Allah diría que Muhammad (PBUH) es seguramente un mensajero y es verdad, si fuera falso?

“Estos son los versos de Alá, te los recitamos en verdad, y seguramente, eres uno de los mensajeros”. (Corán / Al-Baqarah 2: 252)

“¿Cómo guiará Alá a un pueblo que no cree después de creer y después de dar testimonio de que el mensajero es verdadero y después de haber recibido pruebas claras? Y Allah no guía a las personas que hacen lo malo “. (Corán / Aal-‘Imraan 3:86)

“¡Oh humanidad! En verdad, ha venido a ti el mensajero con la verdad de tu Señor, así que cree en él, es mejor para ti. Pero si no crees, entonces ciertamente Allah pertenece a todo lo que está en los cielos y en la tierra. Y Alá lo sabe todo, todo lo sabio “(Corán / An-Nisaa 4: 170)

3) ¿Por qué Allah ordenaría a los creyentes que obedecieran al mensajero numerosas veces en todo el Corán si era falso?

3:32 / 3: 132 / 4:42 / 4:59 / 4:69 / 4:80 / 5:92 / 24:54 / 24:56 etc.

Finalmente, también debe mencionarse que la declaración pronunciada por el profeta (PBUH) sobre el corte de su aorta era un idioma común usado por los árabes en ese momento cuando se refería a la muerte en cualquier forma y no necesariamente debe tomarse literalmente.

Corán 69: 44-46, si Mahoma fuera un falso profeta, Alá cortaría su aorta por poder o por poder.

Y

Sahih al-Bujari 4428 “¡Oh Aishah! ¡Todavía siento el gran dolor causado por la comida que comí en Khaibar, y en este momento, SIENTO COMO SI MI AORTA SE ESTÁ CORTANDO DE ESE VENENO! “.

Qué coincidencia, ¿eh?

Desafortunadamente, me enteré de esta “coincidencia” mucho más tarde, años después de dejar el Islam. Francamente, de lo contrario, se habría agregado a la pila de preguntas y sospechas que ya tenía sobre el Islam. Y tal vez, hubiera acelerado un poco más mi denuncia del Islam.

¿Pero fue una coincidencia? Tal vez. Tal vez no.

Mi punto de vista personal

Como ex teísta musulmán, miro lo que sucedió y lo veo así:

  1. Mahoma inventó sus revelaciones de Dios.
  2. Para convencer a sus seguidores, puso a prueba a Dios y lo desafió a cortar su aorta en caso de que estuviera mintiendo (lo cual era).
  3. Dios no se divierte.
  4. Dios hace que la mujer judía (que acaba de perder a su familia por las espadas de la banda de guerra de Mahoma) cocine cordero envenenado
  5. Cordero envenenado corta la aorta de Muhammad.
  6. Muhammad muere.
  7. Dios se ríe y se asegura de que hasta 1400 después se hable de esta “coincidencia” en todo Internet.

Estoy seguro, no soy el único que lo ve así. Imagine a los judíos de la época de Mahoma que sabían que Yahweh les dijo:

Deuteronomio 6:16

“No pondrás El Señor tu Dios a prueba, […] “

y luego ves esta gran coincidencia desplegándose ante sus ojos? ¡Dios mío!

Después de todo, de todas las muertes que Mahoma pudo soportar como un señor de la guerra árabe del siglo séptimo, ¿esta es la que finalmente lo derribó? ¿Me estás tomando el pelo? ¿Y de alguna manera su comentario a Aisha fue grabado por toda la eternidad a través de Bujari?

Conclusiones

Puedes leerlo como quieras.

Tal vez un musulmán pueda explicárselo a través de algunas acrobacias de apologistas elaboradas. Quizás es solo una coincidencia para ti. Quizás lo llames retribución divina. Tal vez pienses que es un mal chiste que el universo tenía reservado para Muhammad.

Pero tienes que admitir que este es uno de los casos raros, donde el Corán da una profecía y podemos ver que se desarrolla como la verdad.

Los versículos que presentó no decían que Mahoma era un falso profeta. Dice que la predicación de Mahoma es de Dios y, por lo tanto, no es un falso profeta. Dios viene a este mundo en forma humana para predicar el conocimiento divino para elevar las almas humanas aquí. Se le llama encarnación humana de Dios. Mahoma era un Dios así en forma humana como Krishna, Rama, Jesús, Sai Baba, etc. Lo que dijo Mahoma fueron las palabras de Alá solo porque Alá presente en Mahoma habló a través de Su boca. Allah es el más genio y ÉL nunca puede predicar sin sentido. Por lo tanto, analizará la escritura con una lógica perfecta para filtrar los versos malos de ella, que son adiciones hechas por intereses creados más adelante.

Por lo tanto, si tiene alguna duda con respecto a cualquier oración en cualquier escritura de cualquier religión, deberá usar un análisis lógico agudo para filtrar las malas interpretaciones de ella.

El banco de reserva (Dios) imprime billetes genuinos (Escritura genuina). El banco de reserva en sí da advertencias e instrucciones (análisis lógico) a seguir para probar la nota genuina (Escritura genuina) para que no se mezcle con la nota falsa (inserción en la escritura por el ser humano) ya que se encuentra que las notas falsas se insertan a menudo en el paquete de notas genuinas.

Por qué mi buen amigo (que no está interesado en el análisis de las Escrituras), un fanático del Banco de la Reserva (devoto conservador), debería estar preocupado por el proceso de probar cada nota (analizar cada declaración de las Escrituras) que se realiza en cada banco ( Yo mismo), ¿tomándolo como un insulto al Banco de la Reserva, cuando el Banco de la Reserva en sí recomienda tal prueba? La prueba sugerida por el banco de reserva no significa que el banco de reserva (Dios) esté imprimiendo las notas falsas (inserciones falsas en las escrituras). ¿El propio Banco de la Reserva sugiere la prueba para insultarse?

Las notas falsas (inserciones falsas en las escrituras) no están impresas en absoluto por el Banco de la Reserva (Dios) y solo las imprimen los culpables (académicos del fraude). ¡Los bancos adoptan las pruebas solo para ayudar a todos, incluido Mi buen amigo, que está innecesariamente preocupado con la ilusión de que los bancos están insultando al Banco de la Reserva como revolucionarios! Incluso el propietario de la tienda de oro mismo realiza la prueba de pureza del oro, antes de que todos los que compren adornos de oro en su tienda, sean el vendedor y el comprador sean buenos amigos con confianza mutua. Es el procedimiento general y normal realizado por cada propietario de una tienda de oro para crear confianza en cada comprador para promover su negocio.

En el caso de Dios, el motivo no es para ningún negocio, que es solo para el bienestar de la humanidad para salvarlo de las direcciones incorrectas creadas por las inserciones falsas en la escritura, que se mezclan con sus declaraciones genuinas. Se debe seguir el consejo de Dios mismo al realizar el análisis científico lógico para confirmar las declaraciones genuinas y filtrar las inserciones falsas, ya que solo estamos siguiendo el consejo de Dios. De hecho, somos los devotos más conservadores de Dios. Mi buen amigo, que no sigue el consejo de Dios dado en la escritura misma, no es un verdadero devoto conservador de Dios. Al no seguir Su consejo y dar por sentado la escritura total sin análisis, ¡Mi amigo está actuando como un devoto conservador y no como un verdadero devoto conservador!

La escritura en el hinduismo dada por Dios tiene la forma de tres libros sagrados (Prasthana Traya): 1) el Veda, 2) los Brahma Sutras y 3) el Gita. Los tres libros insisten en el análisis científico o lógico sistemático en todas partes antes de aceptar el concepto de las Escrituras y advierten contra el seguimiento ciego sin análisis.

Tomemos el Veda. El Veda se preserva mediante la recitación y, en base a este simple hecho, no podemos tomar el Veda con la garantía perfecta de carecer de inserciones. ¡Un grupo de eruditos recitadores podría haberse vuelto egoísta e insertar algunos conceptos con consentimiento mutuo al aprobar resoluciones grupales! No debe dudar que el himno védico en el medidor védico no puede ser compuesto por un erudito en sánscrito. El poeta, Kalidasa, compuso un himno védico en el medidor védico exactamente como el himno védico original en el drama llamado ‘Shaakuntalam’. En el cuarto acto, mientras se despedía de Shakuntala, Kalidasa creó este himno en el contexto de darle las bendiciones del sabio (Ami Vedih Paritah …).

Yo mismo compuse cientos de himnos védicos en los medidores védicos en Mi infancia con el acento (swara) también marcado. Por lo tanto, componer los himnos védicos en los medidores védicos no es imposible para un erudito sánscrito. Por lo tanto, Dios, el autor del Veda mismo sugiere la prueba por análisis antes de sacar conclusiones como se observa en las siguientes declaraciones védicas: 1) (Vedanta Vijnana Sunishchitaarthaah …) Significa que tienes que probar el Veda por Vijnana, que es el científico análisis. Vijnana significa análisis científico, que es lo mismo que el análisis lógico. Ciencia y lógica son una y la misma. 2) El análisis científico o lógico es la característica de la inteligencia o buddhi. Esto se demuestra en las declaraciones védicas con respecto a Panchakosha. Después de afirmar que la mente es genial, se afirma que Buddhi o el análisis lógico es genial (Vijnanam Brahmeti …). 3) El análisis científico debe hacerse antes de hacer el sacrificio práctico o incluso cualquier acción mundana (Vijnanam Yajnam Tanute Karmaani …). 4) El análisis científico debe ser realizado por ángeles o devotos incluso en Nivrutti (Vijnanam Devaah …). Los ángeles, almas en los cuerpos energéticos, rodean la encarnación energética como Vishnu o Shiva en el mundo superior. Los devotos, almas en cuerpos materializados, rodean la encarnación humana como Krishna y Shankara en este mundo. Por lo tanto, la palabra ángeles significa devotos en este mundo. 5) El seguimiento ciego de la Escritura sin análisis, resulta en un hombre ciego que conduce a otros ciegos a caer en un pozo (Andhenaiva neeyamaanaah …). La ausencia de Buddhi o análisis lógico es la ceguera.

Los Brahma Sutras escritos por el sabio Vyasa (considerado como Kala avataara de Dios) también están llenos de análisis lógico solamente. En casi todos los Sutras, el razonamiento se da como: ya que Él es la fuente de la Escritura (Shastra Yonitvaat), ya que se puede hacer una correlación (Tattu Samanvayaat …), ya que es imposible decir que Él es el alma (Netaronupapatteh), etc. un Brahma Sutra, se dice que la lógica o el razonamiento son inevitables porque si dices que la lógica debe evitarse porque es interminable, este rechazo de la lógica también se basa en la razón de que la lógica es interminable, que es lógica en sí misma (Tarkaapratishthanaat netichet evamapyavimokshaprasangah). Los Brahma Sutras son el análisis lógico total de los Veda (Upanishats).

El Gita también dice que los Brahma Sutras dan conclusiones finales a través del análisis lógico llamado ‘hetu’ (Brahmasutrapadaih …). Al final del Gita, el Señor dice que Arjuna debe analizar todas las declaraciones del Gita sin descuidar ninguna, antes de tomar la decisión, sin ninguna fuerza de Su lado (Vimrushyaitat …). De hecho, el Gita comienza con Buddhi Yoga, el análisis lógico, por el cual solo uno puede alcanzar a Dios (Dadami Buddhi Yogam …).

El análisis debe aplicarse a todas las Escrituras de diferentes religiones

Todo este análisis debe aplicarse a todas las escrituras existentes en diferentes religiones también en este mundo. Entonces, solo el conocimiento espiritual uniforme dado por un Dios en todas las escrituras mundanas sale resolviendo las diferencias entre las religiones, lo que solo establece la paz mundial para siempre. Tal conocimiento único y uniforme dado por el Dios único a través de las escrituras de todas las religiones solo puede llamarse como la escritura sellada o la palabra final de la escritura.

¿La muerte de Mahoma refuta su profecía?

No, ni en el Corán ni en Hadith ni como parte de ninguna creencia musulmana se considera que Muhammad (PBUH) era inmortal.

Corán – Sura Ali ‘Imran [3: 144]

Muhammad no es más que un mensajero. [Otros] mensajeros han pasado antes que él. Entonces, si él fuera a morir o ser asesinado, ¿volverías a pisar tus talones [a la incredulidad]? Y el que se da vuelta sobre sus talones nunca dañará a Allah; pero Allah recompensará a los agradecidos.

Corán – Sura Al-Kahf [18: 110]

Diga: “Solo soy un hombre como usted, a quien se le ha revelado que su dios es un Dios. Entonces, cualquiera que espere la reunión con su Señor, que haga un trabajo justo y no se asocie en la adoración de su Señor. “

Y si él [Muhammad] hubiera fabricado en contra de nosotros algunos de los dichos, ….., ciertamente habríamos cortado su aorta Corán 69: 44-46

¡Oh Aisha! Todavía siento el dolor causado por la comida que comí en Khaibar, y en este momento, siento como si me cortaran la aorta de ese veneno Bukhari 5: 59: 713

En el argumento anterior estás cometiendo dos falacias lógicas a la vez. Primer razonamiento circular al proporcionar evidencia del libro que se reveló sobre una persona, usted mismo está tratando de demostrar que es falso. Y la segunda contextomía citando selectivamente el verso coránico fuera de su contexto. El verso fue publicado en los primeros días del Islam como prueba de la profecía.

Y sobre la historia del veneno, la comida que se ofreció en Khaibar en 628 dC y fue comida por dos de los compañeros del Profeta Muhammad (PBUH) que fallecieron inmediatamente después. Pero el Profeta Muhammad (PBUH) vivió una vida pública perfectamente activa y saludable después de eso. Dirige la Fatah-e-Makkah (Conquista de la Meca) en 630 d. C. y la Peregrinación de despedida en 632 d. C. y muchos otros eventos intermedios.

Mirando desde un punto de vista imparcial, parece desconcertante pensar que un veneno que mató a dos personas de inmediato, tardó alrededor de 4 años en tener efecto en otra persona sin mostrar ningún signo de incomodidad (si tardó tanto tiempo en afectar al Profeta, entonces, ¿no es realmente otro milagro?

La duda aún podría tener poco peso si la muerte del Profeta Muhammad (PBUH) hubiera llegado abruptamente, pero es evidente que el Profeta Muhammad (PBUH) completó todas sus misiones y responsabilidades antes de abandonar este mundo, el Islam como religión se estableció en árabe y fuera del árabe. El Profeta Muhammad (PBUH) había profetizado sobre su muerte durante la Peregrinación de Despedida muy claramente, concluyendo su mensaje, mientras estaba completamente sano en ese momento.

Dicho esto, el argumento anterior es solo para corregir el registro histórico y no tiene nada que ver con probar la autenticidad del Profeta (PBUH). Debido a que, como se mencionó anteriormente, el Profeta Muhammad (PBUH) era un ser humano, el mejor de todos los que había y habrá, pero será un ser humano, por lo que incluso si hubiera muerto justo después de comer ese veneno, no habría sido una prueba contra su profecía incluso en ese momento. Fue enviado por ALLAH en este mundo como mensajero y misericordia a todo el universo y fue ALLAH quien decidió cuándo convocarlo y cómo.

Bien. Pregunta interesante y gracias por plantearla.

Estás afirmando que Mahoma es un falso profeta según el Corán.

Bien, entonces abordemos el primer verso que citó y veamos si esto es cierto.

  1. Capítulo 69 versículo 44?

Cada capítulo en el Corán tiene una continuidad en la lógica y, para comprender el significado detrás, debemos retroceder unos pasos leyendo los versículos anteriores. Entonces las cosas se unirán. Así que te llevaré de regreso al versículo 38.

69:38 – Así que juro por lo que ves

69:39 – Y lo que no ves

69:40 – [Eso] de hecho, el Corán es la palabra de un noble Mensajero

69:41 – Y no es la palabra de un poeta; poco crees

69:42 – Ni la palabra de un adivino; poco te acuerdas

69:43 – [Es] una revelación del Señor de los mundos

En el párrafo anterior, los versículos nos aclaran la certeza de quién es Muhammad (un noble mensajero) que usa la forma más alta de testimonio (69:38, 69:39)

Luego, en el párrafo a continuación, los versos aclaran la duda al indicar cuál sería su destino si (nota: “Y si”) Muhammad (el profeta) elige hacer algunas declaraciones falsas.

69:44 – Y si Mahoma hubiera inventado sobre nosotros algunos [falsos] dichos,

69:45 – Lo habríamos agarrado por la mano derecha;

69:46 – Entonces le habríamos cortado la aorta.

69:47 – Y no hay nadie de ustedes que pueda evitar [nosotros] de él.

69:48 – Y de hecho, el Corán es un recordatorio para los justos.

69:49 – Y de hecho, sabemos que entre ustedes hay negadores.

69:50 – Y de hecho, será [una causa de] arrepentimiento sobre los incrédulos.

69:51 – Y de hecho, es la verdad de la certeza.

69:52 – Así que exalta el nombre de tu Señor, el Más Grande.

Sin embargo, como puede ver (en ambos párrafos) no hay absolutamente ninguna mención de que él sea un falso profeta , como usted citó .

Supongo que tu hipótesis está equivocada por ahora. No es necesario llevar el análisis más allá.

Espero que esto aclare.

Respeto el Islam, la siguiente respuesta no debe tomarse en un contexto negativo.

Es una respuesta muy corta y simple.

  1. Muhammad (pbuh) era analfabeto. Acaba de dictar el Corán.
  2. Fue escrito por uno (o más) de sus fieles seguidores (creo que su yerno).
  3. Imagina que si escribes un libro o dictas uno, ¿escribirás algo NEGATIVO sobre ti?
  4. Este libro iba a crear un tremendo cambio religioso, este libro debía ser referido por sus seguidores. No puede permitirse el lujo de escribir una sola palabra negativa sobre sí mismo.

Por lo tanto, no estoy de acuerdo con ninguna respuesta positiva para esta pregunta.

Recuerda,

LOS QUE GANAN, TIENEN DERECHO A ESCRIBIR HISTORIA.

Pido disculpas si sin saberlo he herido algún sentimiento religioso.

En aras de su solicitud, estoy obligado a escribir, aunque me siento desanimado incluso al ver escrito ‘falso’ delante del nombre, el nombre más elogiado, a quien el Corán en 33:40 se dirige como ‘Rehmutilalameen’.

Hazrut Muhammad saww, por tu conocimiento has dicho que él es la primera creación, ya que creo que la pregunta anterior se vuelve inválida.

Estoy reescribiendo los versos mencionados anteriormente. Este capítulo es AL HAQQAH / LA REALIDAD.

69:44. Si Rasool en mi nombre trajo mentiras. 69:45. Entonces habría tomado su mano derecha. 69:46. Entonces seguro que se cortó la vena yugular.

La primera palabra es “Si” con CAPITAL ‘I’. Según mi punto de vista, esto es confianza, confianza de Dios Todopoderoso en Bendiciones de los Mundos, debemos ser felices. Como “Si” aclara y confirma el valor del Profeta Muhammad saww, pbuh.

Aprecio que hayas escrito Bukhari 4428 y no Sahih Bukhari, respeto a Bukhari como un erudito, seguramente todo lo escrito por él no es Sahih.

¿La causa de la muerte de Mahoma refuta su profecía?

Y si él [Muhammad] hubiera fabricado en contra de nosotros algunos de los dichos, ….., ciertamente habríamos cortado su aorta Corán 69: 44-46O ‘Aisha! Todavía siento el dolor causado por la comida que comí en Khaibar, y en este momento, siento como si me cortaran la aorta de ese veneno Bukhari 5: 59: 713

Si algún hadiz no se ajusta al Corán, ese hadiz debe ser rechazado porque el Corán es la autoridad final en el sistema religioso islámico. El Corán supone que Mahoma es un auténtico profeta de Dios, por lo que cualquier hadiz que sea incompatible con estas proposiciones coránicas debe descartarse. Por lo tanto, la muerte de Muhammad como se presenta en esta pregunta no refuta la profecía de Muhammad.

La pregunta, o quizás debería llamarla un reclamo, es muy infundada y engañosa.

Creo que esta pregunta fue inventada por un desesperado antiislamista que buscaba contradicciones en el Corán, mucho antes de que esta pregunta se hiciera por quora. Pero sigue siendo ridículo.

Una respuesta tan fácil para esta:

El verso en el Corán usa la palabra “watin” como “arteria carotis communis”. Pero en este contexto, significaba algo así como destrucción en todo tipo.

El profeta Mahoma (pbuh) usó la palabra “abhar” que significa otra vena en la espalda o el corazón. Se refería a un problema de salud.

Por lo tanto, es un error de traducción o una traducción errónea deliberada.

Bueno, si estás tan dispuesto a aceptar los versos del Corán, hay otros que pueden interesarte:

  • Muhammad es el Mensajero de Allah … (48:29, Capítulo Al-Fath / La victoria)
  • Este día he perfeccionado para ti tu religión y he completado mi favor sobre ti y he aprobado para ti el Islam como religión” (5: 3, Capítulo Al-Maide / The Table Spread) (Esto fue revelado 81 días antes del fallecimiento de nuestro profeta)
  • “Ciertamente ha habido para ti en el Mensajero de Allah un patrón excelente para cualquiera cuya esperanza esté en Allah y el Último Día y [que] recuerde a Allah a menudo. “(33:21, Capítulo Al Ahzab / Las Fuerzas Combinadas)
  • Di, [Oh Muhammad], “Oh humanidad, en verdad soy el Mensajero de Allah para todos ustedes, [de Él] a quien pertenece el dominio de los cielos y la tierra. No hay deidad excepto Él; Él da vida y causa muerte.” Así que cree en Alá y su Mensajero, el profeta sin letras, que cree en Alá y en sus palabras, y síguele para que puedas ser guiado.

Sura Al-Haaqqa 69: 40–47

40 Que de hecho es el discurso de un ilustre mensajero. 41 No es el discurso del poeta, ¡ es poco lo que creéis! 42 Ni el discurso del adivino: ¡ poco es lo que recuerdas! 43 Es una revelación del Señor de los mundos. 44 Y si él hubiera inventado dichos falsos acerca de Nosotros, 45 Seguramente lo habíamos tomado de la mano derecha 46 Y luego le habíamos cortado la arteria vital, 47 Y ninguno de ustedes podría habernos alejado de él.

Sura An-Najm 53: 1–12

1 Por la Estrella cuando se establece, 2 Tu compañero no se equivoca ni se engaña; 3 Tampoco habla de (su propio) deseo. 4 No es más que una inspiración inspirada, 5 El cual de los poderosos poderes le ha enseñado, 6 Uno vigoroso; y se hizo claro para ver 7 Cuando estaba en el horizonte más alto. 8 Luego se acercó y bajó. 9 Hasta que estuvo (distante) dos arcos de longitud o incluso más cerca, 10 y reveló a su esclavo lo que reveló. 11 El corazón no mintió (al ver) lo que vio. 12 ¿Disputaréis, pues, con él acerca de lo que ve?

No hay duda de que el Corán es una revelación de Dios, el Señor de los mundos. Muhammad recitó con confianza el Corán como se le reveló. El Corán habla muy bien de Mahoma y testifica que es un Mensajero de Dios.

Por favor, lea El Corán: una revelación

¿Por qué el Corán nos advierte que Mahoma era un falso profeta en Surah 69: 44-46, y luego se le ocurrió lo EXACTO a Muhammad según Bujari 4428?

Según el Corán 69: 44-46, si Mahoma fuera un falso profeta, Alá cortaría su aorta por el poder o por la fuerza. Sahih al-Bujari 4428 “¡Oh Aishah! ¡Todavía siento el gran dolor causado por la comida que comí en Khaibar, y en este momento, SIENTO QUE MI AORTA SE ESTÁ CORTANDO DE ESTE VENENO! ”


La fuente Bukari viola la fuente coránica (es decir, que Mahoma es un profeta). Por lo tanto, cualquier fuente fuera del Corán que viole el Corán debe ser rechazada. Es decir, su fuente Bukhari no es convincente. Por lo tanto, para todos los musulmanes, Mahoma es un profeta y su aorta no fue cortada.

Assalam o Alakum

‘Sentir dolor’ y ‘cortar aorta’ son dos cosas diferentes.

Cortar la aorta significa la muerte completa.

Por lo tanto, su conclusión no tiene fundamento.

Este versículo significa muerte completa tanto física como de creencia.

El Islam no murió sino que salió victorioso. Muhammad demostró ser un verdadero profeta.

Este versículo es para el Castigo del falso demandante de la profecía.

Hay cientos de pueblos que reclamaron a un profeta pero que Allah los mató bajo este criterio.

Dios dice en el Corán:

Muhammad es solo un mensajero; los mensajeros han fallecido antes que él. ¿Por qué si él muere o es asesinado [como otros], ¿volverías sobre tus talones? [es decir, volver a la incredulidad] y el que retrocede sobre sus talones no dañará a Dios de ninguna manera [pero se dañará a sí mismo] y Dios recompensará a los que están agradecidos [por sus gracias al mantenerse firme en el Islam]

(Aal Imran ayah 144)

ver también las respuestas de Simon Bridge y Tasin Al-Hassan

Yo diría categóricamente que no.

Esta es la lectura selectiva de información.

De todos modos, Mahoma completó su misión. Allah mismo dijo que este día he completado tu religión y he elegido para ti el Islam.

Mahoma sabía que estaba a punto de abandonar esta vida terrenal cuando pronunció su último sermón en el monte.

¡El hecho es que Mahoma no murió antes de que su trabajo estuviera completo, por lo que en realidad no refuta su profecía!

El argumento es una clara falacia lógica de Afirmar lo consecuente (Afirmando lo consecuente – Wikipedia). El OP afirma:

  1. Si A entonces B.
  2. Desde que sucedió B, A debe ser cierto.

Esto obviamente no tiene sentido:

  1. Si tengo mal aliento, seré impopular.
  2. Como soy impopular, debo tener mal aliento.

No creo que esto se aplique a ningún profeta de la llamada religión abrahamica. De hecho, después de la muerte de un profeta, la comunidad particular se desviaría gradualmente. Pero eso no significa que la enseñanza sea inválida. A menos que haya un nuevo profeta trayendo nuevas enseñanzas.

Cmiiw

¿Te refieres a la forma de su muerte o algo así?

Sentir que te has cortado la aorta y realmente cortarte la aorta son dos cosas diferentes. Esto es algo fácil que casi no necesita pensar en absoluto.

La respuesta directa es “no”.

Realmente no. No veo por qué un profeta tiene que ser inmortal. Si ese fuera el caso, tendríamos a todos los profetas vivos hoy.