En este caso, no se puede culpar estrictamente a los musulmanes, ya que está escrito clara y literalmente en las Sagradas Escrituras: no deberían elegir a un no musulmán para que sea su líder dado que los candidatos musulmanes están disponibles. Por lo tanto, nadie debería avergonzarse de la intolerancia cuando no es así.
Sin embargo, ¿deberían ellos, musulmanes moderados o radicales, que se oponen firmemente a la “tolerancia” en política, sentirse avergonzados? Creo que deberían ser por una razón.
Indonesia tiene su propia jerarquía de leyes y las leyes religiosas no se incluyen explícitamente a pesar de que hay varias religiones oficiales en el país (según UU No. 12 2012). Luego, de acuerdo con UU No. 2015 sobre elecciones generales, todos tienen derecho a ser elegidos independientemente de sus antecedentes (origen étnico, religión, raza y relaciones entre grupos / ERRI – SARA en indonesio) siempre que sean ciudadanos indonesios.
Por lo tanto, es CONSTITUCIONAL que cualquier ciudadano indonesio sea designado como líder en los organismos gubernamentales, y al mismo tiempo, es CONSTITUCIONAL que los musulmanes elijan a musulmanes y no musulmanes como sus líderes.
- Si fueras judío durante las Cruzadas, ¿a quién te gustaría ganar y tomar Jerusalén? ¿Los musulmanes o los cristianos?
- ¿Es cierto que una mujer británica enfrenta cargos criminales por los comentarios que hizo sobre los musulmanes después del reciente ataque?
- Si el Islam es para toda la humanidad, ¿por qué los musulmanes tienen que rezar en árabe? ¿Alá considera que la cultura árabe es superior?
- ¿Temes la islamofobia como musulmán convertido?
- Como musulmán que vive en el Medio Oriente, ¿cuáles son sus puntos de vista sobre la apostasía?
Sin embargo, es INCONSTITUCIONAL durante las elecciones generales que cualquier persona (o cualquier partido) disuada a otros de hacer su elección libremente, especialmente cuando ERRI / SARA está involucrado. Las personas que hicieron o promovieron este acto son aquellas que deberían ser ASOMBRADAS COMO INDONESIAS, ya que todos hemos estado de acuerdo con Bhinneka Tunggal Ika.
En las semanas y meses anteriores a las elecciones de Yakarta 2017, podemos encontrar muchos mensajes en las redes sociales en los que algunos musulmanes (algunos de los cuales eran clérigos) que claramente intimidaron a sus compañeros musulmanes si descuidan lo que se les ha ordenado.
Ahok hizo todo lo posible para contrarrestar este tipo de campaña negra (y para defender la constitución), pero desafortunadamente, un pequeño grupo de intransigentes se volvió contra él. ¿Este grupo de intransigentes representa al Islam? NO !! De hecho, también hay muchos musulmanes que apoyan los esfuerzos políticos de Ahok, y creo que sus números solían ser mucho más antes de que comenzara el caso de blasfemia.
Es importante tener en cuenta que la mayoría de los indonesios (incluso en Yakarta) todavía tienen poca educación, y estas personas son las más fáciles de controlar cuando se les proporciona cualquier tipo de información. El discurso de Ahok no fue nada al principio; El público del discurso (en Kepulauan Seribu) no encontró el discurso ofensivo y lo denunció, pero gracias a “Buni Yani”, el discurso fue mal interpretado por muchos como una blasfemia.
En otras palabras, la intolerancia todavía existe en Indonesia y probablemente siempre estará incrustada inconscientemente en la mayoría; incluso hay noticias de niños que despreciaron a otros con “¡Kafir! Kafir !! “. Sin una educación adecuada y una reforma mental, considero que el futuro de Indonesia es sombrío.
Descargo de responsabilidad:
No implicaba que la ley de la sharia y las sagradas escrituras fueran incorrectas o inconstitucionales, sino que en la práctica diaria son irrelevantes ya que ya tenemos una jerarquía oficial de constitución.
